Ручки в кино и на ТВ

[Dolgorukii]

Снова на экране звездный дуэт!

Жан Рено и Монблан!

В детективном сериале "Джо" о буднях парижской полиции очень симпатичный Солитёр оказался в руках у героя Ж.Рено, будучи вещдоком:

[failbot]

А не 146 это в серебряном корпусе?

[AntonSt]

Именно так.

[Andrian]

Прямо как моя, аж приятно ))

[Dolgorukii]

[failbot]

Не знал, для меня солитер это игра в виндовс и червь-паразит

[VictorK]

https://www.youtube.com/watch?v=IlZx-GWo9ME&feature=youtube_gdata_player

Вот, он, настоящий символ власти! =)

[Shina]

[AstorS]

[Andrian]

на 26-й секунде звездочка мелькает.
http://www.youtube.com/watch?v=dyaVfIJ8zMo

[maksek]

Смотрел вчера фильм "Карьера Димы Горина" и обнаружил/заподозрил там Parker 51. Раньше не заострял на этом внимание и считал что там мелькают обычные для того времени отечественные поделки. Сейчас обратил внимание на клип. Не видел у отечественных клонов таких клипов. И не верится, что тогда уже китайщина к нам проникла - 1961-й год.

Но больше меня интересует другой кусок сцены, где Горин расписывается в ведомости - ручка большая, не похожа на макалку, но с открытым большим пером. Ни разу не видел наших ручек подобной конструкции. Точнее, только одну - на фотографии в теме у паровозика

http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?p=92027#92027

Что могут сказать старожилы (ну или просто знатоки отечественного ручкостроения)?

Отрывок из фильма - http://vimeo.com/82828553

[сергеймак]

китайщина проникнуть не могла. в 61 году китай был совсем другим. ширпотреб там если и выпускался, то в количествах не обеспечивающих даже китайские потребности.обычная советская авторучка. у нас почти все перьевые были тогда клонами паркера. а началось это еще при сталине.

[maksek]

[falcon407]

За ручку не уверен, но ИМХО вполне м.б.китайской. В первую очередь по политическим сов.цензурным мотивам - Паркер не был бы допущен на широкий экран как изделие идеологически чуждого государства. А Китай в те времена еще дружил с СССР, активно и взаимно обменивался товарами.
"Китайщина" 60-х и 90-х - две большие разницы, говоря по-одесски.))) Именно о товарах из Китая 50-60-х годов не раз слышал исключительно положительные воспоминания. И даже сам помню из детства неубиваемый и очень качественный китайский термос. До сих пор где-то валяется китайский шарик для пинг-понга так и не треснувший со школьных баталий Рассказов о текстиле, одежде, обуви, фонариках и ручках тоже услышано немало и только ностальгически-позитивных. О ручках могу и сам представление иметь, так как имел, писал и до сих пор в работе китайская ручка, старше меня по дате рождния.))

[failbot]

Hannibal Rising (2007)
Место, где его допрашивают с полиграфом, после того как он отрубил голову мяснику с рынка.
Onoto De La Rue 1911.
Узнал по форме захвата и рифлению на ручке поршня.

[сергеймак]

[AntonSt]

Соглашусь с Сергеем! Не думаю, что сейчас кто-тол будет обращать внимание на такие мелкие детали.

[falcon407]

[сергеймак]

я сам хорошо помню те времена. и про цензоров я написал. они не могли знать потому что в глаза паркер не видели.а на экране и не такое можно было пропустить. и про авторучки третий раз напишу. клоны паркера производились в ссср со времен сталина. и второй раз напишу, что в китае 61-го года ширпотреба на своих не хватало.
песню "москва с пекином в дружбе нерушимой" помню наверное лучше вас.
ну что вы воду в ступе толчете? что вы пытаетесь выдумать на ровном месте и зачем? скорее всего это советский клон паркера. наиболее вероятно. а вы из пустяка проблему создаете. в 61 году не до клонов паркера в китае было. все-таки штаны и перьевые авторучки ширпотреб разной значимости. я вам пишу не про дружбу ссср и китая, а про состояние китая в 61 году. с 49 года ссср в китай гнал все что мог а не наоборот. вся китайская тяжелая промышленность при помощи ссср. прежде чем освоить выпуск авторучек нужны заводы по производству металла и пластмасс. а все эти заводы советский союз и строил. и специалистов для них готовил. и все теплые отношения именно на этом строились.
и меня веселят очень ваши попытки объяснить мне то, что я сам пережил и чему был свидетелем.

[сергеймак]

и про исторически. с 37-го года китай воевал с японцами и внутри гоминьдан с коммунистами. в 49 году образовалась кнр. потом китайцы активно воевали в корее. промышленность в зачаточном состоянии, подавляющее большинство китайцев - деревенские жители. это и объективно и субъективно. вы серьезно считаете, что в таких условиях приоритетом было производство и экспорт перьевых авторучек?

[сергеймак]

и еще я не понимаю зачем выдумывать сложные объяснения факту лежащему на поверхности? а потом приплетать, причем не в тему, факты и события. причем факты и события с производством перьевых авторучек никак не связанных.

[сергеймак]

а и еще.
конечно развивались активно. и не с конца 40-х. советские советники еще в конце 30-х помогали чан кай ши. потом готовили мао и помогли тому свергнуть гоминьдан и начали активно делать то о чем я написал. а потом пришел хрущев и в 56 году развенчал культ личности сталина. а мао в это время создавал свой культ личности в китае. и понял что с советскими ревизионистами ему не по пути.

[сергеймак]

вспомнилось. еду как-то в автобусе в начале 2000-х, и девочка говорит (лет 18-20) "мама рассказывала, получали 120 рублей и на море ездили". а я ей говорю " а я сам помню, папа получал 200 а мама 150 и денег от получки до получки". а папа за 20 лет работы один раз попросил моему младшему брату путевку в пионерлагерь "лучистый" в евпатории и ему сказали слово на букву ХЭ. так что рассказы разные бывают. у нас в соседнем подъезде жила заведующая орсовским магазином (орс - отдел рабочего снабжения). так они каждый год в августе по путевке в крым ездили. а организация выдававшая путевки была одна и та же:конотопское отделение юго-западной железной дороги. плюс вспоминая давние времена человеку свойственно накладывать свое знание дальнейших годов на то что было раньше. я тут про китайскую ручку бело перо вспоминал. и вдруг сам для себя определил, что ошибся, она у меня появилась только в 80-х годах. а я все время думал, что в 70-х.

[falcon407]

В своем сообщении я лишь предположил, что ручка м.б. и китайской ( мое ИМХО заметили?)
Исходя из Ваших и моих доводов, я практически уверен, что ручка Не Паркер. В конце концов это не увязывается с сюжетом и окружающей действительностью фильма, пусть ручка и в руках бухгалтера. Паркер в кадре явно диссонировал бы... А китайская или советская вполне бы соответствовала бы духу времени.
С продуктами и в СССР был напряг, как и со всем остальным. Армия самая мощная в мире, а народ нищий.
Зачем столько истории? Мне известна, Вас в незнании не подозревал, только аргументировал свою мысль.

Утверждение о том, что некому было сравнивать и оценить не выдерживает критики совершенно и противоречиво само по себе, т.к. чтобы сделать клон, надо видеть и в деталях разобраться с оригиналом. Копировали и не такую мелочь, как ручки, и в сложнейшей технике разбирались

Согласен, что многое в моих словах не относится к производству ручек. Перечитайте и увидите, что они вызваны Вашим отрицанием китайской продукции и цензуры в СССР. Поэтому не стоит Вашими ложными посылами (с точки зрения логики) пытаться опровергнуть мои слова. И уж тем более не следует "накладывать" мои и моих родителей воспоминания на Ваши собственные. Это лишено вообще смысла, т.к. воспоминания у всех свои и разные, что Вы наглядно продемонстрировали в примере с зарплатами и путевками.

[сергеймак]

у вас странная логика. начинать приплетать факты которые не имеют отношения к сути дискуссии а потом когда оппонент указал на это несоответствие упрекать его в низкой культуре или злости.
теперь вопрос: где в моих словах можно найти хотя бы намек на отрицание цензуры в ссср?

[falcon407]

Это уже превращается в троллинг, ей-богу. )) Знаете, у меня нет никакого желания продолжать дискуссию и придираться к каждому слову друг друга, к тому же в тех выражениях, что Вы используете. Разберитесь со своей логикой и несоответствиями, а я со своей. Все написано черным по белому, видящий да увидит.

[сергеймак]

вы опять уходите от конкретного ответа на конкретный вопрос: где в моих словах можно найти хотя бы намек на отрицание цензуры в ссср?
то есть вы мне приписываете то что я не говорил и ввиду не имел и успешно опровергаете. а когда вас просят ответить на конкретный вопрос опять безосновательно обвиняете меня в грехах и отказываетесь от дискуссии. ваш метод ведения дискуссии я понял. главное бездоказательно обвинять оппонента в низкой культуре, злости, троллинге и прочем. доказательств можно не предъявлять и попытки перевести разговор с общих фраз в русло конкретных фактов можно рассматривать как сигнал к прекращению спора. заметьте во всем этом споре я ни разу не перешел на характеристики ваших личных качеств. а вы трижды (троллинг,злость,низкая культура). кажется у древних греков, если оппонент переходил с предмета спора на личные качества - ему засчитывали поражение в споре. и ни одного конкретного ответа,примера,довода,основания с вашей стороны я не услышал. хотя и просил.

[ЮрийЮВ]

Позвольте мне?
БРЭК!!!!!!!
Или переходите в ЛС!

[Натали]

[Dolgorukii]

Интересная фотография попалась на глаза.
Даже странно видеть у Путина не знаменитый его Пентел, а вполне себе Монтеграппу Модильяни.