Фотоаппараты

[Pragmatik]

[pen-man]

Учитывая то, что на "обрезанных" матрицах используется только центральная часть картинки полноматричного или плёночного объектива, то результат может быть очень неплох. Важно попасть в рабочий отрезок и точно навестись не резкость, что проще как раз со светосильными объективами.
В любом случае, при работе с ручным фокусом очень желательно иметь хорошее зрение или правильно подобранные очки.

[47654oleggg]

Я не всециалист в фото, но полазив по разным сайтам, затарился следующим комплектом: Никон Д40 с китовым обьективом + старый советский Вега-11У для макросьемки и приобретённая с любезной помощью Виталия (aka Travego) китайская кольцевая вспышка. Пока времени нет со всем этим разбираться, учитывая "массовые гуляния" в Киеве. Но по первому впечатлению - Вега отлично макро берет... У кого какие советы?

[kDiana]

Когда-то у меня был ЗЕНИТ и к нему:

Обычный объектив Гелиос-44


Широкоугольный Мир-1Ш


И телевик 3М-5А


И съемки на плёнку, проявка, печать в темной ванной. Романтика, конечно, но жесть.

Вооооооот.

Сейчас снимаю фотки на видеокамеру SONY CX700E. Ничуть не хуже хороших фотоаппаратов, что бы там ни говорили. Зато удобно и быстро. Вот только той "тёплой ламповости" в снимках частенько уже нет.

[ЮрийЮВ]

Я писал:

[pen-man]

Был у меня в своё время Киев-4 с Юпитером-8. Шикарный объектив. Знал бы - сохранил бы для Вас, Ю.Ю.!

[ЮрийЮВ]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[ЮрийЮВ]

[falcon407]

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Для тех, кому лень дочитать до конца, резюме статьи: "Фотографы делают фотографии, не фотоаппараты." (С)

[сергеймак]

[сергеймак]

[Pragmatik]

[ЮрийЮВ]

[Pragmatik]

[falcon407]

Обращаюсь к интересующимся темой с небольшой просьбой: прошу несколькомо минут Вашего внимания для блиц-опроса: укажите Вашу оценку за каждое фото от 1 до 6, оценки повторяться не могут (рейтинг).

С П А С И Б О

1





2






3






4






5





6

[Shina]

[ЮрийЮВ]

А по какой характеристике ценить? (другими словами,но то же,что спрашивает Игорь)

[IgorG]

Я бы выстроил эти фото в следущей последовательности (оценка возрастает от 1 до 6): 2, 4, 5, 3, 6, 1

[falcon407]

Нет, о профпригодности даже не думаю. Оцените просто. - нравится/не нравится. Оценивать на сюжетность, композицию, художественную ценнность - не претендую.) Тест навеян обсуждаемой темой, результаты оглашу здесь же

[сергеймак]

не хочется оценивать. и критиковать. просто пару замечаний.
на всех (кроме последней) явно не хватает резкости и контраста.
кроме фото с улиткой и жучком не хватает смыслового центра кадра. на последней он вроде бы есть (смысловой центр) но обрезан.

[ЮрийЮВ]

5,4,3 1,6,2

[Shina]

Ну,уж если пошли оценки и обсуждения... В этом посте с фотографиями есть подвох,однозначно.Я (со своей точки зрения) всем этим фото поставлю не выше 1 балла,слабовата каждая,но по-своему.Очень много изъянов,которые уж слишком бросаются в глаза. В свои работы (в качестве клипартов) ни одну из 6 не испльзовал бы.Снятых улиток,кузнечиков и пейзажей,которых несметное кол-во лежит в архивах для сравнения показывать не буду, для этого есть другие форумы,тем более,что тут больше обсуждается фототехника. Да, ещё раз спрошу,но по-другому: " А для чего оценивать?".Чтобы потом выдать результаты теста какого-то западного "умника",лауреата премий,гения фотографий?

[Pragmatik]

[сергеймак]

я как-то не подумал про оценки качества фотографии и чем снято. по одной простой причине: оценку качества привык проводить на полном размере фотографии и 100% увеличении. про резкость и контраст уже сказал. при бОльшем увеличении недостатки только увеличатся.

[Pragmatik]

[сергеймак]

кстати еще. я с Pragmatikом даже не спорил - ругался. но тут его доводы и логика абсолютно совпадают с моими.
от себя добавлю. опытный фотограф ВСЕГДА сделает выбор в пользу более дорогих причандалов. даже рассмотрение своих приоритетов для покупки начнет с определенной цены и никак не ниже. то есть более опытный более знающий более умелый выберет более дорогое.
если допустить что дешевый объектив даст картинку не хуже чем дорогой значит нужно допустить что опытный окажется бОльшим лохом чем начинающий или дилетант. потому что купится на маркетинг, на марку, на рекламную замануху и тд и тп. как правило такую клюкву в интернете и жизни распространяют люди малосведующие, хорошими аппаратами и объективами не работавшие, не понимающие как и по каким признакам определяется технически (я только про техническую сторону речь веду) качественная фотография. за счет чего это достигается. не понимающие почему новая версия объектива 70-200/2.8 у кенон стоит почти в два раза дороже чем предыдущая. они не понимают чем флюоритовое стекло лучше обычного оптического. и тд и тп. много разных заморочек.
я вот не могу отличить хорошее пиво от плохого, я его вообще не пью и мне оно все не нравиться. и не берусь определять и ставить оценки. и не буду утверждать , что дорогое пиво ничуть не лучше чем дешевое. потому что я в нем не понимаю. а в фотографии я немного понимаю и есть опыт. и этот опыт довольно часто помогает уже на уровне чтения описания или написанного понять уровень того кто написал. и я ведь не исключение. это везде так. ну представьте на уровне шеф-поваров ведущих ресторанов кто-то вмешивается и начинает рассказывать как готовить имея опыт собственной кухни и продуктов из супермаркета. и заявит, что мясо специально откормленных бычков и замороженного из супермаркета по вкусу не отличается. хотя на самом деле оно отличается не только по вкусу но и например по жесткости. как объяснить человеку который привык к подошве, что мясо может таять во рту? я не кулинар, даже не особый ценитель. я пример для большего понимания привожу. чуть выше я уже писал. как можно сравнивать по качеству снимки если на одном из них в лучшем случае сохраниться треть информации от другого? первыми априори отбрасывается информация о деталях и о самых светлых и темных участках. то есть снимок будет нерезким с потерей всякой информации в светах и тенях. белые участки будут абсолютно белыми а темные абсолютно черными. ну не будет человек нетренированный прыгать в длину так же как легкоатлет-перворазрядник. а если подключить участника финальной восьмерки по прыжкам в длину на олимпиаде? разница будет видна? или все равно они будут прыгать "примерно одинаково"? ну да они будут прыгать примерно одинаково если сделать допуск плюс-минус семь метров. тогда и я с ними вровень стану. и еще. я не хочу корчить из себя гуру и знатока. то о чем я пишу обычная вещь понятная и очевидная опытному фотографу. то есть понятно даже водителю любой фуры а не только пилоту "формулы-1"

[сергеймак]

[Pragmatik]