Водостойкость чернил

[Марк Лучин]

Все правильно понятно - около 50. Сегодня штук 15 пришло разных. Часть попробовал, кое что понравилось очень кое что так себе. Так например от карибского моря ибн Карандаш - не особо в восторге хотя ожидал. Обратил внимание на интересную особенность - каждые чернила хотят свою толщину пера на которой они наиболее выигрышно смотрятся. Раньше с этим не сталкивался никогда. Хотя и с таким многообразием чернил тоже. И что самое странное - почувствовал как цвет чернил сильно влияет на настроение. Буквально меняет его на ходу пока пишешь. Вот это совсем неожиданно оказалось.

[Sergiy]

[Марк Лучин]

Кстати проверил на водостойкость штук 6 или 7 разных чернилок. Так все что было в бутылках очень даже хорошо держится хотя и плывет слегка. А вот то что с ручками шло в патронах - отмывается так что почти ничего не видно что и написано было. Правда Карбиское море от Карандаша размывается и вправду как море. А самым стойким себя показал на тесте с водой OXBLOOD цвета старой бычячей крови.



Вот пример из нета по цвету.




Очень приятная чернилка, особенно на более широком пере и течет очень ровно - перо совершенно не пересыхает даже при очень высокой скорости. Пока поставил ее как штатную в свежекупленную и переделанную тут же в наливайку KAWECO SPORT.

[ЮрийЮВ]

[Марк Лучин]

Я к тому говорю, что не ожидал смены настроения от обыкновенных чернил. Причем если писать пастой цветной шариком что то подобного эффекта совсем не наблюдается. А тут пока из под пера выходит так ощущаешь почему то. А то как влияет цветопередача хотя бы того же фовеона на восприятие фото мы умеем использовать давно.

[Марк Лучин]

[duna]

А чем лучше коричневая надпись, в отличие от кирпично-красной манеры письма "Радуга-2"? Только чуть более тёмная. И только.
Все и любые цветные чернила, есть чернила находящиеся на пути к истинному их цвету — чёрному! Нечёрные чернила, есть проявление экзотики, отличения от чёрного письма по умолчанию. Для выделения особости их, нарушения обыденного чёрного ритма письма, как поглотителя всякого иного "цветного" письма. Хотя я Waterman Florida Blue пользуюсь ежедневно для тонкого, отличного от черноты письма (в том числе ксерокопированного через HP). какими бы разноцветными способами мы бы не писали — в размноженной документации всё-будет чёрно-белым по умолчанию.
Да и кто не пишет теперь не на обратной стороне предварительно использованного на принтере (ксероксе) листа формата А4? Для сугубой экономии бумаги.

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

[Pragmatik]

Касаемо водостойкости. Давеча взял гелевую ручку. Стал писать на немного глянцевой поверхности, но не заметил этого. Написал. Потом смотрю - а у меня все руки в чернилах. Оказывается, мокрой рукой провёл - а гелька в глянец-то и не впитывается. А вот писал бы простым "шариком" - руки были б чистые...

[Dolgorukii]

У меня с этого началось, собственно, осознанное предпочтение шарика гелю\роллерам\капилляркам.

Долгое время носил с собой для записей не блокнот, а стопку маленьких (5х5 см буквально) глянецевых "бюрократок", стопка которых была в одном из отделений бумажника.

И тогда-то заметил, что бумага глянцевая для таких записей неплоха, подолговечнее и более износостойкая в некоторых ситуациях, но писать на ней лучше шариком.

[Pragmatik]

Ну да, "старый" шарик вполне себе конкурентоспособен.

Кстати, я тут решил поизвращаться. Взял на пробу маркер с тоненькой линией письма. Для длинных записей - не то, конечно. А вот записать что-то на почти что любой практически поверхности - самое оно получается.

[Марк Лучин]

Прошу прощения - что подразумевается под старым шариком? Это те ручки что с помощью чернильных картриджей заправляются?

[Pragmatik]

[yaha96]

Доброго времени!
Очень нравиться Waterman (Florida Blue), но как-то нужно было срочно
найти адресок в блокноте, да еще дождик моросил..., аккуратность не спасла, подвели очень.
Поэтому пользуюсь остатками Parker Quink SOLV-X Blue-Black (Permanent), а на новых Parker Quink такого свойства не указано. Друзья подскажите может другие производители выпускают подобные чернила permanent - е или более водостойкие в отличии от Waterman, с использованием без "последствий", для ручки?
И где же это счастье приобрести в Москве?
Очень признателен, С уважением.

[AstorS]

[Dolgorukii]

[Pragmatik]

[atman]

[AstorS]

У меня "трофейные" (остались от старого хозяина кабинета на работе, а у него -- от прежнего хозяина) стопка около 20 см.

[duna]

Оставьте последний её (перфокарты) образец для музейных целей, для потомков, не забудте, пожалуйста.
Было программное обеспечение под DOS, потом перешло под виндоуз, а кто помнит про ЕС1036, с перфокартами, наших дней молодости, конца 70-х?

[AstorS]

[Pragmatik]

У нас перфокарты использовались в техникуме, на отделении программистов. Какие там машины были - не помню уже. Помню, на нашем отделении использовали съемные жесткие диски размером с огромный торт с бешеным объемом информации - вроде бы 2 мегабайта.

[vladimir]

Доброе утро, вот непроизвольно провели опыт на водостойкость чернил - постирали джинсы вместе с блокнотом. На приведенном фрагменте листа был список, написанный перьевой ручкой (чернила Монтеверде в картриджах),а пункты я вычеркивал рекламной геливой ручкой. В результате стирки в стиральной машине надписи перьевой ручки смылись полностью, а гелевые остались практически неизменными (блокнот лежал в кармане джинсов).

[Vasilisk]

Чернила Parker Quink Permanent Blue/Black на белой бумаге при ярком солнечном свете выдает темно-синий цвет, если сделать скан, тоже самое, на фотографии, опять тот же цвет. Во всех других случаях грязно-бирюзовый цвет. Для меня была проблема сделать изображение, того самого бирюзового цвета.

[Dan711]

Pilot черные.
Лучше по водостойкости, по сравнению с синими Паркер и Пеликан. Сравнивал на одном типе бумаги (обычные квадраты для записей), а также подчеркиванием маркером (Паркер и Пеликан смазывались сильнее). Хотя, мож.быть стОило сравнивать с аналогичным цветом. Ручка Parker IM.

[Donut]