Перьевая ручка для повседневного письма + пара вопросов

[Derdemyansky]

Доброго времени суток, форумчане!) Решил целиком и полностью перейти на перо, так как оцень понравилась после шарика мягкость письма и насыщенность линий (кроме гелевых, конечно, но я их не люблю). Пишу 7 дней в неделю и достаточно много, потому мягкость письма пера меня привлекла. Сейчас пишу noname ручкой, которая имеет некоторые нарекания - после неё отчего-то все пальцы в чернилах (под колпачком чтоли разбрызгивается?) и часто приходится перед письмом на бумажке расписывать (чернила "Радуга-2", первый день было все нормально, а потом вот так вот...). В общем, это два не особо радостных факта, которые меня подвели к вопросу о покупке новой ручки.
Вопросы такие:
1) стоит ли брать новую ручку, или стоит устранить существующие проблемы?
2) если брать новую, то какую? Честно говоря, мне на бренд относительно все равно - лишь бы качество письма было отменное и емкость с чернилами большая (удобство заправки приветствуется, а то пипеточная система как-то не очень...), так что если окажется, что среди китайцев есть достойные экземпляры - буду искать такие.
3) если брендовую, то какую ручку можно купить недорого в металлическом исполнении? Не переношу пластик, люблю приятную тяжесть в руке =)

Ах да, еще хочется чтобы перо было курсивным. Лекции лекциями, а писать красиво мне хотелось всегда)

[kreept]

Воспользуйтесь поиском на форуме, темы про выбор ручек неоднократно поднимались.

Ручка может протекать по различным причинам. Без фото и подробного описания ставить диагноз ручке нельзя.

[hamburg42]

могу только порекомендовать из продуктов от Пелекана, Другими не пользовался.

Всё подходит по вашим требованиям, только заправка картриджная. У меня такой есть в эксплуатации. Перо скользит хорошо и ручка надёжная. При везении можно купить новый за 20 Евро или ниже.

http://www.ebay.de/itm/Pelikan-PURA-Fullfederhalter-P-40-F-Blue-Silver-neu-/221123099007?pt=DE_Haus_Garten_HomeOffice_Schreibger%C3%A4te&hash=item337bf6b97f&_uhb=1#ht_917wt_1053

[Derdemyansky]

kreept, я встречал отдельно поиск и курсивной ручки, и для повседневного письма, но одновременно два этих пункта вместе не видел (может, плохо искал). Просто я новичок и не знаю совместимы ли они Фото и подробное описание выложу чуть позже редактированием данного сообщения.

hamburg42, весьма симпатичная ручка) а нет на примете недорогих Pelikan, но смахивающих на Parker Vector или Jotter? Кстати, кто знает как эти ручки?

[kreept]

У меня было 2 вектора с пером F. Качество перьев было таким, что толщина линий одной ручки от другой отличалась примерно в 1,5 раза. Корпус у них нормальный - нареканий не вызывал.


Если хотите недорогой курсив, обратите внимание на Lamy Safari/Al-star/Vista 1.1 - 1.5 и на Rotring Artpen.

[сергеймак]

самый лучший вариант-лами сафари с пером 1.1i.
одна знакомая перебирая мои авторучки выбрала именно ее как более всего понравившуюся. абсолютный новичок в мире перьев.

[Doost]

1.5мм Лами не берите. Слишком широко для повседневного письма. Только открытки подписывать годится, imho
а 1.1 - самое то. Моя жена только им пишет (F пеликана пробовала, IF Conway Stewart - вообще одно из лучших перев на мой взгляд, Yard-O-Led - F)

[Dutchman]

Lamy 1.1i - поддерживаю.
сразу ровненько так писать начинаешь
а цифры вообще заглядение получаются

[Sergiy]

Safari не подходит под требование "не пластик, увесистая". Нет в ней ни того, ни другого. Al-Star - металлическая, но тоже не увесистая. Можно было бы порекомендовать Studio, перья те же, но уже не в бюджете. Или все же влезет? Вот ссылка:
http://www.theonlinepencompany.com/pencompany/product_fp.php?cat1=Lamy&cat2=Studio&cat3=Fountain%20Pen
с доставкой обойдется в 72-73 доллара. При заказе можно указать, какое именно перо нужно.

Даже сложно сказать, что смотреть, чтобы было и италик перо, и увесистая металлическая ручка, и бюджетная. Китайцев на ebay? Parker Urban - увесисто, но где ж перо италик на него взять.

Хотя мнение большинства людей, писавших перьями италик - они не на каждый день. На каждый день - перо М или Stub, италик слишком требовательно к почерку и не подходит для быстрого письма. Как вариант с 2-мя ручками, одну на каждый день, другую - на поиграться в каллиграфию? Вроде вот этой:
http://www.theonlinepencompany.com/pencompany/product.php?cat1=Manuscript&cat2=Calligraphy%20pens&cat3=Fountain%20Pen

[сергеймак]

не хочу затевать спор. но я про впечатление от лами сафари италик человека далекого от мира ручек писал.и что значит не получится? я же пишу. причем беру лами после письма другими ручками и рука отдыхает.скажем два листа А4 с обеих сторон без перерыва. и вполне нормально пишется. это все личные впечатления, но я тоже слышал мнение "большинства людей" которые писали что неудобно и тд и тп. а я не послушался и купил. 1.1 i лами и IF конвей-стюарт. теперь вот радуюсь оттого что купил. советов не даю. мнение не навязываю. просто делюсь опытом и наблюдением.

[Philomel]

Ну а ценовой диапазон может подскажете. Из увесистых сразу Waterman Expert сразу напрашивается. Очень серьезная ручка и перо мягкое и выбор любой толщины пера и картридж/конвертер большие. Вот например такая:
http://mister-parker.ru/categories/product/3185
Увесистые ручки у Cross. Но там емкость конвертера небольшая.
Хорошая увесистость и внешний вид, хорошее перо у Senator. Вот, например, отличный вариант:
http://www.senator-pen.ru/catalog/01001/00735/
Отличная увесистая ручка также у Diplomat, тоже с большим еврокартриджем:
http://www.1001ruchka.ru/index.php?productID=7686

[Doost]

1. У al-star хороший вес и баланс. Не увесистая, это так, но и не легкая. В меру.
2. Перо М считаю непригодным для повседневного письма - требовательно к бумаге и чернилам, на офисной а4 будет текст расплываться. В этом плане удобнее в е же тонкие перья.
3. Классификация стаб само по себе ни о чем не говорит, как и италик (точнее говорит не достаточно). Важна ширина линии этих перьев. 1.1мм - хорошо, а 2 - только для каллиграфии, но никак для повседневного. 0.9 кстати тоже отлично.
4. Сейчас очень мало заводских италиков. Перья того же Конвей Стюарта - это стабы, хотя и имеют описание Италик. Пилот кажется тоже. Наиболее близки к италикам - это лами. Но и они не 100% италики. Если у Авроры попросить италик - они сделают, но в широкую продажу перья жти обычно не идут.
5. Пером лами в ручках сафари и ал-стар писать удобно не только из-за самого пера, а еще и из-за удобной грип-секции. Вместе они ставят руку и перо как надо. И вы по-просту не будете замечать что у вас италик. Все проблемы с письмом италиками начинаются при быстром письме - перо поворачивается относительно бумаги и начинает писать углами. У лами такая грип-секция, что не так взять ручку или повернуть перо даже при быстром письме трудно.
Единственный минус перьев лами для меня - они жесткие. Но это многих устраивает.

[Derdemyansky]

О, спасибо за такие ответы) Сейчас выбираю между Safari и Senator. Внешне нравится больше Senator) Но на них пока тоже бюджета нет, придется мне подождать. Как раз время на окончательный выбор будет) Хотя и на первое время можно и Manuscript Calligraphy взять, цена позволяет. Если что, то посредника для покупки и доставки в Украину на форуме найти можно?)

[Doost]

Учтите, сафари пластиковая, если нужно что-то чуть тяжелее (ненамного) - берите ал-стар. Габариты последней можно найти даже у нас на форуме (в теме doost's pen раздела частных коллекций на 2 страницевыложен xls фаил , там есть ее габариты) за неимением сафари сказать насколько она легче не могу.

[Derdemyansky]

Да, я как раз к ал-стар и склоняюсь (между ал-стар, сафари и виста).