Кто хочет писать красиво?

[Homa]

большое спасибо за подборку

Комментарий модератора:

Собственно подборка была удалена с форума автором - пользователем под ником Кержак. Откорректированные сообщения с одними "йцукен" были удалены за отсутствием в них смысловой нагрузки.

С уважением, SanTix.

[Кержак]

Каллиграммы

[Dmitriy]

Приветствую Вас, Кержак.
Просмотрел с интересом все Ваши выкладки, действительно очень полезная вешь. Я даже из всего выбрал отдельные понравившиеся написания букв и составил свой каллиграфический алфавит, которым буду пользоваться при подписании открыток.

[Dmitriy]

Кержак, Спасибо Вам большое! Это вот действительно мне пожалуй пригодится!

[Lu]

Интересный и полезный раздел. Благодарю автора за него)

[IgorG]

Заинтересовавшись темой каллиграфического письма, поднятой автором ветки, наткнулся в поисках на
подборку книг, преимущественно 19 века, посвященных искусству красивого письма (на английском) - http://www.iampeth.com/books.php.

[Вл]

Вот рукописные для компьютера еще пойдут в дело.

[тим]

Кержак, спасибо за эту тему...

С интересом читаю выкладываемые и материалы по ссылкам. Есть очень качественные и красивые способы текстоначертания, но вот есть вопрос, который мучает меня, когда я вижу некоторые из них:
- а обязательно ли для каллиграфа, чтоб написанное читалось?

Нет, я не говорю"чтоб легко читалось", но когда смотришь на некоторые завитушчатые изыски, начинаешь подозревать, что автор это делает больше для себя....

[xzx]

Красиво пишет Хоть что-то уникальное, своеобразное, а то монбланы уже приелись на форуме

[SanTix]

Кержак, где бы купить такую ручечку - Gillott 303 Pump Pen?

С уважением, SanTix.

[Doost]

[Doost]

[xzx]

Перо какое-то extra flexible. Специальное, таких в реале не встречал. Скорее из меди сделано.

[xzx]

[SanTix]

Кержак, а старый способ с чернильным ластиком уже не работает?

С Уважением, SanTix.

[SanTix]

Так и обычные ярославкие №11 тоже были из простой углеродки с лаковым покрытием, но таки работал с ними ластик. Лак-то не слишком твёрдый, а чернильный ластик - довольно абразивная штука. при нагреве спиской есть вероятность не только сжечь лак, но и отпустить кончик пера, что ни есть хорошо . Проварка не сможет ничего сделать с лаком, но позволит удалить масляные загрязнения, если они есть. Для этого можно просто промыть перо теплой водой с мылом или обезжирить его бензином для зажигалок.

С уважением, SanTix.

[SanTix]

Кержак, жаль, конечно . Но теперь у меня есть винтажный Вотерман начала прошлого века - весьма неплохой флекс. Правда сейчас совсем нет времени на занятия чистописанием , но это уже к ручкам отношения не имеет.

С Уважением, SanTix.

[SanTix]

Кержак, надоест видимо не скоро - всё времени нет пописать им всласть . Так урывками пишу по 10-15 минут вечерком - своего рода "медитация". Более того, он мне понравился и я хочу ещё чего0нибудь подобного. Задумываюсь о Пилотовском Фальконе .

У вас случайно нет в электронном виде косой линовки, как в старых тетрадках была (с частой линовкой по диагонали, а не через 30 мм, как в новых тетрадках, нужна такая как в "прописях к букварю" в 60-70 гг.)? Как-то было дело сам рисовал её в ФШ, но файл потерял, а повторять лениво и муторно.

С Уважением, SanTix.

[SanTix]

Спасибо , похоже на то, что нужно (нет под рукой тетрадки).

PS: В новых тетрадках, оказывается вообще диагональную линовку не всегда делают

С уважением, SanTix

[SanTix]

Те, что просто в линейку - это одно, но теперь есть и такие, что в "двойную" линовку, но без диагональных "направляющих". Т.е. ориентир для строчных букв ещё не упразднили, а для наклона уже - да

С уважением, SanTix.

[duna]

а мне всё-таки удалось увидеть (самые тоненькие) ученические тетрадки "в линейку" и с наклонными, более редкими линиями. Правда угол этого наклона мне показался чрезмерным.

[SanTix]

duna наклон, вроде бы такой же, как и прежде был в ученических тетрадках, но линии наносить стали редко, а на старых тетрадках (до конца 70-х, вроде) диагональная линовка была очень частой: примерно через каждые 5 мм - для каждой буквы.

С уважением SanTix.

[SanTix]

Вот ещё нашел бланки с линовкой похожей на советскую старого образца тут: http://nekin.narod.ru/e24.htm Там же и прописи есть, но уже не для пёрышка. Старые прописи к букварю тоже есть в скане, например тут: http://allday.ru/index.php?newsid=179510

С уважением, SanTix.

[SanTix]

У меня дореволюционных нет, не поделитесь ? А такие к букварю есть и в бумаге двух годов выпуска. Оба практически одинаковые, вроде даже совсем не отличаются или совсем чуть-чуть - не помню, т.к. давно их не даставал.

Новые заточены уже под шариковые ручки, т.е. без контроля за нажимом, что для постановки почерка не есть гут .

С уважением, SanTix.

[kaj]

классно, в этом деле наверное надо отработать написание узоров - отдельно от текста?обратили внимание на бумагу, она текстурированная.
Нажим при таком почерке сам приходит, или его надо регулировать при написании каждой буквы?

[SanTix]

А ручки-то самые разные, даже Паркер 180 промелькнул, хотя и явно не для каллиграфии ручка. Также замечен был профиль пера явно напоминающий о фальконе, возможно на 74 Пилоте и, кажется, вполне "обычный" Омас .

С уважением, SanTix.

[SanTix]

Флабу-то выпускают, а эта Сван, она винтажная же?

С уважением, SanTix.

[Doost]

отобрал у жены ручку, оказалось очень мягкое перо
Yard-o-Led 18k
ручка не может писать с густыми чернилами вообще. начинает пропускать.
сейчас заправлена pilot iroshizuku, они вообще мне нравятся.
но возник вопрос, с какими вообще чернилами стоит писать гибкими перьями?
я чувствую, что перо мягкое, нажимаю - расходится очень хорошо, на картинках видно, но иногда чернила не выдерживают натяжеия и... мы видим прерывающуюся линию. при этом это не всегда связано с недостаточностью подачи. я вел линию как медленно так и максимально быстро.
ну и второй вопрос
у меня перо не разойдется?))) а то так вот останется щел между половинками и перестанет нормально писать...

[Andrei]

[umlo]