Waterman Expert vs. Parker Sonnet

[Travego]

Мой друг (не без моего давления ) возжелал приобщиться к миру относительно дорогих перьевых ручек (он использовал Jotter). Но он остался приверженцем только двух марок Waterman и Parker. У меня были практически все Parker, но Waterman было не много, да и те не самые дорогие. Он же хочет только или Waterman Expert II или Parker Sonnet. Перья М. Sonnet довольно хорошо известен (хотя качество может и отличаться в зависимости от года выпуска), но про Expert я сказать и следовательно посоветовать ничего не смог так как не было у меня его. Что можете сказать по этим ручкам дорогие друзья? Которая из них несомненно лучше и качественнее (при одинаковой цене). Также очень интересно изменилось ли что то за последние годы выпуска в качестве и в какую сторону?

[Molikoff]

[OnePoint]

так странно мой jotter стартует сразу даже если две недели полежит) с чернилами радуга) а соннет несразу за пол дня) офигеть

[Molikoff]

[Натали]

Мой Соннет всегда стартовал сразу, даже если я им не писала и несколько дней. Дуофолды стартуют сразу, у них тоже есть отверстие в колпачке. Так что тут дело не в нем.

По выбору могу сказать - обе ручки хороши, если брать на ебэй старые выпуски. Качество же Вотерманов и Паркеров последних выпусков, судя по отзывам, достаточно нестабильно.

[Molikoff]

[Travego]

[Натали]

О Вотермане Эксперт недавно писал отзыв коллега major (если не ошибаюсь), что купил ручку в интернет-магазине, и ручка писала плохо, так, что пришлось отправлять ее обратно. Я сама лично держала в руках Вотерман Гармоние, приобретенный в 2009 году, писал он вразы хуже, чем мой собственный Вотерман Гармоние, купленный в 2003 году.
Были отрицательные отзывы о Вотермане Чарльстон.

О Соннетах много пишут негативного, но я в моем Соннете 2002 года недостатков не вижу. Подача чернил чрезмерно обильная, но это, по мне достоинство ручки, а по кому-то недостаток...

[Travego]

Спасибо Натали. Да, это я прочитал.

[Lu]

Ну... моя позиция уже всем известна) Ничего, наверное, плохого такого уж сильно в Паркере по сравнению с Ватерманом нет, но покупая Паркер (хоть и не могу себе такого представить), я бы требовал проверки ручки по всем статьям, все они свежие скорее всего. и с каждым годом вариант "попасть на брак" или "неправильное обращение продавцов" все выше... А после покупки еще и попросил бы заправить и почиркал бы при продавцах минут 10-ть... Покупая Эксперта, я скорее всего, ограничился бы "маканием" и визуальным осмотром пера через лупу.
Вот - с уважением к любителям Паркера - не в самой там фирме или модели дело - в сервисе магазинов и контроле качества. Уверен, найти работоспособную модель весьма вероятно.
А major писал, насколько я помню, о Чарльстоне, и там я не успел как-то спросить насчет макро-фото пера: похоже на то. что ручку просто роняли...

[Натали]

[Piters]

Давно заметил, что разные модели Parker могут не дружить с теми или иными чернилами. Например, Vector, Rialto и Duofold писали любыми чернилами, которые у меня были. Sonnet и 45 не любили "Радугу" (приходилось расписывать), а Inflection и I.M. Metal, в дополнение к Радуге, не очень-то писали и родным Parker'ом. А вот чернилами Waterman Black и Florida Blue хорошо писали все эти ручки.

[Натали]

У меня из моих Паркеров (Рефлекс, три Фронтьера, Соннет и два Дуо) капризничал только Рефлекс. Остальные ручки в плане чернил были абсолютно всеядны. А заливала я в них Радугу, Паркер, Вотерман, Монблан, Висконти, Диамин, Приват Резерв рзличных цветов, в том числе из Монблана и сине-черные перманентные.

[Piters]

[Натали]

Рефлекс не усваивал родные чернила Писал ими с пропусками. А вот чернилами Вотерман Флорида Блю писал прекрасно.

[duna]

Про собственную практику применения Expert II могу сказать, что ручка стартует сразу и, поэтому, удобна для проставления подписей — снял колпачек и сразу к бумаге.
Пишет перо F у него, конечно, широконько (настоящее перо fine — это у японских ручек). Поэтому они у меня теперь в фаворе.
Плохие перья на столь дорогостоящих ручках, как Sonnet или Expert? И если даже попробовать несколько экземпляров в магазине? Надо просто нахально перепробовать все имеющиеся экземпляры! И выбрать.

[OnePoint]

[Натали]

Радугой я заправляла максимум Фронтьер. А так в основном заправляла Радугой пару безродных китайских ручек. В принципе, ничего плохого с ручками не произошло, но в Соннет и Дуо я Радугу бы ни за что не заправила.

[Пeтр]

[Натали]

Пользовалась чернилами Висконти синими и голубыми, заправляла ими и Дуофолд, и Соннет, ничего не позеленело...

[OnePoint]

[Пeтр]

[Натали]

Висконти я пользовалась давно. Уж с год назад. С тех пор ручки промывала неоднократно, так что никаких следов нет. Сейчас Монбланом пользуюсь. Мои самые любимые чернила, устраивают по всем параметрам!

[Piters]

Дело вкуса, конечно, но я и Соннет, и Дуо, и Пеликаны заправлял "Радугой" без всяких последствий, хотя могу понять некоторую настороженность по отношению к такому делу. Единственные чернила, которых я побаиваюсь - это Diamine, т.к. несколько раз о них проскакивали удивительно схожие отзывы, когда ручки начинали протекать. Странно, конечно, для зарекомендовавшего себя английского бренда, но я лучше перестрахуюсь.

Совсем забыл по теме вопроса: из этих двух ручек я бы выбрал Эксперт, но исключительно из-за дизайна и международного стандарта разъема для картриджей. А пишут оба инструмента замечательно, да и брака среди Соннетов много замечено не было.

[major]

На протяжении длительного времени я писал Parker-45 с перьями "F" и "M" (1998 и 2009 г.г.). В принципе качеством их письма всегда был доволен, только хотелось перо потоньше.
Сейчас пишу Waterman Preface выпуска примерно 1986 г. Перо "М". Никаких нареканий по качеству нет.
Как здесь уже упоминали, недавно у меня был неудачный опыт приобретения через интерент-магазин "Мистер-Паркер" ручки Waterman Charleston Ebony Black GT (S0117150). Захотелось мне приобрести новую ручку любимой фирмы с пером "F".
После получения по почте заказа и проверки качества полученного товара был выявлен дефект пера, который заключается в том, что оно очень сильно скребет бумагу при письме. Писать по этой причине ручкой совершенно невозможно. На кончике пера сверху даже образуется кучка волокон бумаги, срезанных или вырванных при письме. Как-то не ассоциируется у меня такое "гладкое" письмо с далеко не бюджетной моделью ручки (6700 руб. в комплекте с конвертером). Макро-фото пера не делал - нечем было. На сколько смог разглядеть неоворуженным взглядом - перо видимых пореждений не имело, как и ручка в целом.
Отправил товар обратно с письменной претензией. Теперь жду адекватной реакции магазина, то есть возврата денег.

Коллега And_Kon писал коментарий к моему сообщению:
"... Вам продали старую ручку, скорее всего из дилерских возвратов. Собственно, поэтому и дешево.
С 2009 года у этой ручки новый артикул и совсем другая цена.
P.S. По поводу самой ручки - отличная модель. Проблем никогда не возникало, как со старого выпуска моделями, так и с выпускаемыми сейчас. Качество на высоте, продавать не стыдно. Своих денег стоит однозначно. Многим эта модель нравится. Отзывы на FPN почитайте".

Конечно, не факт, что мой случай - закономерность, а не случайность...
Но, после этого случая я переметнулся к любителям "японцев", чего и Вашему другу желаю)))

[Shina]

[Travego]

[major]

Не за что, уважаемый Travego!
Я думаю, Ваш друг чуть раньше или немного позже поймет, что "Вау-эффект" - не самое главное, когда вопрос стоит о выборе качественного, надежного пера за адекватную цену.
Если он, действительно, заинтересовался перьевыми ручками, то может быть его направить сюда на форум: почитает, что-то для себя нужное почерпнет.

[major]

Лично я и ручками Ватерман в свое время заинтересовался потому, что они не были так широко распространены, как Паркер.

[Piters]