Выбор ручки с закрытым пером до 150$

[Doost]

Требуется
1. закрытое перо
2. ручка не тяжелая, но и не легкая (например pilot 78 - ооочень легкая, девушка ей писать не может, а вот, например, wing sung 236 уже по весу более приемлем)
3. тонкое и гладкое письмо (ширина линии желательная чуть толще чем у pilot 78. я думаю что что-то вроде японской M ширины, я вот на встрече писал pilot'ом MYU с шириной пера M и F, такой M - полностью бы устроил, и по подаче в том числе, но не шире
4. изящный корпус, нетолстый. слишком тонкий тоже не надо - неудобно.

Лимит - 150 у.е.

Закрытое перо хочется чтобы ненароком пишуший не испачкался =)

Заранее спасибо за ответы.

PS покупать в данный момент не намерен, только присматриваюсь =) надо все взвесить, обдумать.

[Natalie]

Паркер 100 (в Дисконт-Люксе видела лежит, кажется за 6 т.р.)? Паркер 51?

[Doost]

[Eugenia]

Паркер 100 не берите ни в коем случае. У неё врожденный дефект - система фиксации колпачка царапает корпус авторучки, сдирает краску напрочь. У меня такая новая лежит, из-за этого не пользуюсь. И перо какое-то жесткое, как гвоздь.

[Piters]

Parker 51. Качество еще то, старое, если с аэрометриком - вообще вне конкуренции.

[Lu]

[vanceg]

А больше из закрытых ничего хорошего на ум то и не приходит (:

[Doost]

[Lu]

Ну так 21 и мне не очень захотелось) 51-ый интересней..
Ну почему не приходит. приходит... У меня X-Pen есть, отлично пишет, а уж за 700рублей - вообще превосходно!)

[Doost]

[Lu]

О, да!) Сравнивать 21 с 51 это, наверное. как джоттер с соннетом) Хотя внешне похожи, конечно...

[Doost]

[SanTix]

А что был 51-й или другие с закрытым пером оснащённые филлером Вакууматик?

С уважением, SanTix.

[Doost]

[SanTix]

Всегда думал, что 51-й вышел с аэрометриком и Паркер продвигал новую систему заправки с этой ручкой, а Ваккматик к тому времени уже был "устаревшей" технологией. Оказывается не так. Интересно, что Максс скажет, он эксперт по этим ручкам.

С уважением, SanTix.

[Doost]

А английские паркеры 50х годов можно покупать?

[Piters]

[Doost]

[Doost]

Коллеги, а вообще подскажите, если брать ручку, например здесь:
http://www.parker51.com/
конца 40х годов с вакуматиком, полностью рабочая и восстановленная - долго работать будет? При аккуратном использовании, конечно же.
Вообще как я понимаю ручки типа паркер 51 - чем старее тем интереснее, в коллекционном плане?
Но если для письма брать - то лучше аэрометрик?
Или как?

У кого-то я видел паркер как раз с вакуматиком, на встрече, как он? удобен в эксплуатации?

Просто никак не могу решиться =) вакуматик или аэрометрик? первый привлекает тем что ручка будет с интересным клипом (если поискать, с ромбиком синеньким), да и вообще до 48 года только выпускались, во втором случае - кажется проще и надежнее система заправки да и поновее...

Подскажите!

[IgorG]

На основании своего скромного опыта (год владения, периодическое использование) могу сказать, что с точки зрения удобства поведневного пользования оба варианта совершенно одинаковы. Если купить ручку с отреставрированной системой заправки, то думаю прослужит она очень долго.
Психологически аерометриком пользоваться комфортнее - пипетка видна и можно контролировать ее состояние. У вакууматика все скрыто внутри и о состоянии диафрагмы можно судить только косвенно по тому, как быстро заканчиваются чернила (замечу, что объем вакууматика больше, чем аэрометрика).
У меня сложилось впечатление, что 51-е Паркеры в вакуумной заправкой котируются немного выше, чем с аэрометриком. Может от того, что они постарше?

[Doost]

[Piters]

[IgorG]

Перо F мне тоже кажется более предпочтительным.

Из показанных вариантов субъективно второй как-то получше смотрится.

[Natalie]

А мне больше первый нравится, да и серебро.
Полно их продается, если поискать, то можно найти вариант, который устроит полностью, без но..

[Вл]

Всегда осторожно относился к покупкам вещей бу для личного пользования - часов, ручек или там чашек.
Для коллекции -да, для личного пользования лучше все же новые вещи.
Будете брать бу - протрите дезраствором что ли - никогда не знаешь, чем болел прежний владелец.

[Натали]

Прямо пугаете Вы с утра "эпидемиями" от ручек
Помыли с мыльцем типа "Сейфгард" и хватит с ручки того. А дезраствором можно ручку испортить напрочь.

[Вл]

Вы просто не задумывались, например, о туберкулезе. Там мыльным растворцем по-моему не отделаешься.

Согласен - это излишне пессимистично, Вы, думаю, вообще в этом направлении никогда не смотрели. Но тут на форуме есть врачи - может, они более профессионально ответят на эту тему.

Одно дело когда знаешь бывшего владельца и другое - когда через инет ручки выпущенные 50 лет назад.

Я бы тщательно протер - спиртом нельзя из-за пластика (я бу фотообъективы например спиртом протираю), ну так дезраствором на воде - думаю можно неагрессивным.

[duna]

Так в советское время стояли автоматы газводы с гранеными стаканами!
А сейчас каждую булку упаковывают в целлофановый пакет.

[Натали]

По моему, куда опаснее б/у ручек поездки в городском транспорте. Я хоть и не медик, но считаю, что грубо говоря, от ручки ничем нельзя заразиться.
А вот в маршрутке можно подцепить что угодно. Тот же туберкулез со значительно более высокой долей вероятности. У меня в сумке всегда лежат антибактериальные влажные салфетки, которыми я вытираю руки после поездки в автобусах, кстати, возможно, ими и ручку можно протереть, если уж очень надо...

[Piters]