Новости литературы например

[yuzer_zyu]

[Vetals]

[yuzer_zyu]

Не следует так парицца, вы же не материтесь в топике; хотя и это тут не запрещено :)
Токо все равно не догоняю — а каким краем Лаэртский относится к последней книжке и вообще к Пелевину? Пелевин кстате тоже смолоду не парился нащёт обсценной лексики, да и щас не особо парицца, особенно если она уместна… и тут на форуме, как правило, не собираются такие компании, чтобы осуждать кого то за мат, тем более эстрадных исполнителей; Шнуров например утверждал в интервью, что решил "срочно делать группу "Ленинград" прочитав в "Чапаев и Пустота" про номер с "Говорящей Жопой" в концерте самодеятельности кавалеристов…

[Vetals]

Вот таким же грустным ощущением что все, не будет больше такого
А подобного особо то и не просматривается
Я пробовал Сорокина, их почему то частенько упоминают в паре, но не то, хотя впечатление конечно есть

[yuzer_zyu]

"их упоминают в паре" потому что они друзья и коллеги — два великих русских писателя современности :), но как сказал ещё один великий русский писатель — поэт Высоцкий, "истинный поэт" лишь тот, "кто кончил жизнь трагически"; Пелевин же с Сорокиным, как бы ни были хороши, все "точные сроки" пропустили уже, и "в полной мере" великими щитацца уже не будут, типа как Толстые с Достоевским, хорошие, но дожившие до старости :)

[Vetals]

А у Сорокина что бы вы отметили как каркасно - монументальные произведения? Мне вот как то "Лёд" зашел..

[yuzer_zyu]

[yuzer_zyu]

[Libra]

Алексей Иванов, роман "Вегетация".
Прочел с удовольствием. Только бы не стал пророческим

[yuzer_zyu]

[Libra]

[Libra]

[yuzer_zyu]

Не сильно пока заглубился, но начало на пелевинский S.N.U.F.F. больше похоже; а Солярис вы имеете в виду последний амеровский, Тарковского, или исходный, Лема? все три достаточно разные, признанные критикой (Лем и Тарковский так точно), но читать/смотреть однако не подарок (свежий/недавний токо не смотрел)… И у Тарковского и у Лема есть много поинтереснее работ, как по мне; у Лема так просто вагоны.
Щас побольше зачитаю "Вегетацию", наверняка понятнее будет о чём вы…

[yuzer_zyu]

[Libra]

[Libra]

[yuzer_zyu]

[yuzer_zyu]

Дочитал с подачи коллеги роман Алексея Иванова "Вегетация" — достаточно обычный для автора вполне профессиональный продукт; навскидку помню две другие его работы — "Пищеблок" — про пионеров-вампиров, и "Тени тевтонов", про Калининград. Еще парочку других начинал читать, но бросал; здесь, в "Вегетации", история оказалась сплетена получше. Прочел за пару подходов, но без особых восторгов; даже вообще без восторгов, но прочёл. Думаю дело в изрядной предсказуемости сюжетных поворотов (малопредсказуемый был всего один, сразу после середины текста), как следствие вторичности и самой истории, и налепленных по краям финтифлюшек; герои просто содраны с некоторых из пелевинского SNUFF, как сразу и показалось; сюжетный бэкграунд частично был придуман Гарри Гаррисоном в его «Неукротимой планете»/Deathworld, 1960; и весьма мощно развёрнут Михаилом Харитоновым в его opus magnum, "Золотой ключ, или похождения Буратины" (первый том 2016), кроме того что работа Харитонова огромнее, она жёстче, смелее, и веселее — причём по всем пунктам — несравнимо. Впрочем, А. Иванов "Золотой ключ" мог и не читать; поскольку задача требует весьма серьёзных усилий — за два подхода не получится.*
В отличие от Харитонова, Иванов такой "безопасный" автор, подходящий для литературных премий/новостей и всего такого плюшечного, например рейтинга 12+, так как дерутся в книжке по большей части утюги с пылесосами, а "тема сисег" ваще игнорируется; понятно, что "время сейчас непростое", но и в другие времена он писал примерно точно также.
За все триста страниц автор лишь однажды пуляет эдак вскользь, что "Сибирь продали китайцам"/"пендосы всех купили"/"у администрации в Португалии дачи" и "всё украдено до нас"© — последнее, кстате, Леонид Гайдай ничуть не боялся продвигать ещё в те же шестидесятые…
Но повторюсь, читать вполне можно, книжка не очень смело скроена, но сшита достаточно крепко. Особенно любителям нудноватой постапокалиптики в российском изводе. Персонажи достаточно плоские, но как бы в развитии, хотя глубже от этого не становятся. Карочи обычный Иванов; не из худших его.

[Libra]

[yuzer_zyu]

Да не, что вы, какой тут "Солярис"; в "Солярисе" (Тарковского и в исходном, Лема) Океан — декорация для большой личной драмы; тут же кроме декораций вовсе нет ничего — драмы все картонные…
То, что у Гаррисона герои ещё более двумерные чем тут, пожалуй; но Гаррисон заведомо писал зубодробительный авантюрный комикс практически, сайнсфикшен, но при этом pulpfiction; здесь же претензия на Литературу, но куда там. Всего лишь умных слов/ботанических терминов в описаниях больше.
Харитонов настолько огромный автор, что если не знакомы пока, начните с некрупного формата; у него есть например рассказ "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко", 2003, тогда пророчески совершенно поставленный диагноз Украине, что сейчас в процессе.
"Бронепароходы" как раз одна из книжек Иванова, что начинал читать и бросил, не вштырило. Экранизация "Пищеблока" — дрянь; а что, ещё какие то есть?

"несмотря" надо слитно, "на полочке" — наоборот :)

[Libra]

[Libra]

[yuzer_zyu]

Сайнсфикшен и есть фантастика, просто западный термин, вы как то их разделяете?
Лема читал достаточно, но, наверное, кроме таких сложных работ (как "Сумма технологии", которая скорее философская, чем фантастическая, хоть в творчестве Лема эта грань тонка), и дурацких ранних работ, схожих в написанности ярко-красной краской/коммунистической торжественности с ранними работами Стругацких. Просветите, плиз, что именно у Лема надо было понять? Реально невдомёк. Может пропустил что, или забыл…

[yuzer_zyu]

[yuzer_zyu]

«История с кладбищем»/The Graveyard Book, (2008) Нила Геймана — отличный "детский роман", или подростковый, перешитый (что не скрывает сам автор) из "Книги джунглей" Р. Киплинга, путём замены обитателей азиатского леса на обитателей заброшенного английского кладбища; прям "да!", must read, очень хорошо.
Наше знакомство с творчеством автора началось с экранизации его книги Stardust/"Звёздная пыль", фильм Мэтью Вона возможно даже лучше исходной книги, потом прочёл в переводе на русский, последнее время всё собираюсь зачитать в оригинале (купил на развале бумажную книжку на инглише). Также его перу принадлежит исходник — сценарий сериала написан "на основе" его книги "Американские боги"/American Gods; там уже история более путаная, первый сезон был космос, а потом (по слухам шоураннерам не дали б'ольший бюджет, как они хотели, они в результате ушли, пришли другие) всё накрылось медным тазом — второй сезон негодный вообще, как что с третьим — даже не знаю, так и не собрался позырить :(… Не важно, даже если бы он только "Звёздную пыль" написал — он гений; в новостях кстате какие то престарелые девушки ему предъявляют щас за какие то старые сексы (сам автор 1960); жестокий мир голливудских интриг/трудно быть богатым, блджад :)
Но вроде есть шанс соскочить — повесточка типа загибаеца щас; хоть и нет полной ясности; Вайнштейн то вон вроде всё сидит и ему всё хуже…

[yuzer_zyu]

«Никогде» Нил Гейман написал в 1996, его первая самостоятельная книжка, до этого был соавтором тока; удачная успешная; в русском переводе даже получше, или просто менее детская, чем вышеупомянутая "История с кладбищем". Это наверное уже полноценный поджанр, такие истории с фоном про параллельные города; сам в них не фтыкал особенно, но прям навскидку даже их довольно богато развелось последние лет сто; в принципе "Бал Полнолуния" в "Мастере и Маргарите", Михаила Булгакова, 1940, как и "квартира пятьдесят" оттуда же — одни из лучших ранних проявлений такого расслоения реальностей; причем чисто СССР-овского разлива; впрочем Русская Литература всегда была "на острие прогресса", хоть толком никогда не монетизировалась (может впрочем и поэтому тоже) :)
Более интересной, чем две упомянутые работы Геймана, но в таком же "параллельнопространственном" мире кажется дебютная работа Ренсома Риггза "Дом странных детей мисс Перегрин", 2011, которая сама по себе атомная бомба, а фильм по ней, снятый кстате Тимом Бёртоном ещё покруче, если такое возможно. Но сори отвлёкся; начал тут про "Никогде" — название калька с английского Neverwhere, разве что романтическая линия "сильно слабовата" там, а в остальном — достойные приключения/фэнтази, киллеры/крысы/убийцы/сикарии/ангелы/демоны/вампиры и воры/лондонская грязь/трупная вонь/офисы/клерки/пивные/крыши/канализация/и много городской географии и криптогеографии (собственно Лондон и Лондон исторический, на протяжении всей истории и даже задолго до неё), welcome, must read. Примерно триста страниц, читаеца за пару подходов (ну или как вы предпочитаете :). Тут может ещё, как и во многих других Гейманах, что в "Истории с кладбищем", что в "Американских богах" очень сильные привязки/вплетения западных культурных и попкультурных ландмарков, которые даже с пространными сносками порой не очень бывают понятны. Где у него нет такого, так это в "Звёздной пыли", в фильме то точно. Карочи книжка (один русский перевод, есть ещё минимум один) не супербомба, но пожалуй очень хорошо. Сорян брал книжку с торентов, переводчика указано не было, косяков впрочем не заметил, хотя например "Звёздная пыль" и "Американские боги" читались в переводах сильно получше.

[yuzer_zyu]

Как раз перечитываю книжку "Зелёный король"/Le Roi Vert, и вижу в новостях, что (по сообщению IMDb) позавчера (шестого февраля) на острове Маврикий в возрасте 78 умер от удара францзуский бизнесмен и консультант, наиболее известный как писатель Поль Лу Сулицер. Как стало известно последние годы (пишут что в 1987, но мы раньше не слыхали), для написания своих книг (как правило в жанре бизнес-детиктива, или романтизированных историй успеха) он использовал труд наёмных авторов. Например "Зелёного короля" якобы написал некий Лу Дюран.
IMDb написал о его кончине видимо потому, что пара его книг были довольно жырно экранизированы (мы не видали пока, хотя в главных ролях в одном случае Эрик Штольц, в другом — Ален Делон).
Помню в девяностые книжка "Зелёный король" была издана на русском большим тиражом и изрядно вдохновляла московские тусовки, ещё и на фоне вдруг открывшейся "свободы торговли", штырила не хуже нынешних бизнес-марафонов…
Некоторые общие линии роднят упомянутое произведение с тетралогией Тома Харриса о Ганнибале Лектере, а некоторые другие — с мощнейшей работой челябинского автора Константина Нефедьева "Могила Таме-Тунга" (1967), которую тот, к сожалению не успел закончить по причине преждевременной смерти (существующая редакция была доработана его коллегой по литобъединению).
Сори отвлекся; по-любому — покойтесь в мире, мсье Поль Лу!

[consul_XO]

[yuzer_zyu]

да, Денис, хотя с Дюма я бы не стал ровнять; таки этот продукт ("…король") сильно более коммерческий/бездуховный, чем "Граф…" :); и он таки дичайше повесточный, как теперь понимаю; прям накидывают тяжелые психопаталогии, неважности натуральных "гендерных идентичностей", феминизм дичайшей — карочи сказке рептилоидные, хотя и безумно профессионально сложенные; первый раз прочитал лет трицать пять назад, ваще был восторг канеш; потом лет двадцать назад — почти также; а щас как то не :) перечитал, но не впёрло. И да, финал канеш дичайше смазан, ну просто "ниачём"… В нахлынувшем потоке информации сегодня многое окажеца "сильно/вовсе не таким, как раньше"…

[consul_XO]