Харьковский завод авторучек

[ajax]

Andrey8352 большое спасибо за информацию![/b]

[Andrey8352]

[Andrew_Lensky]

О, точно, от я дундук, "Ч" - это же Чертежный, а не Чернильный

[Boyar]

Здравствуйте!
Похожую харьковскую "малышку" в этой теме уже обсуждали. Андрей (Andrey8352) идентифицирует ее как №1900 (#1900). На моем экземпляре установлено харьковское перо АР 5.0, фидер с явно "пеликановской" родословной и харьковский клип со звездой. На колпачке импринт АР 6-60. Перо в неважном состоянии, царапина на колпачке от клипа, ручку разобрал и отмыл, заменил пипетку. В остальном неплохо сохранившийся экземпляр.




АР 5-51/ АР 6-60/ АР 2-61

[Voll]

Здравствуйте! Авторучка Харьков. Интересует период выпуска? На корпусе есть надпись, но читаемая под лупу "авторучка Харьков". На пере цифра 6 в треугольнике и надпись снизу Харьков по бокам авто. ручка. Извените за качество, но больше из телефона не выжать.

[Andrew_Lensky]

Ух-ты, прикольно!
Харьковский клон Дуофолда
Здается мне это еще более ранняя ручка, чем любимые многими Харьковские Пеликаны, однако идентифицировать точно по времени я не могу, не встречал таких, редкость.

[yuzer_zyu]

Недавно (пару недель назад) закупил на барахолке у знакомого продавца ручку без колпачка, вот такую (см ниже) с пером довоенного сотого Пеликана (установлено без стакана, на трении). Думаю или с репарациями зашло какое то число складских остатков и были такие выпуски, или кто то поставил перо из оригинального Пеликана в харьковскую ручку (что не так романтично):






Пришел домой, собрал всех колпачков от Пеликанов, примерил — ни один не подходит однако, ни сто, ни даже сто эн, ни энэн… В коробке с несовместимым мусором нашелся харьковский рапидограф — с целым колпачком — подошел идеально, как там и был. На колпачке надпись АР 7-65 0,3; но это приемлемо; хуже торцевая заглушка из стрёмного белого пластика, ну очень антихудожественная;




оказался в гостях у стимпанкера, попросил измерить резьбу на заглушке — оказалась доступной, 10х0,75; выточишь из эбонита? — спрашиваю мастера, — а тебе обязательно из эбонита? — а ты из чего хочешь? — может из латуни, из нее гораздо удобнее делать, — говорит, — а то наш нынешний эбонит это вовсе не тот хард раббер, что у немцев. — Айда, говорю, — делай! Если можно, накатку там накатай ещё…



И вот так заиграло, даже жестяной (белый) клип между двух латунных деталей смотрится теперь совершенно иначе.




Накатка дико зарифмовалась с кирпичами башни маяка на шильдике, ну и перо фантастическое, сотое довоенное :) — Одесса, город-герой!

[readytotalk]

Очень гармонично, со временем латунь потемнеет и будет роскошно.
Я бы видел её немного состаренной по фактуре (например, галтовка), в тон прочим деталям.

[Andrey8352]

[yuzer_zyu]

Я думаю что такие шильдики могли ставиться на какие угодно ручки произведённые Харьковской фабрикой авторучек; сомнений не вызывает, что мой харьковский "пеликан" — оригинальный харьковский пеликан, ручка, сделаная на основе немецких разработок и с помощью их же трофейного оборудования; то что к ней идеально подошел колпачек от их же харьковского рапидографа, только подтверждает это — выше в этой теме есть терка про то, что колпачки у них были одинаковые; то, что перо, установленное в ручке — оригинальное немецкое пеликановское от сотой модели ранних выпусков — также несомненно.

Непонятно, что вы имеете в виду, упоминая "Малую Арнаутскую", на которой, по словам О. Бендера, производится "вся контрабанда"? То, что моя ручка — "франкенпен", собрана из разных деталей? — так я об этом и писал, и в этом нет ничего контрабандного. То, что шильдик на моей ручке неоригинальный, а переклеен с такой, как у вас на картинке? — Как я уже сказал, могли клеиться куда угодно, социалистическая индустрия и не такое вытворяла; также почему бы ему не быть переклееным на такую как у вас с такой как у меня? :)
Упоминание "Малой Арнаутской" в таком контексте не очень уместно в любом случае, так как ни к контрабанде, ни к фальшивой контрабанде, ничего здесь не имеет отношения …

[Andrey8352]

[yuzer_zyu]

"продукт некой сомнительной артели" вы имеете в виду? — нет, никакой артели не по зубам было бы произвести такую ручку, это стопудов, слишком сложнотехнологичный продукт для артельных мощностей; это ручка харьковской авторучечной фабрики, никаких сомнений.
Никак не могу понять, что вас подтолкнуло к такому выводу, почему этот шарик с таблицей умножения, что вам предложили, вызвал у вас такую реакцию?

[Andrew_Lensky]

Да, типичный "харьковский пеликан".
С навершием отлично получилось!
А перо хозяин мог переставить, имею ввиду хозяин 100го пеликана, когда сломал его по случайности, то нашел на отечественных просторах адекватную замену, очень похожую, при этом выкинул оригинальное абсолютно неинтересное перо и установил замечательное!

[Andrey8352]

[yuzer_zyu]

А на мой взгляд на калькуляторе менее естественно шильдик выглядит — как будто его вплавили туда или клеили и клей повылазил с краев (о дизайне я уже не говорю, насколько латунный шильдик плохо сочетается с морковной пластмассой); к "Пеликану" же, кроме как аккуратно приклеить, никак было его не прикрепить — там же очень тонкая "мраморная" целлулоидная пленка поверх корпуса. У меня и ровесников в младших классах у многих были подобные калькуляторы, только нас в те годы вообще не интересовало, какая фабрика их делала. Практически все фабрики были советские и ничем не отличались, как и выбор товаров (разве что в Ереванских магазинах тогда продавали ручки Бик Кристал, но тоже по тридцать пять копеек, как и основную массу советских:)

[Andrew_Lensky]

[Andrey8352]

Сообщили, что на "морковном калькуляторе" никаких логотипов нет

[Voll]

Поделитесь пожалуйста информацией в каком году сменилась/появилась на перьях аббревиатура АР? Перед этим в 30 -40 годах наносили полностью название авторучка Харьков(хотя этом мои заключения могу сильно ошибаться).

[yuzer_zyu]

Есть подозрение, что в надписи
AP
7-65
0.3
может быть зашифрована дата выпуска (то есть тогда получается, что в 65 уже точно появилась); можно предположить, что :
AP — харьковский завод АвтоРучка
7-65 — июль 1965
0.3 — диаметр трубки рапидографа, от которого этот колпачек
например :)

[Scorpion63]

Авторучка 5000 в родной упаковке:

В закрытом виде:

Выпущена в сентябре 1968 года:

[readytotalk]

Добавлю фото своего Харьковского Пеликана модель 3000. Маркировка АР 10-58. Перо оригинальное, фидер пеликановский.
Все очень хорошо сделано, но руки чешутся заменить белый винт колпачка на эбонит или латунь.

[yuzer_zyu]

[readytotalk]

Добавлю к посту по АР-5000, 1968 года.
Очень впечатлился конструкцией поршневого механизма, он нетипичный для советских ручек. Все просто и очень функционально.
Учитывая, что именно в Харьковский завод была вывезена конструкторская документация и оборудование с завода Pelikan (о чем в конкретной ручке явственно говорит фидер) - может это пеликановские разработки?

[velgen]

[readytotalk]

Очень впечатлился письмом вот таких Харьковских ручек (АР-2-1-816 1980-х годов и подобные им), с необычными для советского ручкопрома гибкими перьями на обычных для советского ручкопрома эбонитовых фидерах.
Это конечно не флекс в классическом его понимании, но перо весьма гибкое и упругое (без остаточной деформации). В отличие от другого известного советского полуфлекса, фидер работает лучше и не склонен к рельсам.
Ручка из коробки уже пишет с очень хорошей вариативностью на уровне F-BB, а небольшая доработка выводит на уровень X-ВВ. Вот пример.

[readytotalk]

Добавлю еще фото Харьковского Пеликана модель 3000. Маркировка АР 1-58.

[yuzer_zyu]

Лёш, а что там на навершии колпачка пробито?

[readytotalk]

[yuzer_zyu]

Не знал, что с такими были! (не попадалось пока)
думал они все со стремными плоскими нашлепками шли…
Спасибо!

[readytotalk]

Да, этот вариант ближе всех "харьковчанок" к Пеликану 100N.