Италик или облик?

[svn]

Вопрос к мастерам каллиграфии (если Андрей или Владимир обратят внимание, было бы отлично).

Вот пример того, что достигается (как утверждается) обычным (кастомизированным) крисп италиком
https://www.nibs.com/content/calligraphy

Например:




Совершенно не понимаю, как это можно сделать без облика (которого вроде нет?) Вот эти вот безумно тонкие диагонали вверх направо? Пытаюсь так и сяк поворачивать ручку с хорошим италиком - нет, не выходит каменный цветок. Точно, магия. Можно ли все-таки это сделать прямым италиком?

[readytotalk]

Это очень широкое прямое перо, но при письме угол края бумаги и ручки составлет около 45 градусов, так что создается впечатление облика.
Плюс масштаб неясен сходу, а толщина линии пеликана 3В гигантская, миллиметра 2-2,5.

[velgen]

Мне непонятен вопрос, товарищ.
Может, вот это видео поможет?
https://www.instagram.com/p/B7vorsvDzi6/?igshid=1f9nxpv0pt7zx

Там видно, что перо он держит не прямо по линии, а наискосок.

[Andrew_Lensky]

[Andrew_Lensky]

[svn]

Конечно, именно крисп контрастен, но вот никак не получается перевести в столь контрастную диагональ. Во многом, конечно манера письма и умение, все-таки там-то профессиональный каллиграф писал. Лучшее, что получается при обычном свободном написании, это вот:



Правда, это не 3В, а В. О масштабе и влиянии на восприятие тоже думал, да.

[Andrew_Lensky]

[ЮрийЮВ]

[svn]

Конечно, с избыточной подачей тут писать не годится, италики надо держать на голодном пайке. Но я бы не сказал, что подача избыточная (вот просто по ощущениям при письме, да и по виду линии сразу после). Если суше - как-то некомфортно будет, да, боюсь, и линия будет нестабильна. Но, при случае, попробую более сухие чернила.

[Vladimir ST]

[svn]

Это надо благодарить Ростислава (ros). Я бы сказал, на все ручки, которые он иногда продает, стоит обращать внимание.