Выбор лупы

[Alessio]

Уважаемые форумчане, подскажите, какую взять лупу для осмотра перьев и мелких деталей?
Прочел где-то, что нужна лупа с честным 20-кратным увеличением, купил Ломо ЛП-4-20, относительно дорогую, оказалась маленькая и в неё мало что видно - приходится перо подводить почти вплотную к линзе, упираясь время от времени в стекло, углы обзора крайне маленькие.
Совершенно неудобно.

Возможно, у кого-то есть опыт покупки и использования хорошей лупы?
Буду благодарен за мнение о лично опробованной линзе!

[Andrew_Lensky]

Японская\немецкая 10х лупа(винтажная) с большим фокусным расстоянием самое лучшее решение, а у китайских, к сожалению либо фокусное расстояние коротковатое, что нужно подносить прям к рабочей поверхности, то нечестное увеличение пишут. Но .. хорошая лупа стоит приличных денег, нt 10-30$, вы готовы к этому? Даже белорусская хорошая лупа стоит тоже весьма приличных денег, хотя качество будет скорее всего похуже немецкого\японского.

[Alessio]

Ну... Недрогнувшей рукой вряд ли могу потратить более 50-60 USD на лупу.
Или в таком бюджете не имеет смысла выбирать?

[ЮрийЮВ]

Хорошая оптика недёшева.
Один из не сильно дешёвых вариантов -"очки" с двумя-тремя фокусными расстояниями (обруч на голову,защита с боков и сверху,перемещаемые доп.линзы,подсветка). Так у Вас будет стереовидение,что весьма помогает.
Если выйдете за рамки означенного бюджета ,то за условных 200 талеров купите приличный стереомикроскоп МБС-9.

[architectus]

Прикупил такую:

Увеличение не самое сильное, но в дополнение к микроскопу неплохой вариант. Стоимость на ebay - 26$.

[Andrew_Lensky]

PEAK - отличный японский бренд

https://www.ebay.com/itm/Peak-Scale-Lupe-Jewelry-15x-2016-Loupe-Magnifier-Unused-from-Japan/274021608429?hash=item3fccf5ebed:g:zOIAAOSw6zVdiK4K

[ЮрийЮВ]

[architectus]

[Kostya_74]

Не особо заморачивался на счет супер качества. Покупал такие на подарки, да и носить в кармане удобно (в комплекте сумочка). Размер устройства - со спичечный коробок.
Разглядеть можно ВСЁ.

[readytotalk]

Это ж зависит от базового зрения!
Для близоруких - если как минимум -6,0D очки, можно и без лупы обходиться, просто поверх очков посмотреть.
С возрастом (и после лазерной коррекции) - да, все гораздо сложнее.
Для осмотра - лупа около 30, для манипуляций - бинокулярные очки плюс лупа.

[Гена Ишиватов]

[Andrew_Lensky]

[readytotalk]

К сказанному - в качестве лупы использую вот такую оснастку из-под китайской (можно быстро сверяться при работе - см. фото), с замененной линзой (вернее, там их было две) на одну чуть покрупнее (около 45), посветлее и без искажений.
И без диодов, конечно, это просто издевательство над глазами.

[Гена Ишиватов]

Андрей, в предложенной Вами очень маленькая линза, опять будет неудобно перо ловить. У меня есть такая советская 20Х с линзой 5-6мм, не использую.
Эхххх, вот достать бы такой камень.... (когда-то работал оператором на предприятии по производству шпона и целыми днями точил 4-метровые ножи, есть разные камни, вплоть до самых мелких и гладких - но таких низкообразивных не было)
https://youtu.be/qw1myboFTVk?t=431

[Andrew_Lensky]

Согласен 7мм маловато.

У меня у самого 25мм диаметр выходного отверстия, и меньше увеличение 15х, просто не нашел такую на Ракутене(поскольку на него была ссылка), зато ссылку на которую на ИБэе давал диаметр уже - Effective diameter: 13 mm. тут чем больше линза, тем выше цена + еще большое значение для комфорта наблюдения имеет фокусное расстояние - всегда компромисс.

[readytotalk]

[Бирюк]

Товарищи, а по каким критериям вообще выбирать лупу? Нужна,чтобы иногда читать мелкий шрифт в договорах на работе, на винных бутылках , и т.д., когда глазами уже не разглядеть (видимо начало возрастной дальнозоркости).
То есть пользоваться буду иногда, но чтобы было удобно и комфортно. Диаметр линзу наверное лучше побольше и кратность тоже не самую маленькую? Что еще? Какие лучше производители?
Спасибо!

[readytotalk]

Очень трудно однозначно отвечать на такой вопрос - у всех пресбиопия развивается с разной скоростью, кроме того это может быть не только она.
А, собственно, почему не очки (би- и трифокальные)?

[Бирюк]

[Бирюк]

Товарищи, я еще нуждаюсь в вашем совете)

[Andrew_Lensky]

Обычную лупу купите тогда, на ручке 2х-5х кратную. Такие обычно входят в состав офисных аксессуаров на стол, там где подставка под ручки, накладка на стол, холдер для визиток и т.д.

[readytotalk]

Сходите в оптику, определитесь с кратностью, а потом выберете красивую оснастку.

[Бирюк]

[yuzer_zyu]

для текста обычно двух-пятикратные лупы используют, но с большой площадью, да; советские криминалистские, например, удобны; видели наверняка, такие здоровенные, см двенадцать в диаметре, со складными ручками. Завод ЛОМО делал. Кратность у них чаще всего два с половиной. Для перьев меньше десятикратной линзы не годятся, сам юзаю окуляр от японского какого то прибора, десятикратный, примерно один дюйм в диаметре, попался на барахолке недорого. другие варианты либо ацке дорогие, либо малы/нехороши :((

[Бирюк]

[yuzer_zyu]

на перьях разглядывают в оптику от десяти до пятидесяти крат:
дефекты, кои включают:
неправильное сведение; повреждения твердосплавной напайки; искривления ножек (крыльев); трещины, царапины, швы, износы напаек, износы самого пера при отсутствии напайки; думаю, еще много чего может быть, это навскидку я подобрал :)
недефекты :
импринты (надписи/изображения), пробирные клейма, узоры, рисунки (гравировки и штампы), варианты заточки/следы переточки, следы ремонтов/ломбардов (когда драгметаллы принимают в залог, перо обычно извлекают грубым неспециальным инструментом, зачастую кусачками, чтобы взвесить/проверить) — и тоже, думаю, упомянул далеко не всё…

[ЮрийЮВ]

Кроме того,не стоит искать универсальный прибор "для всего".
Для текста должна быть лупа типа плоской линзы Френеля,для крупных предметов типа авторучки целиком -одна лупа,для рассматривания пера-другая лупа.
Универсальность в этом деле -не на пользу.

[Бирюк]

Чтобы мне разглядывать перо, надо хоть понимать, что я там могу увидеть. Надо поучиться у кого-нибудь опытного)

[Andrew_Lensky]

[Бирюк]