montblanc Meisterstuck или Parker Duofold

[Izniba]

[Евгений Сергеевич]

[Izniba]

[Данила1]

Коллега, честно Вам признаюсь, но по 18-19 тр Дуофолдов на наших просторах не встречал В магазинах они по 35 и выше. В сети можно найти за 26

[Izniba]

[Данила1]

Не перестаю удивляться данному сайту ))))))))))))
Да, кстати сказать, у меня же висит ручка на продажу
Евгений Сергеевич, обратите внимание на мой лот в разделе продаж

[Izniba]

[Pragmatik]

[Diamond]

Как вам сказать... Знаете, я как знал, вчера заходил в бутик канцтоваров и видел и Монблан, и Паркер Дуофолд... Просил показать... Скажу честно... Если писать будете мало, но чисто подписывать документы, то можно купить МБ, но когда дело касается больших объемов письма, то тут лучше выглядит Паркер. У него поразительная четкость линий и в руке он как влитой, несмотря на свою некоторую легкость. Очень удобно. Ну а шариковую, если основательно выбирать, то можно что-нибудь не очень дорогое. У меня шариковая, например, Parker Vector (премиум-версия).

[Натали]

Абсолютно согласна с коллегой Diamond по поводу Дуо! В руке - как влитой! У меня ни с какой другой ручкой нет ощущения, что ручка - это продолжение руки, часть ее.

[Izniba]

Чтобы сравнивать нужно иметь что-то из Монблан в свое распоряжении, а не просто подержать ручку в магазине 5 минут. Монблан Шопен, как вариант, прекрасно лежит в руке и им прекрасно можно писать очень долго. Так что Дуо тут не имеет преимущества. Это личные убеждения и наличие в обиходе.

[shochipili]

[Izniba]

[Dolgorukii]

[SanTix]

Izniba, как это нет Монбланов!? У меня есть несколько Дуо и Монбланов. Притом, что я не считаю, что Шопен имеет преемущества перед Дуо, скорее наоборот - я предпочёл бы Дуо, для повседневного обильного и быстрого письма. Что же до 149-го, то он другой, слишком уж разные ручки, чтобы их так вот "в лоб" сравнивать. И всё равно, для длительного повседневного письма я предпочёл бы Дуо...

ЗЫ: "бы" потому что уже давно помногу писать не приходится.

С уважением, SanTix.

[Izniba]

[SanTix]

Это кому как, я например люблю "оверсайзы", удобнее они мне, но крупные ручки удобны не всем. А у 149-го диаметр ГС уж очень значительно больше среднего уровня и ГС цилиндрическая, что также не всегда удобно (я считаю, что форма ГС, обеспечивающая хорошую фиксацию руки, более удобна для длительного письма). Дуо Центенниал вообще считаю почти идеальной "ручкой на каждый день". 149-й, конечно посолиднее и статуснее, но вот удобнее ли? Это спорный вопрос. Пишут обе ручки превосходно, придраться ни там на там не к чему, перья о обоих жесткие и в целом по поведению на бумаге похожи (Дуо чуть посуше, вообще у Дуо подача очень выдержанная, нейтральная - ни много ни мало - сколько нужно), обе не высыхают очень долго. Чернил в МБ набирается побольше, чем в Паркеровский конвертер, но всё же намного меньше, чем ожидаешь от такой ручки (в Пеликан М1000 входит куда больше, а, например, в свежекупленную у Валерия Висконти Уолл Стрит и того больше - пишу, пишу, а они всё не заканчиваются).

Вообщем сложно напрямую сравнивать, да и не зачем (непонятно откуда это вообще пошло, только потому, что это "верхние" модели двух фирм, что ли?), они во многом слишком не похожи и каждая превосходна по-своему: МБ статуснее, а Дуо - практичнее. С моей точки знения, как владельца и почитателя обеих моделей, разумеется .

С уважением, SanTix.

[Izniba]

Вот с аргументами уважаемого SanTix пожалуй соглашусь. Тонко и четко выражена грань между этими ручками. Сравнивают эти две ручки конечно же по причине того, что это старшие модели у этих производителей. Для себя выберу 149. Но это личной мой выбор. Каждому свое.

P.S. Топикстартер что-то притих и не говорит о своем выборе. Или еще не смог определиться.

[Евгений Сергеевич]

Определиться так и не смог!Действительно нужно попробовать письмо обеими инструментами.

[Dolgorukii]

Пойдите на компромисс (если можно назвать это компромиссом ) и приобретите перьевой Дуо, а шарик - Ле Гран или 149.

Руководствуюсь след. соображениями - как перья и Дуо и МБ хороши, но не факт, как уже было сказано, что 149-ый вам подойдет по размеру. Это раз.
Шариковые стержни МБ радовать цветом и мягкостью будут больше, на мой взгляд, нежели паркеровские. Это два.

Такому интересному комплекту будет просто грех не позавидовать.

[Izniba]

[Натали]

На форуме не раз и не два мне попадались мнения, что Шопен можно по размерам и по удобству письма сравнить с Паркером Соннетом. А вот он-то у меня как раз есть. Но Дуо все равно лучше!
А что касается 149го. Конечно, я им не писала, но увидев воочию в бутике Монблан, ужаснулась его размером! Это куда же столько!!! Мне кажется, что не каждому мужчине 149й "по размеру" будет. Специфическая ручка сама по себе. Дуо Сентенниал меньше 149го, это однозначно...

[Izniba]

[Натали]

[Izniba]

[Lu]

А сколько стоит 149-ый? Просто хочу умножить на 5, и узнать, сколько получает системный администратор в Ярославле))

[Натали]

[Натали]

[Dolgorukii]

[foks]

Могу сказать за себя.
Одно время прямо "подсел" на Дуофолд.Месяца два только оным и пользовался(менял только по калибру пера и цвету).Прекрасные ручки.Это в плане постоянного письма.Рабочие лошадки в ХОРОШЕМ смысле.В руке Дуо как влитой.

149 классика на все времена.Но,одно но...Постоянно ним писАть не понравилось.Уж больно он габаритен.Для меня он сродни лимиткам.Для души.Пишешь ним размеренно,не спеша.Он совсем вызывает другое восприятие чем Дуофолд.

Вывод: Совершенно РАЗНЫЕ ручки.

Ув.Евгений Сергеевич Вам самому нужно опробовать обе ручки.И тогда уже определяться в выборе.