Aurora vs Pelikan

[Finvall]

Всем доброго времени суток. Помогите с выбором Aurora Ipsilon DeLuxe или Pelikan SOUVERAN М 400. Опыт пользования пером имею, но пользовался им от случая к случаю. Хотя всегда нравилось писать пером, но к сожалению не было возможности. Не так давно увлекла эта тема. Задумался о приобретении ручки, но встала вышеуказанная дилема. Кто может посоветовать, что выбрать? Заранее благодарен.
Всех откликнувшихся с наступающим рождеством!

[GGP]

Я бы выбрал Пеликан.
Поршневая система заправки, колпачок на резьбе, золотое перо, классическая форма...
В общем всё что нужно.
а вот Ипсилон... какая-то...игрушечная, что-ли...

[Sergiy]

Сложно ответить, что выбрать, если не владеть и тем, и тем. У самого есть только Pelikan (M200, основное отличие от 400го - стальное перо вместо золотого, размер тот же). Ничего плохого сказать не могу. В последнее время интенсивно пользовался, приятная ручка. Но очень легкая, никакой "солидности" по весу в ней нет.

Попробуйте подержать в руке обе ручки, попросить написать одной и другой несколько строк. Только не знаю откуда Вы, есть ли такая возможность.

[Lu]

У Авроры можно вставлять паркеровские картриджи, которые везде продаются. Возможно это важно при выборе. В де люкс, кажется, позолота корпуса и золотое перо? У меня черная со стальным, Aurora Ipsilon satin Black, ручка очень приятная и с М-пером пишет замечательно, насыщенно и гладко. Существенно дешевле де люкс. Еще важно, где брать будете. На Аврору у нас цены часто сильно завышены...

[Eugenia]

Однозначно, Pelikan. У меня есть М400 (только белый с черепаховой отделкой корпуса) и ручка пишет на 5+, перо прекрасное, мягкое, по бумаге скользит отлично, давить на перо практически не надо. То, что она легкая, так это даже плюс. Если для меня Паркер Дуофолд на 1 месте, то Pelikan M400 - точно на втором. А Аврора, мне кажется, если бы это был хороший выбор, то в этом форуме для него существовала бы отдельная тема. Так ведь?

[Alex DDD]

[Finvall]

Спасибо за советы, сам больше склоняюсь к Aurore. Я не совсем точно сформулировал вопрос. В планах оба эти инструмента. На чём остановиться первом? Не хотелось бы разочароваться. Недавно имел опыт общения с Waterman Charleston (F). Если в сравнении с ней?

[Lu]

Мне они кажутся примерно в одной категории. Просто немного в разных видах спорта). У Авроры, если заметили, модели в ипсилонах делятся на Satin и Resin. Вторые - глянцевые гладкие, первые - очень приятный в руке софт-тач, бархатистый слегка материал. Мне кажется, в первую очередь стоит определиться, какая система заправки на данный момент Вас больше интересует. Ну и - в руках подержать при возможности, конечно. не помешало бы.

[Finvall]

[Lu]

корпус-матовая смола - Aurora Ipsilon Satin
http://www.1001ruchka.ru/index.php?productID=5578 - моя.
Aurora Ipsilon Resin - просто гладкая смола
В Вашем варианте - лаковое покрытие. Цена - дикая. Я свою брал в 2 раза дешевле, чем по этой ссылке...

[letyanin]

Имею и Аврору Ипсилон де люкс (Resin) и Пеликан М405. Обе с перьями 14К "F". Аврора, на мой взгляд, несколько легче Пеликана и удобнее в руке. Рука у меня маленькая, поэтому Пеликан для меня толстоват. Перо у Авроры пишет чуть тоньше пеликановского. Подача чернил у обоих достаточно хорошая ~ 7-8 из 10. У Авроры картриджно-конвертерная система заправки, у Пеликана соответственно поршень, так что чернил в Пеликан входит больше раза примерно в полтора-два. Лично мне Аврора нравится больше, хоть Пеликан и выглядит "изысканнее" что ли. Ручки обе хороши, не разочаруетесь ни в одной из них. Правда цена, с моей точки зрения, на Аврору несколько завышена (цены на Пеликан я просто не знаю). И ту и ту я покупал ~ за 120 евро. Пеликан помнится чуть-чуть дороже, да и покупал со скидкой. Если есть конкретные вопросы пишите, можно в"личку".

[Finvall]

[Sergiy]

[letyanin]