Часы не скелетоны

[stealth]

[TriVX]

В таком случае сравнение не корректно.
А механические часы с хронометром позволяющим произвести замер с точностью 1/10сек существуют у фирмы Zenith.

Но хочу заметить, что точность кварцевых часов несравнимо выше просто по определению.

[Lu]

У меня вот была когда-то электроника. За 100 руб. В ней была функция коррекция времени. Измеряешь погрешность за месяц, вводишь +/- с шагом 0.1сек. За год погрешность - меньше 2сек.

("Кстати, если говорить о точности (я говорю о наручных часах), то самые точные наручные часы из всех, что выпускаються сейчас на палнете Земля - The Citizen Chronomaster. +- 5 сек. в год")

[TriVX]

А я что написал?!

[Lu]

Ну... Если The Citizen Chronomaster кварцевые, то мои были круче на 3 сек)) Если механические - то я sorry) А если вообще чего попало сказал - то тем более sorry))

[Валерий]

Писать можно ручкой за рубль, а считывать информацию о времени с мобильного телефона... НО, мы пишем пером и смотрим на чудеса механики, чтобы понять который час ... уверен, никому из пишущих на данном форуме не нужна точность атомных часов... Не обязательно любить лишь то, что имеешь, но то, что имеешь лучше любить, поскольку иначе не будет смысла иметь...

[TriVX]

Часы должны иметь точность как минимум достаточную. Для меня суточный "увод" более +-5сек неприемлем. Я могу и в поход отправиться (и на неделю и на две) и не следить за часами длительное время... А точность хронометра не всякая механика обеспечит (да, это не очень сложно, и вполне реально, только не очень дешево ). Так что для меня выбор - кварц, позволяющий не следить за ходом часов по крайней мере месяц.
А механические часы (очень люблю свой "полет" с будильником) - это на отдых и для души.

Но все равно, попрошу кварц и механику не сравнивать. Очень уж разные вещи

[Валерий]

Именно в силу различности предпочтений существует так много марок и брендов...

[duna]

А у меня завтра месяц как пользуюсь моими первыми швейцарскими кварцевыми часами (Grovana модель 1206.1111 на механизме Ronda 515). Т.е. завтра буду по сигналу точного времени оценивать их точность хода за месяц. Первые впечатления самые благоприятные.

[LBG]

До сих пор ходят "Восток" из юбилейной серии, на задней крышке - 1917-1967. И хорошо ходят. Интересно, многие швейцарские продержатся 43 года?
Тем не менее, несколько лет тому назад решил подобрать своему ветерану дублера. Остановился на совсем недорогих Seiko Premier, очень доволен - ходят очень точно, не массивные (рука узкая), информативный, не перегруженный циферблат. Главное - всегда менять батарейку на фирменную.

[NIFIGA]

А мне наш Восток нравится. Купил такие больше 5 лет назад и радуюсь. В ремонте не были ни разу, а если и сломаются, то можно не париться, а заменить механизм целиком, благо цена на механизмы не большая.

• Прецизионные часы с центральной секундной стрелкой. • Автоподзавод. • Число рубиновых камней - 31. • Водонепроницаемый корпус 100 м. • Браслет из нержавеющей стали. • Прозрачная задняя крышка. • Нецарапающееся минеральное стекло. • Противоударное устройство узла баланса. • Календарь мгновенного действия. • Позолоченные детали корпуса, браслета и механизма. • Средний суточный ход при температуре 20±5С° в пределах - 10 до +30 с/сут. • Полностью заведенные часы функционируют не менее 31 часа. • Средний срок службы часов - 10 лет.

[Юрий]

[Andrian]

[GGP]

Поздравляю!
Отличные часы.

У моих точность хода +4-5 сек/сут.

[TriVX]

Знаю эту модельку - мне тоже нравится.
На счет титана. Используемые в пр-ве часов титановые сплавы действительно довольно мягкие (на уровне дюраля). Но часто вижу часы с титановыми корпусами с покрытием, чаще всего анодированием, и реже с напылениями. Напыление на титан проще всего делать из его нитрида, а нитрид титана сложно поцарапать даже корундом (действительно твердая вещь). Надо поинтересоваться, кто и как защищает титановые корпуса.
Кстати, некоторые модели часов Cassio сделаны из "черного метала" - на самом деле это анодированный алюминий (на поверхности алюминиевого сплава наращивается пленка из его оксида, а оксид алюминия - это керамика (ну и корунд). В общем при достаточной толщине получается прочный и не царапающийся корпус. У меня такие часы были, году наверное в 2000-2001 не помню куда девались.

[BAGGIO]

мои предыдущие были ориентом носил 7 лет почти отличные часы

[Alex DDD]

Мое последнее приобретение Frederique Constant SlimLine



Нравятся мне часы этой марки, а в этих нравится их тонкий механизм (толщина часов всего 5 мм).

А Вам коллеги нравятся тонкие часы или любите потолще (от 1 см)?

[Izniba]

[Ральф]

Alex DDD, поздравляю с достойным приобретением!
Тоже не люблю толстые часы.

[Dolgorukii]

А я вот тоже не сторонник тонких часов, люблю более или менее серьёзной толщины чтобы были.

Тем более, с учетом моей иррациональной любви к хронографам , добиться от них тонкого корпуса можно, но это очч далеко за пределами моих финансовых возможностей, сами понимаете.
Т.к. речь, разумеется, идет о механике, а в тонком корпусе механический хронограф спрятать - по цене как хорошая лимитка от Монблана получается.

[Pragmatik]

Как и уважаемый коллега Dolgorukii, давно неравнодушен к часам "Полёт". К сожалению, оказалось, что, похоже, марке или пришёл конец или где-то похоже. Не нашёл официального сайта 1-го московского часового завода. Его конкурент "Слава" чуток на плаву. По крайней мере, есть сайт, продаётся много моделей. Взял себе одну модель, так, чтоб было. В обиходе пользуюсь кварцевыми, но есть несколько механических моделей - "под костюм, на торжественный выход".

[Izniba]

Вот и я люблю хронографы. С вечным календарем, фазами луны, секундомером, тахиметрической шкалой и т.д. Часы должны быть достаточно крупные и толстые. Солидно смотреться на руке.
Тонкие часы это как ездить на автомобиле Mini. Стильно, пафосно, утонченно, метросексуально. Извиняюсь конечно. Не в обиду кому-либо сказано. Это я про свой вкус говорю. Каждому свое.

[Dolgorukii]

За рулем Паджеро с Сейко на руке куда как солиднее, нежели в миникупере да в Тиссо?

Согласен полностью, коллега, жму руку!

[Sonor]

Вступлюсь за Tissot. Одни из моих любимых Tissot V8, отличный хронограф. Жаль, что больше не производится.

[Pragmatik]

Кстати, тонкие часы таки имеют свой шарм. После ношения толстых стОит надеть тонкие - и часов на руке как будто и нет. Не замечаешь совершенно.
Проблема в том, что почти невозможно найти тонкие часы с нормальной водозащитой за приемлемые деньги. Если и есть, то нЕсколько дороговаты, скажем так.

[Izniba]

У меня есть Jacques Lemans G-220C. Только ремешок черного цвета. Одни из тех, которые мне нравятся. Они не тонкие. Где-то около 1 см толщина.

P.S. Tissot делает хорошие часы, но их можно встретить у многих людей. Банально. Скучно. Неинтересно. Tissot V8 спортивная модель больше, а не под костюм. Имхо.

[letyanin]

[xaroc]

[mkor]

Ну, народ, разбредили душу этой темой!

Пришлось совместить приобретение новых ручек с обновлением носимых наручных часов. Сознательно выбирал кварцевые механизмы и интересные (на мой взгляд) браслеты.

1. No-name германская сборка рондовского механизма в массивном вольфрамовом браслете. Стали останавливать все коллеги и смотреть часы - очень броские. Тяжелые и очень устойчивые к царапинам - ни одной царапины за несколько месяцев. Костюмные часы.

2. Хронограф-лунник Maurice Lacroix Classic LC Moonphase - LC1048 -скромно и достойно. Механизм оригинальный. На каждый день. Уже побывали в гарантийном сервисе - поменять батарейку самому просто невозможно из-за очень замысловатой конструкции.

3. Наконец, поскольку не наскреб на Радо Синтра - взял керамику TechnoMarine TMYCB02CM MoonSun Ceramic Chrono Watch. Крупные, толстые, тяжелые. Механизм ЕТА. Спортивные.

Все часы оказались очень точными - лучше стареньких Радо Флоренц и Тиссо - где-то плюс-минус 2-4 секунды за несколько месяцев. Сверяюсь по этим часам - http://www.online-stopwatch.com/online-clock/.

Ну и под шумок прикупил белую керамику попроще супруге и неслабый американский хронограф-дайвер Invicta швейцарской сборки в подарок одному молодому человеку, теперь моему родственнику.

Вовремя остановился. Надеюсь, надолго. Но если продолжу - хочется механические, с турбиллионом.

[Dolgorukii]