Владельцам Waterman Carene с пером F или EF (Москва) Просьба

[Dmitry K]

Уважаемые участники,
если Вы живете в Москве и у Вас есть ручка Waterman Carene с пером F, а еще лучше EF, прошу Вас предоставить мне возможность написать ею несколько слов - хочу понять, насколько перо отличается от моей М.

Готов подъехать в удобное для Вас время - много времени не отниму.
С меня - бонус. Вам понравится.

Да, если знаете магазин, где есть Carene с F или EF и где можно попробовать перо, хотя бы обмакнув его, буду благодарен за наводку.

С уважением,

Дмитрий

[Andrei]

Я живу далеко от Москвы, но на словах могу сообщить - Carene с пером EF значительно тоньше чем М, но из за обильной подачи чернил, толщина линии сильно меняется в зависимости от сорта бумаги. Но даже при письме на мало впитывающей бумаге, линия все равно толще чем что-то безродно китайское с пером F.

[Dmitry K]

Ага!
Одна сторона вопроса выяснена. Тем не менее, остался вопрос про гладкость письма.

Уже есть предложение от одного из магазинов попробовать перья в действии.
Обязательно воспользуюсь приглашением и напишу о результатах.

Спасибо за отклик!

[Михаил]

Господа! Присоединяюсь к Дмитрию с тем же самым вопросом по Carene Waterman.

Только мне бы хотелось попробовать "на руке" перья S, F и M.

Особенно интересует "усечённое перо" S - для письма курсивом. Оно даёт горизонтальную и вертикальную линию разной толщины.

[TriVX]

О да!
Stub - эт одействительно ПЕРО. После того как попробовал усеченное, другие перья мне стали наааамного менее интересны.

[PenUser]

А вы пробовали пользоваться интернетом для поиска Карины ?

[TriVX]

Как мне кажется, тут с поиском проблем нет.
Хочется именно своими руками опробовать.

[Dmitry K]

Не понял, к кому вопрос...

У меня есть Карэн и мне она все больше нравится.
Но, изначально, я хотел ручку с пером F или EF. А имею с пером М.
М-ка мне нравится все больше. Хочу понять, насколько F и EF отличаются по толщине линии и гладкости письма.
Читать отзывы можно.
Но, по-моему опыту, мое ощущение часто не совпадает с тем, что написано.
Вот и намереваюсь попробовать руками, своими
Хорошо, что нашелся добрый человек и на следующей неделе пробы состоятся (по плану).

[Dmitry K]

Вчера, в дружественной обстановке, состоялось полевое тестирование ручек Waterman Carene с перьями F и EF.
Приятная беседа с Андреем из mparker.ru, любезно предоставившим искомые ручки и еще одним коллегой с этой конференции удачно окружила непосредственно сам процесс тестирования.

Фотографии образцов письма приложены (звиняйте за помарки).
Отчитываюсь о результатах в словесной форме.

Итак.
Перо EF. Пишет очень тонко, как и ожидаешь от названия. Это европейская ширина EF. Очень прозрачная обратная связь от пера - ты ощущаешь качество бумаги, силу нажима и положение ручки.

Перо F. Толщина линии на глаз такая же как и у EF. (хотя шарик на конце пера заметно больше, чем у EF). F пишет существенно глаже, чем EF.

Перо M. (не тестировали вчера, ощущения от моего Carene M).
Линия существенно толще, чем у EF и F. И пишет на голову глаже, чем эти перья.

Короткое резюме (только личные размышления):

Если Вы действительно предпочитаете писать тонкой линией и хотите, тем не менее, получить максимум от золотого пера Карэн, то перо F даст и тоньшину и гладкость письма. Золотая середина для тонкописателей, на мой взгляд.

Если же Вы уже достаточно попользовались тонкопишущим пером или вообще никогда не смотрели в эту сторону, то перо М от Карэн раскроет всю свою гладкость и надежность перед Вами. Это - мой выбор.

А что EF? Мне показалось, что его наличие на Карэн - дань спросу на тонкие перья. Но Карэн раскрывается на М.
Тут, конечно, пробовать надо. Прелесть EF - в прозрачной обратной связи при письме. Если Вам это ценно, то EF порадует Вас.

Вопросы?

[Натали]

А насколько интенсивна подача чернил у Карэн с пером М?

[letyanin]

[Dmitry K]

[Натали]

Посмотрела на фото. Ну и как можно писать пером ЕФ??? Это же какие-то едва заметные следы!
Вот М - это да, солидно. В очередной раз убедилась, что перо Ф нормальное только у Паркеров вкупе с обильной подачей чернил.

[BAGGIO]

у Ватермана М больше похож на Ф паркера
для перьевой ручки М вообще оптимальный размер

[Натали]

BAGGIO, абсолютно с Вами согласна!

[TriVX]

А я нет. Ватермановские и паркеровские F самое оно. Вот у меня Sheafer с пером М. Это именно ручка для росписи (ей писать уже затруднительно).
При том, что при обильной подаче не всякая бумага похожие фокусы переносит.

[Натали]

TriVX, сколько людей, столько и мнений.

[TriVX]

Я на это и намекал

[TriVX]

А в плане Waterman-овского EF погладываю на MAN100. Интересная ручка. Компактная, аккуратненькая. Под походный блокнот с мелкой линовкой. Пока для этих целей служит Pilot 78, но Waterman конечно посолиднее.
Плюс еще модельку присмотрел с компактным "сигарным" чехлом.

[lightstorm]