Бумага для письма пером

[Sergey2000]

[svn]

Присоединяюсь к благодарности: Brunnen 90 г - отличная бумага, по отсутствию просачиваемости превосходит те самые тетради Landre, бывшие у меня до сего времени эталоном. Дополнительная благодарность - за блокноты Megapolis. Купил с желтоватой бумагой, тонкая, видимо 70 г. И опять несколько превосходит Landre по отсутствию просачиваемости! С учетом того, что мне вообще нравится небелая бумага, да еще и недорогие - для меня просто идеал. Искреннее спасибо за информацию.

[сергеймак]

[Sergey2000]

Продолжим.
Попались мне на распродаже тетради A4 Hatber серии HD.
Оказывается HatberHD серия премиальная в которую входят товары с отличным оформлением и качественной бумагой 80 гр/м.кв, есть кстати даже школьные тетради.
Чернила держат на 4 балла из 5-ти. Хороший вариант.

[сергеймак]

И опять же уели. Валяются давно тетради. Правда не с Шекспиром, а Травеллер. Но тоже HD. вечером постараюсь фото вставить. В тетрадях А5 48 листов немного другая бумага, чем в А4.
зы. Про уели, это я в плане собственной лени.

[Sergey2000]

[сергеймак]

Да это я про себя иронизирую. Нашел а4 травеллер 80 листов и тетрадь для сочинений а5 48 листов. Пока не могу найти травеллер 48 листов а5. Завтра еще поищу и фотографии выставлю.

[сергеймак]

Вот такие тетради. Куплены года четыре назад.

[Sergey2000]

Друзья, вы будете смеяться. Но в ученической тетради серии HatberHD в клеточку на 12 листов я обнаружил великолепную бумаге подходящую под перьевую ручку на прямо таки 5 баллов. И это за цену в 7 руб за тетрадку! Сзади тетради написано что она подходит для письма гелевыми, капиллярными, шариковыми ручками а также фломастерами и маркерами. Получается что при желании производитель может найти недорогую бумагу подходящую для перьевых ручек и сделать дешевую тетрадь, блокнот, записную книжку.
Видел еще тетрадь в линейку на 12 листов с А.С. Пушкиным.
Призываю всем кто увидит другие товары серии HatberHD купить и попробовать их, ну и конечно отписаться в теме.

[Sergey2000]

А вот в каталоге Hatber http://www.hatber.ru/userfiles/flipping%20book/Catalogi%202017/Hatber%20big/Hatber%202017/assets/basic-html/page-1.html об этих тетрадях уже написано немного иначе:
Блок повышенной плотности (80 г/м2) идеально подходит для всех видов пишущих принадлежностей, включая гелевые, капиллярные и перьевые ручки: написанное на одной стороне не просвечивает на другой.
В этой серии есть также тетради на 18 и 24 листа.

[zvukoman]

Ну просто череда открытий! Ранее в этой же ветке писалось, что Hatber "давно уже не тот", а Вы его реабилитировали

[Sergey2000]

[NLand]

Скажите, а какая офисная бумага из нижеперечисленных в одной ценовой категории лучше по качеству для письма перьевой ручкой:

Бумага для офисной техники Комус Документ Standard (А4, 80 г/кв.м, белизна 146% CIE, 500 листов)

Бумага для офисной техники SvetoCopy (А4, 80 г/кв.м, белизна 146% CIE, 500 листов)

Бумага для офисной техники Снегурочка (А4, 80 г/кв.м, белизна 146% CIE, 500 листов)

Бумага для офисной техники IQ Economy (А4, 80 г/кв.м, белизна 146% CIE, 500 листов)?

Эти типы есть у нашего поставщика канцелярки, за рекламу прошу не считать.

У меня постоянные проблемы с письмом Pilot F на первой, Комус, я даже долго не мог понять: с ручкой что-то не так - постоянно приходится расписывать, такое ощущение, что подача чернил плохая.

Пока не начал писать ей в обычном, заказном, логотипированном офисном ежеденевнике (нет ни единого намёка на производителя и стандарт производства) - перо по ней просто летит, и даже заливает чернилами точку, если передержать на ней.

Неужели настолько хуже та бумага, чем в ежедневнике или тонкое японское перо просто не предназначено для такой офисной бумаги?

Одно время закупали Светокопи, пока особо одарённые не стали экономить на спичках. Может быть Светокопи по-качественнее? Или Снегурочка (та даже на рупь дешевле Комуса )? Или IQ?

[Frodko]

Светокопи полный треш. Бумага ворсистая, гладкости прежней нет. Правда брал в ашане по скидке, может быть так повезло. остальные не пробовал, врать не буду.
писал Pilot 78G с пером F. чернила Pelikan 4001 из старых запасов.

[сергеймак]

[сергеймак]

[сергеймак]

NLand
Все названные типы бумаги для пера не подходят. Хотя если у Вас Пилот эфка, то может и будет бумага держать. Но с точки зрения того, что мы пишем в данной теме и по каким критериям оцениваем - бумага не для пера. Если только на халяву и не придираться - то тогда да. А если за деньги, то не стоит.
зы. Про светокопи писал тут недавно. Бывают отдельные партии - держит бумага любые перья и чернила. Но в основном полная фигня. Различаются партии по текстуре листа. Более гладкие фигня, а если текстура чувствуется, вот ту бумагу стоит брать.

[indinotes]

[indinotes]

[сергеймак]

[indinotes]

Воу воу, Сергей, полегче. Сбавьте обороты и не принимайте близко к сердцу.

[сергеймак]

[сергеймак]

И никого я не пытаюсь переубеждать. Я просто даю оценки и объясняю, что под этими оценками я подразумеваю. Просто я знаю, что такое хорошая бумага для пера. И называю вещи своими именами.
зы. И не нужно все воспринимать как выпады.
зызы. А странно мне, что уж Вы-то должны разбираться в хорошей бумаге. Ну это как человек разбирающийся в вине, вдруг ни с того ни с сего, начнет хвалить обычную бражку. Вот что мне странно. Бражка ни в коем случае не может быть вином. Ее не смакуют, ею напиваются. Так и здесь. Зачем тогда городить огород про ручки чернила и бумагу. Пойти в любой киоск, купить шарик за 20 рублей и на любой газете написать. Вот я о чем.

[indinotes]

[сергеймак]

[сергеймак]

Чтоб совсем понятно. Хороший кухонный нож он режет все и при любой погоде. А если в жару он режет помидоры, в мороз хлеб, а мясо он не режет при любой погоде, то такой нож фигня, даже если кухарке он нравится.
зы. И странно если кухарке сказать про то, что нож плохой, а она воспримет это как личную обиду и выпад в свой адрес.
зызы. Все аллюзии только для лучшего восприятия мысли, но не применительно к конкретным личностям.

[JeansStyle]

[сергеймак]

[NLand]

[NLand]