Выбор из ручек Lamy 2000. Размер M или B? OM или OB?

[saenko]

Всех приветствую!

С моделью я определился, но не определился с размером пера.

И прошу тех, у кого есть Lamy 2000, дать мне совет.

Мне известно (читал обзоры и жалобы, видео смотрел, в том числе снятых с участием специалиста из LAMY) о претензиях к перу LAMY 2000 в отношении того, что перо маленькое и из-за этого при некотором повороте пера по часовой или против часов стрелки имеются пропуски при письме.
И это не недостаток, не брак пера, по заявлению Лами, а конструктивная особенность пера. Устраняется правильным хватом. Хорошо. Пуст так.

Но мне хотелось бы это минимизировать путем выбора размера пера.
То есть я ищу то перо LAMY 2000, в котором независимо от размера и формы кончика пера, пропусков будет меньше.

Отсюда первый вопрос: влияет ли размер пера, а также наличие скоса в левой его части у перьев OM и OB, на уменьшение или увеличение возможности пропусков при письме при неправильном хвате ручки?
_________________________________________________________

В этой ручке мне хотелось бы иметь некоторую выраженную вариативность линии, которую я могу получить, используя перья OM или OB.

Отсюда второй вопрос по выбору формы кончика пера: можно ли говорить о том, что у перьев OM или OB Lamy 2000 имеется менее гладкое письмо, больше сопротивления, царапучесть, чем перья у перьев M и B Lamy 2000?
То есть вариативность линии хотелось бы имея при этом гладкое письмо.
_________________________________________________________

Также я не могу определиться с размером.
Сейчас у меня есть Parker Dofold перо F. Мне его линия тонкая, хотелось бы толще.
Есть также Montblanc 310 перо F. В основном линия тоньше, чем у Duofold, тоже хотелось бы потолще.
Есть Lamy Safari перо M (толщина его на самом деле немного толще, чем у Duofold с пером F, получается размере не M, а как бы LM). Тоже хотелось бы чуть тоще.
Выбираемая Lamy 2000 будет использоваться для коротких записей на совещаниях (1-2 листа максимум), небольших записок коллегам и домашним (лист А5, частично заполненный), то есть тех записей, которые нет нужды писать мелко. Ну и для подписей документов (не банковских - так как для них отдельная ручка).

Отсюда третий вопрос: при таком использовании пера, что лучше выбрать M или B? Годится ли для этих целей OM или OB, если хочется получиться небольшую вариативность линии "автоматически"?

З.Ы. Правда ли, что у LAMY 2000 линия от пера любого размера толще, чем в аналогичном размере LAMY Safari? Если так, то на сколько эта разница (на пол размера, на размер)?

[Семён]

У меня пока нет Lamy 2000, но мне кажется, что для Ваших целей В подойдёт. Правда, не вполне уверен насчёт записей на совещаниях - там обычно надо очень быстро записывать, лично я не могу быстро писать чем-то толще F

[Libra]

Нет у меня проблем с пропусками. Перо F. Даже если немного промахнетесь с хватом, пишет без пропусков. Рука привыкает к определенной гладкости письма и интуитивно доворачиваешь и перехватываешь. Под ваши задачи взял бы размер М. Остальные варианты я бы предварительно попробовал.

[saenko]

[Andrew_Lensky]

Для прогрессивного города на Востоке сам Бог велел продавать Пилоты и Сэйлоры, особенно винтажные.

[luarvik]

Я тоже хочу Lamy 2000 с пером ОМ или ОВ. Почему не знаю, скорее всего потому что, это едва ли не единственная выпускаемая сегодня ручка с пером Облик.

[AstorS]

Свою L2000 с stub 0.7 я прикупил на FPN

http://www.fountainpennetwork.com/forum/index.php?app=classifieds&do=view_category&category_id=&sort_key=date_added&sort_order=desc&filter=0

Допускаю, что и вы можете посмотреть для себя что-нибудь.

[zavhozmk]

[saenko]

[Andrew_Lensky]

Вставлю свои 3 копейки если можно.
Если честно то для италиков мне кажется вариативность просто излишняя по сути - сами шрифты италики построены на моноширной линии и ее изменчивость лишь определяется собственно линией ведения относительно плоскости пера(среза).

[saenko]

[saenko]

[Andrew_Lensky]

Естественно что вариативность даст только гибкое и полугибкое перо. однако нужно понимать что они предназначены для разных шрифтов, которые по своей сути не равноценные - это разные шрифты. Хотите писать италиками, соответственно нужно либо стаб, либо облик в зависимости от особенностей руки - лично мре удобнее писать правым обликом, хотя я правша.

Если планируете на переточку, советую купить лучше ВВ, а еще лучше готове винтажное перо ОВВ.

[saenko]

[Andrew_Lensky]

С Пеликановского В получится италик порядка 1мм, с ВВ порядка 1.3мм, при этом обильная подача Пеликана будет стараться свести на минимум работу италика из-за сочной линии.

А хватит или нет, решать вам от вашего стиля письма и содержания. К примеру для "Удачи на плече и теплоты в сердце" - вполне, а для "Однажды высоко, высоко в горах ...." может места и не хватить.

[Nightingale323F]

Для открыток надо купить Pilot 78g c пером B (stub) за 800-1000 р. и успокоиться... сколько там этих открыток в году...
или дешевый Шефферовский набор с тремя стабами

[Eugene]

Что-то вы, коллеги, путаете тёплое с мягким.
Перо италик позволяет менять толщину линии в зависимости от направления этой линиии, а флекс - в зависимости от силы давления на перо. При чём тут шрифт Италик? Пишите как хотите, разница в толщине линии будет.
Стаб и Италик (перья) по сути своей одинаковые, но ввиду разницы в их заточке вариативность у них разная.
Облики у разных производителей тоже разные. Как правило, современные облики не предусматривают вариативность линии а винтажные - да, но опять же не всегда.

[Алекксандр]

Чем кидаться в подобные авантюры с очень дорогими ручками, не лучше ли попробовать перо Стаб 1.0 -1.1 на относительно дешёвых, но качественных ручках типа TWSBI Eco или Pilot 78g ? Такие ручки удобны для записи заголовков или коротких резолюций, но никак не для долгого письма. По любому у меня для работы на столе лежит что-то по настроению: Pelikan M400 F и винтажный Morton flex для письма и для подчеркивания, заголовков и т.д. Pilot 78g stab 1.0 с красными чернилами...

[Andrew_Lensky]

[Eugene]

[Andrew_Lensky]

Просто вы не задумывались над тем какой шрифт получается.
Мир?

[Eugene]

[Andrew_Lensky]

Да я же не против, наоборот за.
Чем больше будет любителей красивого письма тем лучше для сообщества этих самых любителей, просто уточнил. ТС интересовался италиком с вариативностью, а я постарался объяснить, что возможности перьев продиктованы особенностями шрифтов под которые их старались изобрести, а для шрифтов италиков гибкость пера то по сути и не нужна.

А кистью писать - это вообще высший пилотаж.
Самураи оттачивали свое мастерство владения мечем и духом, как раз исписывая иероглифы кистью.

[yuzer_zyu]

Иероглиф и простой человек может написать, самураи писали стихи — в идеале одним росчерком — кисть, меч — Маяковский же не на пустом месте сочинил "чтоб к штыку приравняли перо" — тенденция тысячелетняя :)