Выбор гибкого японца

[Scyth_A40]

Здравствуйте, товарищи по несчатью.

Решил пополнить собрание ручкой с возможностью вариативного письма. Выбираю из числа современных японцев.

Важный момент - ручка должна подходить для повседневного использования, вариативность как дополнение.
Пока присматриваюсь к таким вариантам:
- Pilot Elabo SF
- Pilot Custom с пером FA

Какой вариант предпочтительнее?
Стоит ли присмотреться к софт перьям от Платинум или Пилот (не Элабо), или они не дадут вариативности?

[Andrew_Lensky]

Если не ошибаюсь то на форуме ваш вопрос был раскрыт. Не готов предоставить вам прямые ссылки, но точно помню что читал и мнение владельцев и даже сравнения субъективно\объективные этих инструментов, возможно даже с примерами письма. попробуйте воспользоваться поиском по теме японских ручек или непосредственно в теме про Пилоты.

[Scyth_A40]

Про Элабо и перья ФА читал, но в отдельных темах. Подойдет ли ФА для повседневного использования, так и не понял.
По софт перьям тоже тему читал, но она в большей степени про перья Платинум, о пилотах пара строк.

[Артур Дент]

Пользуюсь Elabo Metal SF. Сперва остался несколько разочарован, но со временем ручка расписалась и сейчас это мой любимый инструмент для повседневных записей. Без нажима пишет тонко и абсолютно стабильно. В то же время легко выдает флекс, можно выделять заголовки или важные места в сплошном тексте. А под настроение и вовсе пуститься во все тяжкие, но не быстро. Фидер не всегда справляется с большим расходом чернил. FA не пробовал, но из прочитанного FA больше подойдет тем, кому наоборот нужна вариативность, а повседневное использование - как дополнение.

[Scyth_A40]

[Paradigm]

А мне Pilot Falcon (пластиковый родитель для Elabo) не понравился.
Взял М для ежедневного использования. Но поскольку пишу быстро и иногда с нажимом - льет безбожно. Рисовать тоже не понравилось, вариативность условно слабая, перо хлипкое (может обратно и не сойтись после сильного нажима). Я-бы даже сказал какая-то художественная невнятность у этого пера, с точки зрения красивого письма и рисунка в нашем мире без иероглифов.

Винтажные флексы у коллег на недавней встрече с точки зрения пружинистости понравились куда больше.

Перспективным для себя считаю вариант серебряного Пилота с гравировкой (Дракон, Панда или кто другой по выбору). Там по примерам письма у М линия не такая толстая, в руках попробовал - приятен, расходится очень хорошо. Есть промежуток в нажиме между обычным письмом и началом "флекса".
Но это опять-же, я смотрю для быстрого письма и не мелкого рисунка.

[jdco]

Пользовался обеими вариантами. Если хотите вариативность, то ФА, но рельсы постоянные и будут бесить. Если Фалкон, то повседневка отличная и есть небольшая вариативность. Я бы взял немца)))) но исходя из ваших предложенных однозначно взял бы Фалкон (elabo).
Удачи.

[Scyth_A40]

[Sinkaiya]

"The FA nib that is available on Pilot's Custom pens is not intended for Western calligraphy and the feed only supplies ink for short flexed strokes as in East-Asian characters or kana. By dissembling the feed and cutting into the channels, one can get enough ink for full-flex writing".

https://www.instagram.com/p/BPLKigGghp-/?taken-by=atemlicht

[Andrew_Lensky]

По личному опыту: качественно расширить канал в современном пластиковом фидере, не повредив при этом воздушные каналы - достаточно не тривиальная задача, поэтому могу порекомендовать, для получения настоящего флекса(полуфлекса), покупать уже готовые(в идеале заводские) варианты с гарантированной работой.

[ЮрийЮВ]

[Andrew_Lensky]

Юрий, моя цитата не касалась пользователей с продвинутым уровнем или даже экспертов, а относилась к широким массам, которые прочитав фразу выше о простой возможности расширения канала, купили бы не дешевый инструмент, начали-бы расширять что с большой долей вероятности не привело бы к ожидаемому результату особенно с первого раза. Гениев я не учитываю.

[ЮрийЮВ]

А я учитываю, Андрей.
Ведь о чём я писал? О том,что люди разные, и каждый горазд на что-то своё, на то, что близко ему и понятно.
Вот Вы горазды рисовать пером замечательные вещи, и назвать это без использования слова "талант" как-то не получается. Я же изобразить чего-то такого не могу, сколько ни пытался.
Зато у меня неплохо получается другое, и как оказалось, именно то, что не выходит у Вас.

[Andrew_Lensky]

Вы не правильно истолковали мой текст, я не писал что у меня не получается или я не могу, я написал что модернизировать фидер это нетривиальная задача. Если Вы, Юрий, считаете что "dissembling the feed and cutting into the channels, one can get enough ink for full-flex writing" - элементарно для любого пользователя, то это только ваше мнение, с которым я не соглашусь именно об этом я и пытался сказать и ничего более.

[ЮрийЮВ]

Значит,я Вас действительно не понял. Ннепонимание повлекло неверные выводы. Обещаю,что эти выводы принимать в расчёт не буду.