Pilot Capless - НЕприятные сюрпризы.

[тим]

Несмотря на то, что в моем небольшом собрании Pilot/Namiki Capless / Vanishing Point находится уже более 5 лет, я только буквально несколько недель назад (благодаря коллегам с нашего форума) стал просто фанатом этого инструмента.

Многие считают ее САМОЙ практичной перьевой ручкой. Об ее плюсах знают, наверное, все, даже те, кто по тем или иным причинам не хотят или не могут ее приобрести.
Вы наверняка знакомы с обоим блестящими русскоязычными обзорами:
http://penfan.ru/review/pilot-capless
http://kult-urolog.com/rapports-marchands/un-stylo-plume/

Однако, есть ряд нюансов, которые не во всех обзорах проскакивают, но о которых, считаю ВАЖНО знать перед покупкой, чтобы не быть разочарованным. Итак:

[тим]

1. Клип.
Непривычное расположение клипа является одним из главных препятствий к покупке. Многие пользователи справедливо предупреждают о том, что перед приобретением следует попробовать, как она «лежит» в руке. Я бы к этому добавил, что к процессу такой пробы надо подойти творчески. Если вам не подходит традиционный хват, можно попробовать хват, к которому пришли некоторые пользователи - когда поверх клипа кладут большой или указательный пальцы (последний мне показался удобным и я его иногда использую). Если уж вы привыкли к тому, что вам надо иметь возможность немного крутить ручку вокруг ее оси чтобы менять наклон пера, тогда можно либо демонтировать клип (вот тут описано как - http://www.richardspens.com/?page=ref/repair/vp_clip.htm), либо действительно разумнее отказаться от покупки.

[тим]

2. Материал корпуса.
Если вы приобретаете одну из наиболее солидно выглядящих моделей - Matt Black - имейте в виду, что ее поверхность довольно сильно подвержена царапинам и ее лучше носить в чехле или в кармане без других предметов. Думаю, то же касается деревянных корпусов. Лакированные царапинам подвержены в минимальной степени, что радует.

[тим]

3. Герметичность корпуса.
Несмотря на плотность подгонки всех деталей, ручку нельзя назвать на 100% герметичной. я бы дал примерно 90-95% ))
По этой причине лучше избегать "испытания" ее водой в виде купания и периодически проверять на наличие подтеков на пишущем узле (как они могут возникнуть - чуть ниже). Почти невероятна ситуация, что ручка сломается у вас в сумке или портфеле, и, в отличие от других ручек, маловероятно, что растрясется или протечет так, что потом их не отмоешь, но лучше ее хранить и переносить в вертикальном положении

[тим]

4. Размер пера.
Даже если вы привыкли писать японцами - надо знать одну особенность перьев именно Capless, на которую указывают многие пользователи, особенно за рубежом - если сравнивать с европейскими размерами, то основное правило такое - F(Capless)=EF(евро), М(Capless)=M(евро) или даже чуть шире, B - не настолько шире М, как мы привыкли у европейцев.

Кроме того, пользователи отмечают, что при равной маркировке размера, Special Alloy пишет несколько суше и тоньше, чем Gold18K.
Могу это подтвердить:

[тим]

5. Перья.
Поменять отдельно перо у ручки почти не реально, не потому, что оно не съемное (снимается оно довольно просто - см. с 1:00 https://youtu.be/_tovIwnrwjk . важно использовать скотч, который не оставляет следов клея - как 3М закладки/указатели, например, если вы понимаете о чем я).
Основная причина - такое перо почти невозможно приобрести отдельно. Только в составе пишущего узла (ПУ). Также надо иметь в виду, что очень трудно найти в продаже ПУ с пером из сплава (Special Alloy). Ручки с таким пером выпускаются только для японского рынка и приобрести сами ручки можно окольным путем (через ebay) а вот с покупкой ПУ - проблемы.
Я указываю на это отдельно, так как для большинства опрошенных разницы в ощущениях между золотом и сплавом нет (для некоторых, в т.ч. для меня - сплав как-то даже глаже пишет), а сами ручки со Special Alloy на ebay обычно дешевле. Иными словами, в случае с Capless переплата за золото - маркетинговая уловка, скорее всего, о чем хорошо знают хитрые японцы. ))

[тим]

6. Заправка.
В зависимости от модели при покупке вы, как правило, имеете картридж с металлическим колпачком и конвертер. Конвертеры бывают двух видов - CON-20 (пипетка) и CON-50 (поршень). Причем последний встречается чаще. Надо сказать, что у PIlot есть еще конвертер повышенной емкости (1.0 мл) CON-70, но он к этой ручке не подходит.
Сравнение картриджей по емкости можно увидеть в этом видео, даже если не знаете языка https://www.youtube.com/watch?v=Qakh84oK9XU.
Особенности.
CON-50 (поршень) имеет один существенный плюс (при крайнем после заправки положении поршня можно увидеть остаток чернил - есть небольшое оконце), а также один несущественный (внутри него есть цилиндрик, который призван размешивать чернила). однако два недостатка - маленькая емкость (0.6 мл), а также прокручивание ручки механизма поршня при откручивании/закручивании самой ручки заставили меня отказаться от него.
CON-20 (пипетка) хорош и ёмок (0.9 мл), но в нем остаток не определишь никак, а это бывает неудобно. Особенно, когда ты берешь ее в путешествие или даже в поездку на работу, а картриджей на замену под рукой нет.
Альтернатива конвертерам - картриджи и возможность их заправки шприцем. (0.9 мл) Я раньше этого процесса сторонился, но сейчас все больше склоняюсь к нему по разным причинам. Здесь главный минус (кроме своеобычного "удовольствия" от процесса - повышенный износ самих картриджей (кстати, если кто-то приблизительно подсчитывал количество таких перезаправок, пока картридж не приходит в негодность, поделитесь, плиз). Металлический колпачок на картридже можно снять и увидеть остаток чернил.
Шприцем можно заполнять и конвертеры, но как и в случае с картриджами надо помнить, что необходимо оставлять прим 3-5 мм незаполненными, иначе когда будете вставлять конвертер в узел чернила окажутся на руках, а в последствии после нескольких кликов и на самом ПУ, чего лучше избегать (см п. про герметичность ручки).
В случае с конвертерами производитель рекомендует заправлять через перо, но тут надо иметь в виду, что у вас в баночке с чернилами должен быть достаточный их уровень - т.е. фидер должен быть погружен полностью.
И последнее о чем, на мой взгляд напрасно, но таки упоминают американцы в своих обзорах - заправка должна осуществляться через ПУ, ВЫНУТЫЙ из корпуса. Это смешно читать и слышать, однако упоминаются и такие случаи...

Возможно, я описал не все особенности, и вам будет что добавить.
НО! хочу подчеркнуть - с практической точки зрения и с позиций технического совершенства эта ручка не имеет себе равных и абсолютно рекомендуется к покупке (с учетом вышеизложенного), если вы еще не... )))

[velgen]

Мощно написано.
Из серии "Смотрите, какие у ручки есть недостатки", но почему-то сразу хочется побежать и немедленно купить инструмент.
Считаю пост(ы) провокацией.

[тим]

[velgen]

Как жалко, что у нас мало подобных постов - мы начинаем утопать в барахолке!
Каплес весьма неординарная ручка. Я всегда считал, что либо принимаешь её сразу, либо отвергаешь навсегда. Оказывается, есть и другой путь...

[duna]

Спасибо за интересный обзор (в семи сериях)!
Но в чём именно "практичность" такого конструктивного решения?
По мне — так просто демонстрация только того, что и такое сделать "могём" (с поддержанием постоянства качества изготовления такого сложного инструмента, что тоже демонстрировать немаловажно для такого серьёзного производителя как Pilot).

[тим]

[Denisco]

[Doc13]

Тим, большое Вам спасибо, действительно хорошо написано!

[Гена Ишиватов]

В принципе, сколько я читал мнений, основная причина невосприятия этой ручки - это её главная фишка, то есть похожесть на шариковую автоматическую (вот как раз это ей и не могут простить некоторые фанаты традиционных колпачковых перьевых).
Хотя если посмотреть сколько предложений этой ручки на том же Эбее или почитать историю фирмы Pilot - станет понятно что это очень, ОЧЕНЬ популярная ручка
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=pilot+vanishing&_sop=15&_frs=1
http://www.wikiwand.com/en/Pilot_(pen_company)

[тим]

[Гена Ишиватов]

Тим, расскажите нам как Вы эту ручку в течении 5 лет не замечали или у Вас ручек штук 200 ?

[тим]

Я ее приобрел по случаю.
Потом долгое время избегал ее, по озвученной как раз Выше причине. ))

[VladislavS]

Ещё упустили конвертер CON-40.

[тим]

[Shina]

Очень хороший обзор, спасибо! Разве только тему чуток переименовать. Касательно материала корпуса, тут предпочтения разные. Matt Black - может и солидно, не знаю. Лакированная поверхность хороша, столько лет у меня Black Carbonesque и всего одна небольшая потёртость

Мне кажется, что Pilot Capless Guilloche LE 2016 на сегодня по корпусу (с практической и тактильной точек зрения) наилучшая. В моих хотелках - №1.

[тим]

Игорь, это от среднего пальца потертость!? Сколько же ,Вы пишите!!! )))

[Shina]

[FatWildBoar]

Тов. тим, - обзор шикарен.

Спасибо.

Поддержу тов. velgen "но почему-то сразу хочется побежать и немедленно купить инструмент."
Ну, если и не купить, то попробовать подержать\пописать.))

У самого есть и VP и Fermo.
VP в кармане рабочего пиджака.

Тов. тим, если посчитаете необходимым- можете ещё один пункт (№7) к "НЕ приятным сюрпризам" отнести - невозможность разобрать полностью (вытащить фидер из блока) без спец инструмента.
Ведь у очень многих ручек фидер с пером для промывки можно запросто снять т.к. они на трении или на резьбе.
В данном случае инструмент нужен.

По моему, тов. Shina о нём как-то писАл.
Его заметка+мой "пунктик"- уметь разбирать все свои ручки для полной промывки, - сподвигли меня на изготовление этого ключика.
Теперь могу разобрать\собрать пишущий блок как солдат свой АК-74 :--)).

Некоторое время назад был в шоу-руме Getpen. (очень понравилось, кстати)
Щупал\пробовал "их" Lamy Dialog 3.
"Наш" capless - лучше :--)))

Воспользуюсь терминологией тов. Гены Ишиватова - "её главная фишка, то есть похожесть на шариковую автоматическую" привлекли меня больше всего. Ручка действительно хороша.

Тов. тим, ещё раз спасибо за тему.

Коллеги, желаю нам много capless-ов , хороших и разных! ))

[tartarochos]

Замечательный обзор. Спасибо! Нужно будет на брижайшей встрече попросить посмотреть эту ручку, если кто-нибудь принесет.
А вот по поводу практичности: мне кажется, что для быстрых заметок лучше простой карандаш. Его и потерять не жалко, и пишет в абсолютно любых условиях. Ручка -- инструмент прекрасный, однако, мне кажется, отчасти прелесть из "неудобств" и возникает.
Возможно, поэтому после изучения неудобств всем так захотелось эту ручку. Мне тоже.

[тим]

[Shina]

[ЮрийЮВ]

Тимур,обзор правильный. У Вас определённо склонность к подобным вещам. А почему бы Вам не заняться этим на постоянной основе?

[Jaffar]

Только что меня постиг воистину неприятный сюрприз - как-то непонятно застряв между дверью и косяком каплес, горизонтально лежащий в боковом кармане включился и перо погнулось начиная с кончика фидера. Серьёзно так, на 90°.
Благо и вправилось он обратно на коленке за пять минут. Стал писать суше, но мне этого и хотелось впринципе. Ещё немного прошелся по 12000 micromech и писать стал так же гладко, как и до этого случая. Но вот только писать стало непривычно.
Перо золотое F.

[тим]