Parker Vacumatic

[AntonSt]

Какие отзывы о впечатления от использования этой ручки?

[EndeTakker]

Отличный flex, пишет довольно мягко, с вариациями толщины линии в зависимости от нажима.
Узнаваема ("у моей бабушки/моего папы была такая ручка").
И сама по себе ручка стильная.

[AntonSt]

Подумываю об обмене на нее Пеликан М620 Шанхай. Равноценный ли это обмен?

Хотелось бы ручку в хорошем (отличном) состоянии, чтобы не возиться с ее реставрацией.

[EndeTakker]

[AntonSt]

Вы правы, здесь определяющим является состояние ручки. Хотелось бы, чтобы ручку потом не "доводить до ума".

[AntonSt]

Сигналю отбой. Будет желание - приобрету ее отдельно. Пока приятно использую 51.

[Aviap]

Являюсь обладателем сей ручки, модель была премиум сегмента, следующая модель Parker 51. Обычно на ручки устанавливаются твердые перья, не флекс, исключения составляют ручки, произведенные на канадском заводе, там флекс. Распознать такие ручки можно по отсутствию гравировки стрелки на пере. Флекс перья на этих ручках стоят очень дорого. Еще бывают двух тоновые, раннего производства.

Пишет ручка сказочно, потока хватает, сделана с душой

[ЮрийМ63]

Даа, ручка просто чудо!!
Очень приятно ей работать!!

Вот назрел вопрос- на долго хватит работы этого заправочного механизма?
Ручка была полностью восстановлена в магазине у Тери!
Качественно ли там производят восстановление??

[yuzer_zyu]

думаю, независимо от того, где была восстановлена ручка — если сак заменён (а в "Вакуматик" это единственная "расходная" часть), ручка прослужит как новая — многие годы, других изнашиваемых частей там нет.

[Nightingale323F]

[yuzer_zyu]

на этой схеме САК назван ДИАФРАГМОЙ, но этот тот же самый САК — держал в руках

[ЮрийЮВ]

Насколько я помню,сак в Вакуматиках действительно называется диафрагмой,из-за своей формы.

[Nightingale323F]

В данном случае резинка не является емкостью для чернил... какой sac? sac это мешок по большому счету... сумка, емкость...

Помнится в молодости когда на магнитофоне рвался пассик, то отрезал от баковского изделия номер два колечко с краю и успешно натягивал вместо пассика.... но как-то даже не думал, что из-за сходной формы это тоже пассиком на изделии называется

[yuzer_zyu]

еще как является емкостью для чернил, просто иначе организована закачка, чем в обычных пипетках —что там, по вашему, на этих схемах левее, что на рисунке не показано? как раз эти самые чернила…
диафрагма/сак — просто разные названия одного и того же элемента конструкции. в случае когда он работает "пипеткой", чернила набираются за счет упругости резины, а когда "диафрагмой" — за счет подпружиненной "мембраны", но элемент этот — сак/диафрагма/мембрана — один и тот же во всех случаях

[Nightingale323F]

ну пусть будет так... разное техническое восприятие...
правда я всегда считал что в вакуматике емкостью является весь корпус, а не резинка, ну да ладно...
жаль только что википедия почему-то тоже пишет так же... как я
https://en.wikipedia.org/wiki/Parker_Vacumatic

[yuzer_zyu]

вы если разберете ручку с lever filler, button filler или vacumatic заправочной системой, внутри всех них рабочим элементом является один и тот же "резиновый мешочек", напоминающий формой те изделия, от которых вы отрезали пассики для магнитофона, токо размером поменьше и из резины потолще :), и, да, без "воротничка" для пассиков…
специалисты по ремонту их зачастую и называют также, в разговорах

[Nightingale323F]

Юра, моя жена не знает чем пассатижи отличаются от плоскогубцев, и это не мешает ей жить в счастливом неведении
Так же и тут, давайте оставим как есть, пусть каждый называет этот кондом своим термином, как ему удобнее Не будем как на картинке...

[yuzer_zyu]

[quote="Nightingale323F"][i]Штихель штихелю рознь... :lol:[/quote]
Согласен, только тут как раз один и тот же "штихель", токо назван по разному

[yuzer_zyu]

[quote="Nightingale323F"]Так же и тут, давайте оставим как есть, пусть каждый называет этот кондом своим термином, как ему удобн[/quote]

:) не могу! это очень важно!

[ЮрийЮВ]

[ЮрийМ63]

Сейчас расставим точки над...

Общее что объединяет Сак и Мембрану это принцип заполнения ручки
В обоих случаях резина путем воздействия на нее нажатием, сначала выгоняет воздух, затем при отпускании создает вакуум, тем самым засасываются чернила..
А вот место хранения чернил совсем разное
В саке-пипетке чернила находятся внутри них, а в системе вакуматик непосредственно в корпусе..Резина (мембрана) находится всегда поверх чернил
Тем самым, правильнее и уместнее называть ее -мембраной

[yuzer_zyu]

да я с самого начала вообще не о том говорю!
я про то, что деталь, которая выполняет функции мембраны/сака/диафрагмы — это одна и та деталь, абсолютно взаимозаменяемая.
Юрий Юрьевич — тут разница только в наименовании, мочевой пузырь или желудок диафрагмой заменить не получится, а в случае авторучек — их даже отличить нельзя, пока они не установлены в ручку.

мембрана находится поверх чернил — пока ручка в рабочем положении, а когда ручка пером вверх, где находится мембрана относительно чернил?

[ЮрийЮВ]

[yuzer_zyu]

да, они — взаимозаменяемы, и если даже изначально (в новых ручках) имели какие то отличия, то при замене могут быть установлены одно вместо другого и отлично работают

[ЮрийЮВ]

[yuzer_zyu]

если токо по размеру их есть несколько разных типов, но мы то не об этом говорили — плюс, вы сами их называете "все мои запасы САКов"

[ЮрийЮВ]

Юрий,Ваше упорство достойно лучшего применения.
Изделия похожей формы и разных размеров можно обобщающе назвать sac'ами до установки в ручку. После установки в Вакуматике оно уже диафрагма,а в lever filler-осталось sac'ом.

[yuzer_zyu]

согласен, Юрий Юрьевич — как и ваше :))
также соглашусь, что функция определяет наименование, но сами предметы при этом — те же самые

[pablo19715]

Присмотрелся повнимательней к конструкции вакуматика. Создаётся впечатление, что заменить диафрагму проще, чем сак. Как мне кажется в случае вакуматика там всё устанавливается без клея, края мембраны прижимаются при закручивании механизма.
По поводу названия, получается довольно интересно. С того момента как сак устанавливается в вакуматик он становится диафрагмой? Или резиновый мешочек нельзя называть ни саком ни диафрагмой до того момента, как его установят на ручку. Приклеил в леверфилер или боттомфилер - резиновый мешочек стал саком, установил в вакуматик - диафрагмой.
Ещё был разговор о том, что в вакуматике нечему выходить из строя. Уж очень круто вывернут сак/диафрагма в этой конструкции. И в леверфилере, сак которого просто сжимается с боков это чудесное резиновое изделие прослужит дольше, как мне кажется. Посмею предположить что самую маленькую жизнь резиновых мешочков обеспечивает система заправки леверлесс в которой сак перекручивается, на втором месте вакуматик, где диафрагму при заправке постоянно выворачивают наизнанку + в месте крепления пелетты, её можно легко повредить (опять же как мне кажется), а вот рычажные и кнопочные заправки дают сакам больше жизни.

[yuzer_zyu]

насчет того, что в вакуматике не клеится край — да, это так, что заменить проще — не совсем (в вакуматике на шеллаке засажена в баррель алюминиевая помпа-основание всей конструкции, не очень просто ее извлечь)
там, где я писал "нечему выходить из строя", как раз и сказано, что нечему, кроме этой самой резинки.
насчет долгожительства разных типов устройств — это лучше к тем, кто давно уже в теме, но, думаю, сроки их эксплуатации вполне сравнимы. выходят они все из строя, когда в них окаменевают неслитые чернила, как я успел заметить на нескольких примерах, или, если без чернил, резина высыхает от времени/температурных перепадов…
и да, здесь я рассуждаю не априори, а на основании небольшого, но опыта