Старославянский алфавит

[pen-man]

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=965681090116714&id=100000244954428&set=a.196795857005245.50635.100000244954428

Славянский алфавит - удивительно и поучительно.

[Pragmatik]

Спасибо!!!

[Влад]

я называю это задорновщина. а вообще печально все это, товарищи.. не думал что доживу до такого интелектуального упадка общества

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

[duna]

Ну и что, что существовал когда-то "старославянский алфавит"?
Нам то теперь что, когда на клавиатуре выложены на клавишах буквы гражданского российского алфавита (ну и с добавкой к нему латинских букв).
И мы ими только пользуемся, не предполагая писать рукописно буквами старославянского алфавита.

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[ЮрийЮВ]

[Pragmatik]

[Dolgorukii]

[сергеймак]

[Влад]

[Homa]

[сергеймак]

[сергеймак]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Torino]

[Torino]

[сергеймак]

Pragmatik
Люди со старославянским алфавитом для меня к категории мракобесов не относятся. Впрочем думаю как и моему единомышленнику с кем я согласен. Вы просто не там акценты увидели. И никаких оценок я не делал. Когда человек отрицает научное понимание мира - мои оценки здесь ни к чему. Мракобес это человек который отрицает науку, интеллект, эволюцию, развитие. Мракобес это тот кто вместо мысли живет догмами. А те кто это разделяют, те кто этому потворствую и те кто этим живет.... Неужто человека отрицающего теорию эволюции можно назвать умным? А как назвать того кто вместо научного познания мира призывает руководствоваться древними верованиями?
Ваш пафос немного не туда вас занес. Я имел ввиду реальное положение вещей говоря о глупости. Ну то, что выглядит глупо, звучит глупо и имеет глупую реализацию как еще назвать? И почему мне для названия очевидной глупости требуется звание академика? Ну я считаю очевидной глупостью освящать космические аппараты. И что я должен сначала профессором стать чтобы осмелиться на вывод? И потом. Жорес Алферов выдающийся ученый. Но думаю есть области где его познания весьма невелики. Опять же Вы выводы делаете относительно истории и исторической науки. А позвольте Вас спросить: какая у Вас ученая степень в этой отрасли науки? Акунина Вы критикуете. Ну и славно. Но степень у Вас есть? Я скажу больше, даже если вы историк-любитель, то все равно имеете полное право критиковать и высказывать свою точку зрения.
зы. Еще раз повторюсь. С чего вы взяли, что мои пассажи в отношении старославянской азбуки? Я не против азбуки. Любой. И языка. И если есть энтузиасты изучения - я только за. Я за любой энтуазизм в изучении любых явлений.
зызы. энтузиазм конечно. опечатка в качестве шутки.

[pen-man]

Даже не предполагал, что сия скромная тема вызовет такую дискуссию. В который раз недоумеваю - откуда воинствующее неприятие собственной истории. Даже в качестве просто познавательном... Мне кажется, что многих бед в нашей стране можно было бы избежать, если бы мы глубже, чаще и пристальней всматривались в НАШЕ прошлое. Упрощение, возможно, лучше для технологии, но далеко не всегда для качества и уровня подобающего для вышеописанного искусства. А уж в порядке глубинного смысла написанного, начертанного и говорить-то не приходится, не говоря уже об отношении к сказанному и написанному, а так же ответственности за произнесённое или переведённое на бумагу. За то, что сейчас "смешно", можно было и жизни лишиться,
Простое сравнение количества используемых букв (даже не намекая на вложенные смыслы и аллегории) говорит, что в современном языке мы кое-что утеряли. Те, кто изучали греческий, знают, что только для обозначения слова "любовь" в нём есть 4 отдельных слова, обозначающих "разную" любовь - к родителям, к Родине, к "противоположному" полу (филео, агапе и др.) Я не думаю, что греки глупее нас, хотя, насколько я знаю, у них есть упрощённый вариант греческого. И, как следствие, далеко не всегда можно сделать дословный перевод на современный русский с сохранением всех заложенных смыслов.
Наивно считать, что пращуры наши проигрывали нам в "уме и сообразительности". Скорее наоборот... Были намного ближе к жизни. Сейчас мы прекрасно понимаем, что попытки "задорновской оцифровки" идут со всей скоростью, но цифровой пиксель - квадратный, а аналоговая точка - круглая и совместить их со 100 % точностью невозможно. Так же и в искусстве - распечатать цвет на 4-х красочном современном принтере - это не то же самое, что увидеть картину такой, какой её задумал художник, предполагая, что она будет совершенно разной при разном освещении и времени суток.
Возможно упрощение и положительно влияет на технологический прогресс, но вот на "тонкие" материи.. Как говорят: усложнять не стоит, но излишне и упрощать - тоже.

[сергеймак]

[Torino]

[сергеймак]

[сергеймак]

Теперь, что касается Акунина, мейнстрима и прочего. Предлагаю закончить. Ну морды мы друг другу все равно не набьем, а по-другому этот спор не решить.

[Torino]

[Torino]