Неожиданное

[Philomel]

В данной теме (с дозволения модераторов) предлагаю описывать неожиданные яркие впечатления или "неоправданные надежды" от приобретения/просмотра письменных принадлежностей. В какой-то степени возможно перекликание с темой http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?t=2088.
Поскольку я новичок в данной области, возможно многие мои "неожиданные впечатления" не будут откровением для форумчан, поэтому заранее извиняюсь.
1. Паркер:
Уже активно обсуждалось на форуме, что Паркер 45 выглядит воочию существенно хуже, чем в электронных каталогах.
Некоторые модели также при рассмотрении существенно уступают своим электронным изображениям. Даже некоторые виды Соннета выглядят аляповато или неинтересно.
Удивил джоттер, ручка выглядит существенно дороже своей цены, хотя перьевые ручки, как я понял от форумчан, оставляют желать лучшего при письме. Шариковые джоттеры и каранадаши, на мой взгляд, ни чем внешне не уступают более дорогой 45 серии.
2. Вотерман:
Спасибо форумчанам, благодаря вашим рекомендациям выбрал Эксперт. Модель выглядит внушительно и органично. Что удивило, что выпуск 2008 г внешне нисколько не уступает более дорогим моделям (например, Каринам).
Некоторые разновидности Charleston при близком рассмотрении выглядят грубовато, аляповато и очень дешево.
От Serenite при близком рассмотрении просто захватывает дух. Ручка своим дизайном гораздо больше поражает,чем с электронного изображения. Просто фантастика.
3. Кроссы
Даже недорогие модели в руке вызывают уважение.
Апогеи и Таунсенды потрясающи, через интернет этого просто невозможно разглядеть.
4. Аврора
Повторяюсь, в руках ручка менее интересна, чем в электронных каталогах.
Дорогие модели завораживают своим дизайном.

Новых ручек и новых впечатлений.

[Натали]

О своих недавних впечатлениях могу сказать, что посмотрев внимательнее в магазине на Дуофолды серии ""Мозаик" они меня разочаровали. В интерненте на фото они смотрятся "вкуснее", на самом деле, какие-то тоже неврзрачные. Какие-то полупрозрачные колпачки, неяркие цвета... Голубой Мозаик вообше как моль бледная, коричневый еще куда лучше!
Про Паркер 45 могу сказать то же самое - недавно подруга купила синего цвета. На фото в интернете вид абсолютно другой.
Держала в руках и Вотерман Сиренити. Правда это было пару лет назад, но ручка, красивая на вид, очень неудобна для письма. Кстати, согласна насчет Чарльстонов. На самом деле они выглядят недостаточно привлекательно, хуже чем на фото.
Уже не от одного человека я слышала мнение, что Монбланы серии Мейстерштук выглядят непривлекательно и дешево. Когда я была в бутике Монблан, я обратила внимание на серию Богем. Она выглядит гораздо лучше интернет-изображений. А из Мейстерштуков я обратила внимание только на 149й. Но не на вид, а на просто исполинские размеры! Тут уж я не приглядывалась к чему-то другому - насколько внешний вид соразмерен стоимости.

[vladimir]

Добрый день,

Тоже не понравился Чарльстон в живую из за наличия грубых рубцов (следы литьевых форм). Большинство копеечных ручек которые раздают в качестве рекламы не имеют таких дефектов. Я считаю, что для ручки за такую цену это не простительный изъян (как такое контроль качества пропускает). Хотя форма и задумка понравились и при качественной реализации я бы рассмотрел ее как кандидата на приобретение.

[GGP]

Хм, интересный вопрос...
Фотография, как уже было сказано кем-то из форумчан, это двухмерное изображение трёхмерного объекта, плюс современные средства редактирования снимков... В общем как повезёт, где-то фото лучше оригинала, где-то хуже. Для себя я решил, что перед серьёзной покупкой, вещь нужно посмотреть и потрогать вживую.

1. Внешний вид.
Про Дуофолд Мозаик (Красный), могу сказать что, живьём он произвёл на меня гораздо бОльшее впечатление чем на картинке. Картинка не передаёт глубину рисунка и внутренний блеск смолы. Тоже самое и с Висконти Ван Гог и Опера, разноцветные корпуса вживую гораздо интереснее.
Из МБ как-то невнятно выглядит Старуолкер, по моему на картинке он гораздо симпатичней, а вот вживую - не цепляет.
Уотерман Чарльстон - попытка сделать что-то в классическом стиле, и явно неудачная, совсем недорогой Пилот 78 выглядит лучше.

2. Размеры
МБ Богема мне показалась очень маленькой, по моему это скорее женская ручка, натуральный размер Моцарта меня очень сильно удивил, он больше похож на закладку.
У Висконти - Опера и Уолл Стрит гораздо больше чем на картинке.
Стипула да Винчи и Конвей Стюарт Черчиль - здоровенные.

[mkor]

[GGP]

Я имел в виду что, за свои деньги Пилот 78 смотрится качественее чем Чарльстон за свои.

[Ральф]

Полность согласен, Красный Дуо Мозаик вживую гораздо интереснее, чем на фото. Кстати тоже самое могу сказать и про Висконти Уолл Стрит (да и про многие другие ручки из целлулоида) - фотография не передает всю прелесть переливов корпуса.

[TriVX]

Увидел в живую иноксхром уолл-стрит - не понял за что вообще денег просят Рядом регалы КРАСИВЕЕ.

[Dolgorukii]

А я хотел бы добавить насчет Конвэй Стюарт Черчилль.
Да, ручка размеров немаленьких, но, как лично мне показалось, ничего сверхбольшого в ней не видно, полноценный такой, если можно выразиться, фуллсайз. Естественный для солидной серьёзной ручки. К тому же, в руке лежит очень удобно.

[GGP]

[Ferfella]

[Dolgorukii]

Хм, в сравнении с серией 100, действительно Черчилль явно больше.
Но ведь у них и в цене разница есть, и в системе заправки, и в лимитированности Черчилля...

Так что в размерах разница тоже вполне естественная.



А если продолжить о некоторых моделях...
Чарльстон мне показался вполне себе весомым (в эстетическом плане) и солидным инструментом высшего эшелона Вотермэна.
Может быть, просто не заострил внимания на тех их недостатках, о которых говорилось выше... Но по мне - так Чарльстон очень дорого и качественно выглядящая ручка.

О 45-ых уже написали, повторяться не буду.

Pilot Capless после того, как я его подержал в руках, показался мне куда лучше и прикольнее фотографий своих же.
ОЧЕНЬ приятный и на ощупь, и на вид инструмент!

Небольшая ремарка о шариках, если позволите.
Бюджетные Caran d'Ache шариковые (кажись, модель 849 Standart и модель 858) тоже, как и Пилот, КУДА лучше "вживую", а ощущения тактильные тоже на высоте, корпус на вид очень крепкий и долговечный, нажимной механизм ходит очень плавно. В общем, для бюджетного шарика и мечтать о чем-то другом не надо!


А в конце хотелось бы ещё отметить по двум моделям Паркера и Вотермэна - Premier и Pуrspective соответственно.
Уже как-то была тема похожа о Паркере Премьере.

Серьезная раница в цене (от 150 до 200 у.е. только разница из-за материала пера) в пользу Паркера, но выглядят модели, на мой взгляд, очень уж похоже.

Вот Премьер
,


а вот Перспектив.

[Philomel]

Забыл добавить. Я впервые видел на днях Шейферы воочию. Эх и здоровенные однако ручки. В следующий раз обязательно подержу в руках, до смерти интересно.

[GGP]

Вчера подержал в руках Премьер. Чёрный с серебром и посеребрённый. Смотрятся вживую очень здорово.
Конечно очень похожи на Уотерман, особенно "слепым" пером но тем не менее...
Кочество исполнения очень высокое, особенно красиво выглядит двухтоновое перо на посеребрённом варианте.
Перья были М, но шарик меньше чем соннетовский F, перо гибкое. Пустовавшая ниша между Соннетом и ДУО наконец занята.

[ivanmay]

А была ли такая ниша? Ее занимали златоперые Соннеты в более дорогих корпусах. А Премьер мне кажется полной потерей Паркером своего собственного стиля. Это скорее Ватерман, чем Паркер.

[GGP]

[ivanmay]

Посмотрел подробно цены на Premier. Неожиданным для меня оказалось то, что самый дорогой вариант стоит больше 20000 - почти как Duofold При таком выборе уж лучше Duofold.
А серебряным Соннетом пишу уже полгода и он мне нравится гораздо больше, чем это новое паркеровское веяние.

[GGP]

[Dolgorukii]

Соглашусь с уважаемым GGP.


В первой половине прошлого года, когда он мне попался на глаза впервые, отметил для себя новую модель выше среднего эшелона.
Но вот на цены (в том числе сравнительно) особо пристального внимания не обратил. Автоматически отнес новую модель к тройке Риальто\Лэтитьюд\Инфлешкн и даже не думал сравнивать её с "золотыми" Соннетами, не говоря уже о Дуофолде.

А вот сейчас на днях, когда сам же и вспомнил об этой модели, поглядел на цены и обомлел.

Таки да, вполне себе занята ниша между Соннетами дорогими и Дуофолдами. Честно говоря, даже не задумывался, что такая ниша есть.
(Сказать по правде, на некоторые модели цены давно не смотрел и подзабыл, и последний год для меня не часто упоминаемая модель Паркер 100 была именно тем прмоежуточным звеном между Соннетами и Дуофолдами. Но т.к. модель редкая, то можно было и не принимать её в расчет).

Интересно теперь было бы услышать мнения владельцев о качестве письма Премьерами...

[ivanmay]

Есть очень субъективное ощущение, что Premier переоценен.

[Philomel]

Сегодня попались ручки Waterman Harmonie. С близкого расстояния выглядят очень привлекательно в качестве женской ручки. жаль, что по отзывам перо не очень.

[Натали]

В каком смысле - не очень? По себе могу сказать, что Гармоние хорошо пишут, только у ручки Гармоние 2009 года выпуска перо Ф писало как ЕФ. Но писало-то хорошо. Просто СЛИШКОМ тонко. Кому-то это ведь нравится...

[Sergiy]

[Натали]

У Паркера что-то подозрительно много моделей с производства снимается! Скоро, кроме черного Дуофолда ничего не останется!

[ivanmay]

Соннет ведь не собираются снимать в связи с появлением Премьера?

[vladimir]

Добрый день,
подскажите у Сонета, что обновление оформления произошло?
Уменьшилось количество перьев на стреле колпачка, добавились ободки и доп линии на пере и ободке колпачка. Может кто нибудь дать ссылку на инфу. Вот тут упоминание http://www.1001ruchka.ru/index.php?productID=3879

[mkor]

[MSF]

[Натали]

Да, я бы тоже не сказала, что Гармоние - это женская ручка.

[Philomel]

Видимо я ошибся. Это для меня хорошая новость. Ручка мне понравилась, может куплю попозжее супруге. (Супругу тоже заразил ручечной болезнью)