Рукописные книги, как репринт.

[Alex-Daos]

Приветствую любителей ручек и письма.
Есть такая писательница, Елена Хаецкая. И у нее в одной книге проскочила любопытная идея:

[Jaffar]

Идея неплохая, но есть ряд минусов.
1. Многие писатели пишут на компьютерах, а раньше - на печатных машинках.
2. Не все писатели имеют хороший легко читаемый почерк.
3. Такой текст может быть исключительно в оригинале - то есть без перевода.
4. Так как это не распространено - автор такой книги может прослыть тем ещё маргиналом среди писателей.

[Alex-Daos]

Ну так и у автора цитаты это лишь один из способов тиражирования. Причем у текстоориентированной культуры. То же произведение может быть напечатано, издано электронно и т.д.

Да и может быть и вариант не авторского письма, а специального переписчика. Несколько другой акцент (не авторский, а каллиграфа) но тоже "человеческий", а не машинный.

[Jaffar]

[Jaffar]

А вообще, в японской манге как раз текст пишется вручную и потом копируются страницы. Но текста там немного и мало кто считает это "печатной литературой". Ну и языковой барьер, о котором я упоминал, соответственно мешает.

[Alex-Daos]

[Alex-Daos]

[DaneSoul]

Интересная идея, но мне кажется большого распространения не получит - читать рукописный шрифт намного тяжелей.

А вот если в обычной книге делать небольшой блок на пару страниц рукописного текста почерком автора (например введение, или эпиграф, или какие-то дополнительные комментарии) - это было бы действительно и интересно и не утомительно.

[Jaffar]

[Alex-Daos]

[DaneSoul]

[Alex-Daos]

1- программно ничего толком не выйдет. Компутер не человек. (от меня- бывшего ИТ директора). Рандомно испортиться шрифт и все.
2- Каллиграф тоже художник текста, как и писатель. Манускрипт их совместное творчество. Потому может быть интересно и такое.
3- Вариант со вставками вполне возможен, почему бы нет. И бывает на практике, особенно в хороших академических изданиях.
4- Интересно может быть различное оформление, в зависимости от содержания, направления мысли... "честный вор в законе" очевидно должен быть напечатан на оберточной бумаге в плохой типографии. Но никак не обернут в кожу и написан на высококлассной бумаге. А вот стихи, философские эссе, короткие высококлассные рассказы, молитвы... могут выиграть от рукописного исполнения. Даже "писцового". Ну мне так кажется.

[Erswell]

У рукописной книги есть один минус - уходит намного, намного больше бумаги. Рукописные книжные шрифты (например, унциал, полуунциал, готика и т.д., вплоть до антиквы) никак не уменьшить. Отсюда форматы in folio или книги толщиной десять сантиметров.