STUB

[VadimD]

Дорогие коллеги!!! сегодня благодаря Виталию ака Travego стал обладателем Пилота 78 со стабом. Впечатлен и положительно разбит впечатлениями. Мне еще предстоит штудирование форума по этой части и по части отличий ОМ от IM ( так как я немного подворачиваю перо при письме по часовой стрелке) Собственно вопрос: какие есть еще в природе фирмы-изготовители авторучек, кто оборудует свои инструменты перьями стабами аналогичным Пилоту 78 G, то бишь без напайки типа, а просто сведенными пластинами пера И чем такой стаб отличается от стабов с напайками используемых Pelikan, к примеру

Или все это обман зрения и конструкция стаба Пилота технически правильная и по свой природе не подразумевает припоя типа на перо.

[ЮрийЮВ]

Биндер Вам в помощь. http://www.richardspens.com/?page=ref/glossary/A.htm

[VadimD]

Юрий Юрьевич спасибо Вам, все разъяснилось и стало на свои места))

[сергеймак]

на фотографии пеликана перья облик. совсем другие перья чем стаб. у пеликана облики - самые лучшие перья как по мне. вообще лучшие.

[Eugenia]

На Паркер Дуофолд раньше устанавливали stub-перо, называется "94". Напайка отсутствует, наоборот, к кончику перо даже приплюснуто. Пишет очень гладко.

[VadimD]

Друзья спасибо за помощь и пояснения. Склоняюсь к стабу 0.5-0.9. сейчас читаю ФПН на эту тему, то есть выбор стаба для ежедневного письма, привязываясь к размеру стаба на Пилоте 78. Из многочисленных публикаций и помощи гугл транслейт делаю вывод, что наиболее оптимальным размером стаба ( в том числе италика) является 0.5-0.9. Другой вопрос, что чем больше (шире) стаб, а тем более италик, тем красивее вариации линий на бумаге. Буду благодарен вашей помощи и советам! Вадик.

[сергеймак]

стаб не италик а италик не стаб. разные ощущения от письма.мне италики нравятся а стабы не очень. далее, ширина стабов-италиков 1.1 или 1.5 у разных производителей - разная. например шеффер нононсенс 1.1 шире чем такой же 1.1 от лами. и шеффер 0.8 толще чем стипула 0.9. стаб на пилоте шире чем у стипулы. файн италик у меня от конвей-стюарт примерно и есть 0.5. боюсь будете разочарованы. я то знал что выбирал и специально выбирал, там вариация не так видна. я к чему все это. вот так, на пальцах, вам может и объяснят, но думаю только своя практика ответит на все ваши вопросы. и еще. каждый описывает свое субъективное видение и понимание и в своей системе координат. то есть вы прочтете объяснения а окажется, что писавший имел ввиду совсем не то, что вы ожидали от описания. даже на этом форуме слово "мягкое" по отношению к перу является характеристикой минимум двух свойств пера.