Шариковая vs Роллер vs Капиллярная

[Izniba]

[Izniba]

Есть еще один интересный момент. Если перьевая ручка и роллер от одной фирмы производителя и одной модели, то они одинаковые внешне. Как их различать в кармане? Запоминать где какая?

[Andrian]

При внешней одинаковости, к примеру на LeGrand, колпачки не взаимозаменяемые! Хотя возможно дело в разных годах выпуска, но при детальном сравнении, размеры у ручек немножко разные.

Про Fineliner и роллер, не могу сказать какой из стержней больше нравится, один дома, второй на работе. По моим наблюдениям fineliner быстрее высыхает, хотя в любом случае срок службы примерно одинаков и не велик.

[Andrian]

[Izniba]

[severance]

не рассматривая шариковые ручки, как предмет коллекционирования, всё же выберу этот вариант (для заполнения бланков и т.п.).
кстати, о роллерах: недавно была в "Доме книги" на Новом Арбате, обратила внимание на роллеры фирмы "Online" - новая молодёжная линейка 2010-го года, в них используются картриджи, а не стержни. и на офсайте есть сет: корпус (баррель) один, а грип на смену - роллерный и перьевой. решение крайне интересное для любителей роллеров. вот ссылка: http://online-pen.de/de/index/ young line. к сожалению, в "Доме книги" были только роллеры (в т.ч. с четырьмя запасными картриджами), сетов (с перьевым грипом) не было.

[GGP]

Проголосовал "против всех", хотя у Монблана ещё вот такая штука есть (из не перьевых).

Вот такой карандаш я бы купил.

[Izniba]

[Izniba]

[GGP]

Ну, во первых карандашом я пользуюсь регулярно, правда со стержнями 0.5 мм., и хочется потолще...
А во вторых - хочу, и всё .

Я вот также не понимаю смысла покупки дорогих шариковых/роллерных ручек. Для ситуаций, когда некогда или неудобно откручивать колпачок, есть Pilot Capless.
А в присутственных местах где нельзя писАть пером, всегда есть "палочка - писалочка" по рублю.

[Izniba]

[Натали]

[duna]

А разве шариковая или роллерная или гелевая ручка - это ручка? Оболочка для стержня - и только. Купи дорогой, качественный и удобный стержень в дешёвую оболочку - и всё.

[Натали]

Ручка-то ручка, конечно, не все же поголовно любят перья...

[Izniba]

[duna]

[Izniba]

[Lu]

Уважаемый duna. Давайте не будем ничего исключать. Сайт про элитные письменные инструменты. Не только про перьевые.

[duna]

Правильная мысль про дополнение шариковой ручки к перьвой! Я сознательно заострил свои посты. Возможно следует уменьшить стоимость шариковых ручек в модельном ряду известных марок, но кто меня послушает. Владеет ли кто-нибудь в Паркере/Вотермане русским языком, читает ли данный сайт? Понимает, что перьевой jotter неудачен?

[Натали]

[Dolgorukii]

Тема интересная, сам не раз в других разделах высказывался.

Только шарик. И, как я с ужасом все чаще замечаю, последнее время пишу шариком чаще, чем пером, но при этом упорно предпочитаю именно достойные фирмы, а не "китайщину за 10 рублей" пресловутую.

Кстати, интересный момент за собой заметил в плане частого сравнения пары шарик/перо с парой кварц/механика.
При всем том, что я буду горой стоять за шарики как за очень достойные инcтрументы, за которые не зазорно платить цену подчас неплохих перьевых Вотерманом, я парадоксально для самого себя не переношу кварц и никогда не соглашусь, что можно купить кварцевую Омегу или Брайт.
Вот такой вот парадокс у меня...

Хотя, как мы видим, другие форумчане наоборот - носят кварц, при этом не готовы платить за НЕперо больше 50 рублей. У каждого свои представления.

Возвращаясь к теме - почему шарик.

Потому, что, во-первых, гораздо ниже порог требовательности к бумаге.
Во-вторых - сохранность записей, сделанных шариковой пастой, как известно, на порядок или даже два выше аналогичного показателя у неспециальных чернил.
В-третьих - ниже вероятность и частота тех самых проблем, которые возникают в различных присутственных местах при подписании тех или иных документов.

Теперь почему не "абы что за десятку".
Во-первых, мы все тут любим прекрасные и достойные письменные инструменты, и это совершенно необязательно перо.
Во-вторых, так уж получается, что цвет пасты у достойных фирм в стержнях синего цвета я люблю больше, чем т.н. "обычные".
В-третьих - они пишут мягче, стартуют сразу.

И я однозначно выберу между, К ПРИМЕРУ, шариком Монблана и пером Дюпона, именно шарик Монблана. Хотя ещё год назад я выбрал бы перо.

Роллеры и иже с ними вообще не рассматриваю, т.к. это и недошарики, и недоперья. Слабо выраженные достоинства обоих, и ярко выраженные недостатки - ИМХО.

[Izniba]

[Pragmatik]

[Натали]

[Pragmatik]

[Натали]

Как-то ни на одной работе не имела дела с этими самыми органами. Но я была всего лишь обычным бухгалтером, насчет остального поди у главного голова болела...

[Pragmatik]

У сотрудников бухгалтерии в принципе и не должно быть проблем с "органами" (налоговая не в счет). Не та специфика работы, потому и писАть карандашом - им совсем необязательно.
Вот финансисты - там направление деятельности, скажем так, иное. Соответственно, и риски, и ответственность - тоже иные. Там, как раз, люди и страхуются по полной.

[Izniba]

Поддержу Натали в мнение про карандаши. Я знаю десятки бухгалтеров, десятки финансистов, десятки руководителей данных структур, десятки биржевиков. Сокурсники мои разбрелись кто куда. Но так или иначе это сфера финансов. Сам связан с темой финансов по работе ежедневно. Pragmatik, Вы говорите скорее всего о какой-то конкретной фирме. У них такое правило, наверное. Но я такое слышу первый раз про карандаши и финансовые структуры. Да, пользуются некоторые люди карандашами. Но чисто из-за личных пристрастий. Большинство пишет разнообразными ручками. Для уничтожения важных документов существуют офисные шредеры. Если приедет проверка какая-то и т.д., то стирать ластиком записи уже времени и возможности нет. Тем более после ластика очень часто все равно можно прочитать текст. Если разовые случаи похода и т.д., то нужно брать явно не автоматический карандаш от Parker или Montblanc. Самого обычного будет вполне достаточно. Разовые случаи в офисе? Хм. Ну не знаю. Обычным можно воспользоваться. Да и то, таких случаев вот как-то месяцами нет. Ей Богу.

[Натали]

[Izniba]