Waterman

[Picca]

Здравствуйте!
Никогда не имел дело с ручками Waterman, что можете посоветовать?
Толщина пера: F или М (по примеру Pilot 78G)
Бюджет до 3000 рублей.

[Eugenia]

на Waterman Expert F-ка пишет как M-ка от Pilot G78. Подача - золотая середина, не льет и не сушит. Других авторучек у меня не было.

[Picca]

[Eugenia]

Нет не часто, т.к. имею более интересные в плане письма авторучки. Кстати, если интересно, в разделе продаж продаю свой Ватерман Эксперт 3.

[Picca]

Пока думаю возможно и куплю

[Libra]

[Picca]

[Атос]

Несколько месяцев пользуюсь ручкой Woterman Expert. Выскажу свои личные субъективные впечатления.

Что положительное.
1. Ручка очень красивая, качественно сделанная, приятно пользоваться.
Приятно брать в руки. Имиджевая штучка (у меня бордовая Эксперт 2).
2. Пишет дешёвыми и доступными чернилами "Радуга" вполне даже неплохо.
3. У меня перо F. Оценка по толщине линии - несколько тоньше пера М на японских ручках (Pilot 78 g, Sailor Standart 1911). Если толщина японского М (по таблице фирмы Sailor) составляет 0,5 мм, то у Expert-a "F", наверное где-то 0,4-0,45. На глазок. Но это ещё, вероятно, зависит и от чернил, и от бумаги. Я проверял с обычной фиолетовой Радугой на бумаге Снегурочка 80 г/кв. метр.
4. Перо F пишет достаточно мягко. Для меня вначале было вполне приемлемо.
5. Подача чернил - средняя (ручка не льёт и не "сушит"). Стартует сразу, без пропусков. Даже после долгого лежания "в резерве".
6. Купил новую, здесь, на форуме. Никакого геморроя с ней не было. Недорого, всего за 2000р (+ пересылка ещё 200). Того стоило!

Недостатки (для меня) после "ходовых испытаний"
1. Ручка очень тяжёлая, даже со снятым колпачком. Короткие тексты писать можно, а если большие (несколько листов А4) - рука быстро устаёт. Но для резолюций, коротких записей и автографов - самое то! Потому и не стал избавляться.
2. Легко выскальзывает из рук (то ли из-за своей тяжести, то ли из-за хорошей полировки, "скользкости" ). Несколько раз уже ронял, но пока несмертельно
3. Инструмент смотрится оч-чень солидно и весомо, потому по пустякам "обнажать перо" как-то... кажется неоправданным

Вывод.
Ручка хорошая. Пользоваться, в принципе, можно, но! Смотря для каких задач. Нужно чётко определиться со своими первоочередными функциональными требованиями и условиями (кроме красоты). И сравнить этот инструмент с другими, чтобы не купиться на второстепенные для дела характеристики. Не забыть, что скупой платит дважды

Мои предпочтения после опробывания "Эскперта" и ещё десятка других ручек (Pilot 78g, Parker Vector, несколько китайских, немецких, индийских и т.д.)

Как только у меня в руках появился Сейлор, то Эксперт сразу же перешёл на третью позицию после "Моряка" и "Pilotа 78g".
Если бы я попробовал до покупки Эксперта все те ручки, которые купил ПОСЛЕ него, я бы взял ТОЛЬКО "Sailor Standart 1911" с пером М.
Ручка удобная, лёгкая для меня, пишет очень мягко и сочно (но не льёт). Не очень дорогая, даже новая. Ею легко могу писать долго и много, по нескольку листов (или даже десятков листов) А4 в день.

К сожалению, в моём городе испытать разные ручки до покупки было невозможно из-за ограниченности их ассортимента у знакомых и коллег. Потому пришлось покупать и искать "свою" ручку самым дорогим и трудным путём. Сейчас у меня уже примерно дюжина ручек. А нужна была всего лишь одна...
Сейлор купил здесь, на форуме. Новую, за 4800 р. (и потом ещё одну б/у за 3000). Все остальные ручки в сумме обошлись намного дороже.

Вот такая история. Буду рад, если она Вам как-то поможет определиться с выбором. Удачи!

[Picca]

Атос, спасибо!
Все доступно объяснил по многим отзывам делаю вывод, что стоит наверно купить сначала сэйлор.
Мне он тоже очень нравится именно стандарт. Пока прицениваюсь, может тут найду немного дешевле чем на ебее

[47654oleggg]

А мне вот Сейлор "не пошёл...". Лежит на полке, слишком тонко пишет (хард F), а Ватерман Експерт ефку уже долго с собой таскаю... Так что по любому - вопрос вкуса и предпочтений...

[Shina]