"минитест" поведения чернил на разных бумагах

[alex7912]

Спонтанно решил сравнить друг с другом чернила на "расплывание" (feathering). И вот сделал как бы тест из того, что было под рукой и заправлено. Но даже в таком виде получил для себя интересные результаты.
Ручки/чернила:
1) Sailor Procolor F/ Diamine Evergreen
2) Yiren 823 / Hero Blue
3) Kaiduoli Katelina /Hero Black
4) Sheaffer Skripsert / картридж Shneider Royal Blue
5) Levenger by Stipula / Diamine Chocolate Brown

бумага:
1) IQ Select Smooth 160г
2) "Деловой блокнот" Ульяновск
3) ежедневник Tukzar 70г
4) Тетрадь для скетчей Ricuoio 100г

1) Оказывается чернила в картриджах Shneider довольно сильно расплываются (обратите внимание на Tukzar), я считал что этим «грешат» Hero. Впрочем, не исключаю, что и ручка может быть причастна.
2) Раньше я не знал, что такое хорошая бумага для перьевых ручек. Тетрадь для скетчей купленная в Италии за 8 евро (вытащил из стола впервые для этого теста) оказалась намного лучше довольно плотной и гладкой бумаги IQ.

Замечания:
Проведение черточек все-таки отличается от письма, и цвет на письме лучше виден, и чернила более равномерно подаются и меньше просачиваются сквозь бумагу.
Diamine Evergreen на письме нормального темно-зеленого цвета, не понимаю, почему черточки получились черными.

[alex7912]

"победитель" среди бумаг - тетрадь для скетчей Ricuoio (отдельно из-за ограничения прикрепленных файлов)

а также ниже для примера обычная ученическая тетрадь ООО "Хатбер-М"
еще я попробовал тест на волокнистой бумаге "ручной выделки" из много лет тому назад купленного за большие деньги блокнота из Индии, который откопал из "закромов" специально для теста (ни разу на нем не писал, т.к. приобрел в свое время для других целей). Оказалось что эта бумага впитывает чернила даже сильнее бумажной салфетки, хотя гелевыми ручками тем не менее писать на ней можно.

[Erswell]

[alex7912]

[Erswell]

[serge PhD]

[Erswell]

Если упрощенно, то бумага изготавливается так. Берется какой-нибудь источник целлюлозы (стебель растения, древесина, старая тряпка), обрабатывается для получения чистой целлюлозы (сложная химия на целлюлозных комбинатах, замачивание/трепка льна в старые времена и т.д.), перемалывается в пульпу, равномерно перемешивается с водой и откидывается на сетку. Мы получим лист грубой неровной желтой бумаги (потому что необходима еще полировка и прочие операции). Древесная бумага содержит лигнин и остатки веществ, при помощи которых "расхреначивали" древесину. Благодаря этому кислотному коктейлю древесная бумага желтеет и крошится гораздо быстрее, чем традиционная тряпичная. Если мы говорим о какой-нибудь "Светокопи", то туда еще, не жалея, сыпят мел и прочие наполнители, для оптической белизны.
Полученная бумага, особенно без наполнителей, абсолютно не подходит для чернил. Бумажная салфетка, промокашка, фильтровальная бумага - примеры бумаги без проклейки.
Чтобы чернила так не впитывались, необходима проклейка. Она вносится либо в чан с пульпой, либо, в кустарном производстве, уже после формирования листа бумаги.
Традиционные виды проклейки: желатиновая, крахмальная и квасцево-канифольная. Самая удобная в массовом производстве и не представляющая условий для размножений плесени - квасцево-канифольная. Однако она отвратительно сказывается на сохранности бумаги из-за своих кислотных свойств. Вспомните газетный лист, полежавший всего-лишь лет 10-15. Поэтому уже несколько десятилетий (а в одном источнике встречал, что кое-где с 50х годов) ее стараются не применять.
Желатиновая - европейская проклейка, применяется века этак с 14, когда бумага появилась на Западе. По-хорошему, требует добавления какого-нибудь антисептика вроде карболки или формальдегида, иначе является раем для размножения простейших.
Крахмальная - старая японская и, насколько помню, китайская проклейка. Тоже требует формальдегида.

[ЮрийЮВ]

[Erswell]

Абсолютно верное замечание. Никогда не был силен во всех этих микроорганизмах, агар-агаре, эозине и мясо-пептонных бульонах.

[сергеймак]

Erswell
я заметил, что даже соглашаясь со своей ошибкой вы как бы ненароком показываете широту и "всеобъемлищность" своих знаний. применение терминов и названий недоступных простым смертным как бы ставит вас выше своих оппонентов. вы как бы соглашаетесь со своей ошибкой, но кивая сверху и оттуда же глядя.
латентное стремление к самоутверждению в любой среде может свидетелствовать о тщательно скрываемом комплексе неполноценности. хотя я конечно недостаточно умен и эрудирован чтобы делать правильные выводы.

[Erswell]

Ни о какой "всеобъемлищности" не может быть и речи. Банальные основы... На одном разводят, другим красят. Хоть убейте, но не скажу что именно и как красят эозином. Гематоксициллин (а.к.а. "драконья кровь", использующаяся в некоторых старых типах чернил) там тоже каким-то боком участвовал.

Писать абсолютно серьезные посты... Что может быть скучнее!

Не беспокойтесь, прежде всего я смеюсь над собой. Если так уж не нравятся мои ремарки, можете их пропускать. Ну или иногда смотреть заинтересовавшие вещи в той же Википедии. Я многое не расписываю до последней запятой.

[TriVX]

[alex7912]

[serge PhD]

[сергеймак]

так вот я к тому господа и говорю. что в профессиональной среде это все уместно. а если вы профессиональный сленг употребляете в среде дилетантов, где априори вас не поймут, то это уже перебор.
и тем более перебор когда вы это все начинаете употреблять совсем не к месту и не в контексте обсуждаемых вопросов.
и совсем нехорошо смотрится когда это способ ведения разговора.

[serge PhD]

[TriVX]

[сергеймак]

[Erswell]

[сергеймак]

за информацию по бумаге могу выразить искреннюю благодарность. это нужно и полезно. моя реакция обусловлена исключительно тем что во многих ваших постах много лишней информации к делу не относящейся. может у меня нет чувства юмора.

[alex7912]

[сергеймак]

про бумагу я писал
маестро сыктывкарского завода. держит даже стипулу с пером флекс. а тетради би-джи 80 листов, 3 вида линовки- клетка, линейка, чистая. листы 65 гм "office basic".