США и РФ, ФРС и Банк России: кто круче?

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[alex7912]

[alex7912]

[alex7912]

[alex7912]

[alex7912]

[ЮрийЮВ]

Мужики,Вам ещё не надоело?
Вы ж все трое-москвичи.
Да встретьтесь Вы где-то за пивом и разберитесь с с этими ФэРэЭсом да Центробанком!
Оставьте ж здесь место для споров о ручках!

[Dolgorukii]

[alex7912]

[alex7912]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[alex7912]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

ошибка ввода.

[Dolgorukii]

[alex7912]

[Pragmatik]

Юрий, повторяю. Я предельно устал уже "оправдываться" перед вами. Вы постоянно чем-то недовольны. Всё не так...
Что вы "прицепились" к этому переводу? Я неоднократно уже сказал - СОБСТВЕННО ПЕРЕВОДЫ ваши не менее корявы, чем мои. А то, как вы это ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ - это и есть интерпретация. И верить вам НА СЛОВО я ведь не обязан.

P.S. Как уже сказал - как только я нашёл материал, подтверждающий вашу правоту в том, что президент может снимать главу ФРС - я тут же это признал. Но вы что, решили, что это конец всего спора? Я вам уже в двух текстах сказал, что сама по себе замена главы ФРС не делает ФРС подчинённой президенту. Ибо на место снятого поставят точно такого же, только нового. И он будет продолжать точно ту же политику. Вот этого вы в упор не замечаете.

Я тут уже написал мини-эссе, написал ещё один текстикпро законы и то, КТО и КАК их принимает. На это - тоже ноль эмоций, зато подробно обсуждаете, в чем я виноват, что и как я "не так" делаю... постоянно вспоминаете какие-то старые темы... Процентов 70 я "оправдываюсь" за какие-то "грехи", которые вас не устраивают. Я вам предложил уже - поступайте ровно точно так же, как я - вот вопрос и будет решен. Нет, опять какие-то обиды, претензии - и всё от вас в мой адрес.

Поэтому давайте решать - или мы продолжаем ТОЛЬКО СПОР, или прекращаем это безумие.

[Pragmatik]

[Dolgorukii]

Сергей, так я не против продолжать - мой крайний из "контентных" постов (что на прошлой странице) - он как раз по теме.

Я там вам разъяснил и про снятие главы ФРС Президентом, и про подотчётность, и про вхождение ФРС (и ЦБ РФ) в структуру органов гос. власти.

Вы по-прежнему считаете обе организации частными лавочками.

Я, право, не знаю уже, куда мы можем дальше придти, когда все доводы озвучены и остались лишь мнения и точки зрения.

Вы же в последних сообщениях почему-то сконцентрировали свое внимание на том, что я якобы вас в чем-то обвинял, хотя я просто указывал вам на те моменты, где вы либо себе противоречили, либо несколько некорректно себя вели.

Кто из коллег следит за беседой - свидетели, я ничего не придумывал и голословно нигде не обвинял.

В любом случае - готов принести извинения, если где чего "недопонял" из юридических тонкостей, на которые вы столько указывали и намекали.
Видит бог, к вам лично как к собеседнику и оппоненту я всегда с уважением и интересом отношусь, т.к. полемист вы блестящий, ну а что до азарта спора - так никто не без греха, оба мы иногда на эмоции переходим.

[Pragmatik]

[Dolgorukii]

Хорошо, давайте попробуем тогда так.

Я завтра постараюсь тогда тоже, без упоминаний статей ГК и прочего - написать что-то вроде мини-эссе.

(Вспомнился Задорнов и его "когда я не знаю, что я написал, то говорю, что эссе". )

Где постараюсь высказать свою точку зрения, в свете написанного вашего мини-эссе в т.ч.

И дальше уже посмотрим.


Идёт?

[Pragmatik]

Юрий, есть у меня к вам предложение.
Сейчас сформулирую.

Есть у меня подозрение, что, по вопросу законодательства о ФРС — мы с вами останемся каждый на своей позиции. Дело в том, что мы с вами в доказательство привели уже достаточно аргументов. Но — всё не пришли к единому мнению. Подозреваю, что и не придём. Ибо все основные аргументы уже озвучены, но остаётся разница в оценке и интерпретации этих аргументов. И думается мне, тут уже ничего не изменить, ибо эта разница уже никуда не денется.

Поэтому предлагаю сам спор закончить на том, что стороны остались при своём мнении, хотя и очень старались доказать его оппоненту.

Я предлагаю, если вам это интересно, обсудить вопрос о том — собственно, а могла ли быть сама ситуация, в которой правящий класс был заинтересован в создании некой организации, которая была бы весьма сильной, но при этом — независимой. Тем более, что ситуация к этому располагала, Америка нуждалась в центробанке. Т.е., прикинуть чисто теоретически — могло б такое быть или нет. Мне кажется — вполне нормальное предположение. И оно вполне могло иметь место. И, если это предположить — то становится вполне объяснимым и «хитрое» законодательство, с помощью которого провели в жизнь такую схему, и "хитрое" положение самой организации.
Весь разговор — чтоб был бы чисто теоретический. Т.е., простой обмен мнениями без необходимости доказывания чего-либо в случае несогласия оппонента.


Кстати, я вам чуть раньше обещал ответить на ваши вопросы касаемо ЦБ РФ. Всё в силе.

[Dolgorukii]

Договорились, только читать уже буду завтра, ибо подъем мне предстоит завтра из-за поездки одной около 5-30... засим откланиваюсь и прощаюсь до завтра.

[Pragmatik]

Да можно не спешить, работа есть работа, это святое. )))