Inoxcrom

[Константин01]

Полностью согласен, сейчас использую вторую ручку INOXROM (до этого лежала в резерве), никаких нареканий на качество и элегантность пера.

[сергеймак]

[назяр]

Одного Parkera нет уж лет 30, помню и подтекал и писал жирно. Второму лет 10 Parker 45. Чернил набирается мало, персыхают быстро

[сергеймак]

[назяр]

Речь не о воспоминаниях, а дне сегодняшнем. С давних пор люблю и пишу пером. Два критерия которые сравниваю. Объем закачиваемых чернил (количество страниц письма с одной заправкой) и время высыхания ручки (момент, когда она не пишет при наличии чернил). По обоим критериям наличиствующий у меня Inoxrom выигрывает. Наверно и по цене подешевле.

[сергеймак]

[назяр]

Про ту ручку я почти не вспоминаю. Была плохой однозначно. Да и сравнивать было не с чем. В то время одно название звучало магически. А потом и теперь когда параллельно пользовался можно сравнивать

[сергеймак]

[назяр]

Обыкновенная ручка цвета бутылочного стекла или около того. Стальное перо, стальной колпачек. А марка, без понятия. Я же их (ручки) не коллекционирую, а пользуюсь

[Константин01]

[назяр]

Хотел провести эксперимент по образцу письма(но все равно проведу). 1 этап. 3-4 месяца ручки лежат без чернил. Поршень Parker засох намертво - положил отмачивать. У Inoxroma к закачке чернил готов. Без комментариев. Закачаю чернила - буду сравнивать мягкость письма

[Константин01]

[назяр]

Да, будет Parker

[назяр]

Вот смотрите, что получилось. Но объем закачанных чернил у Inoxrom больше. Равно как и преимущества механизма набора. У Inoxrom поршень движется за счет кругового движения (что удобней), у Parker поршень нужно тянуть рейкой строго вверх

[сергеймак]

[сергеймак]

господа назяр и константин 01.
НУ ПРОЧТИТЕ ВЫ ФОРУМ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО ПИСАТЬ!!!!!!!!!!!!!!
Про паркер тут написано куча. с примерами письма и с подробным описанием.
и тогда вы поймете насколько скудны ваши знания и опыт. насколько глупо смотрятся ваши сравнения. я не хочу вас обидеть.
вот ваши описания и претензии напоминают то как деревенские девушки обсуждают парижскую моду по затертой картинке в журнале.
и про картриджи и другие системы заправки написано. и сколько чернил вмещают картриджи разных типов. сколько вмещают конверторы. сколько влезает в поршневые авторучки.

[сергеймак]

и кстати еще.
у меня центропен марс плюс есть. дешевле иноксхрома в два раза. перо примерно во столько же раз лучше.
и мне есть с чем сравнивать.

[назяр]

Не знаю, может я уже вошел в тот возраст, когда бренды теряют свою яркость и привлекательность. Да, я прекрасно помню, что еще до Олимпиады-80 Паркер, Сейко, Ситижен, Ориент, Ронсон были пределом мечтаний тех, кто о них знал. Эти и другие часы и сопутствующие товары, в частности зажигалки и ручки продавались в комиссионке Часы на Ленинском проспекте. Паркер бутылочного цвета, инохром, шариковый монблан пришли оттуда. И на основании многих лет пользования вещами, а не брендами сформировались привязанности. А при пользовании нет нужды запоминать модели и наименования узлов и деталей. Из перьевых вполне устраивает 30 летний инохром, 10 летний паркер. Из шариковых 10 летний паркер сонет и не сломался бы 30 летний монблан. От советских ручек с золотыми перьями отказался.
Мнение субъективное, основанное на личном опыте пользователя

[сергеймак]

назяр
да я не о том. я же предположил, что для вас паркер и прочие бренды - проходные. я про сравнение. понимаете, я вот тоже мало знаю про авторучки, но читаю и учусь. и скажем года три назад мои знания и понимание было гораздо меньше и хуже. но читая других, пробуя новое, постепенно открывал глаза шире. и то, что я считал очень хорошим и великолепным - померкло и ушло в тень.
так и с паркером. очень разные перья. например 180 и 100. ну какой иноксхром? дуофолд я не пробовал, но знающие люди говорят - отличное перо. а вот например я для своего соннета прикупил перо италик и облик. ну какой нафиг иноксхром?
обычная проходная авторучка. а вот у паркера есть перья к которым хочется возвращаться. есть перья которыми хочется писать ради процесса. и 45 паркер - отличная авторучка. правда не у всех с ним сложилось... но мне нравится.
и еще. не в качестве выпендрежа. вот я паркер 45 хвалю. так у меня около 70 перьевых авторучек, включая пеликан, висконти, монтеграппу и много других разных. есть с чем сравнивать. как бы на фоне других, паркер не теряется. тот есть он не теряется на фоне конвей-стюарта и шеффера. а вы иноксхром.... я хочу чтобы меня поняли. не в паркере дело. тем более не в личных моих амбициях каких-то. мне на паркер плевать, они мне денег не платят. я просто к тому, что оценки неоднозначные и на единичном примере выставлять не стоит. ну и самое главное
я извиняюсь за резкость в сообщениях. просто запальчив и заносит. извините если обидел, это без умысла.
нужно было просто написать, что расширяйте кругозор и опыт письма разными перьями, и тогда сами поймете, что на иноксхроме свет клином не сошелся.

[назяр]

Тут ветка посвящена именно этой марке. Если я с Ватерманом не сталкивался, то в ветку, посвященную ему и не пойду.

[Константин01]

[назяр]

[сергеймак]

[Константин01]

[сергеймак]

[назяр]

Надеюсь, что не нарушаю правил Форума
http://www.mister-parker.ru/partition/11/13/

[сергеймак]

[Константин01]

[Константин01]

Собственно результат спора на бумаге, если еще помним с чего все начиналось, то по качеству письма Inoxrom не уступает Parker.

[назяр]

Эксперимент продолжается. Проверяю в какой ручке быстрее чернила засохнут