Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Rulfo Новичок
Зарегистрирован: 25.04.2010 Сообщения: 3 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс 25 Апр 2010 г. 19:42:52 Заголовок сообщения: Ресурс ручек (длина линии) |
|
|
Где-то тут на форуме читал про ресурсы ручек, указанные в километрах, и встречались цифры 20 - 30 километров. Была цифра 30 миль, т.е. 56 км, в лучшем случае. И это указывается как огромный ресурс.
Задумал купить ручку в связи с тем, что много пишу, с учебой связано. И как-то так мне кажется, что указанные цифры это очень мало. Например у многие чернильных роллеров (дешевых) заявлен ресурс 1000-1500 м. Так вот я исписываю за месяц ну штуки четыре таких роллера. (страниц 100 А4 достаточно плотного текста).
И вот у меня вопрос. Это настолько мал ресурс этих роллеров (в частности OfficePoint) и указанные 1000м это неправда? Или на самом деле ресурс пера гораздо больше указанных десятков километров? А то получается, что перо сотрется так же, как кончится десяток одноразовых роллеров.
Вообще, 1000 метров текста, это примерно сколько? В страницах текста. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sergiy Завсегдатай
Зарегистрирован: 08.05.2008 Сообщения: 601 Откуда: Мексика
|
Добавлено: Вс 25 Апр 2010 г. 23:06:27 Заголовок сообщения: Re: Ресурс ручек (длина линии) |
|
|
Rulfo писал(а): | Где-то тут на форуме читал про ресурсы ручек, указанные в километрах, и встречались цифры 20 - 30 километров. Была цифра 30 миль, т.е. 56 км, в лучшем случае. И это указывается как огромный ресурс.
Или на самом деле ресурс пера гораздо больше указанных десятков километров? |
Эта информация была про шариковые ручки. Типичный ресурс толстого стержня а-ля Паркер - 5-10км. Для подобного стержня фирмы Карандаш заявлено, что его должно хватать на 600 страниц А4. 30 миль - это ресурс лимитированной серии ручек Fisher pen, для которой фирма придумала рекламу: человек раньше ступит на Марс, чем у вас закончится эта ручка.
Про перья: по собственному институтскому опыту. За 2-3 года интенсивного пользования одной и той же ручкой (до сотни коротких картриджей) корпус ручки начинал выглядеть ужасно. Облазит лак, расшатывается колпачок - при надевании сидит не плотно. На пере следы истирания были, но оно бы еще столько же прослужило. _________________ Использую: Parker: Duofold Check Olive Int./Marble Blue Сentennial, Classic BP.
Владею: Parker: Duofold Check Olive (перо+шарик), Sonnet Cisele, 51, 45. Lamy Studio SS. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Вт 27 Апр 2010 г. 08:40:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну и цифры! Обычная "ампулка" пишет порядка 1-1,5 км. Но есть пилотовские стержни у которых заявлено 3. Паркеровские стержни особой длиной линии на практике отличаются слабо.
Сейчас общаюсь с продавцами канцтоваров. Говорят, что несколько увеличились продажи перьвых ручек именно молодежью, и именно для письма, а не на подарок. В принципе логично, флакон недорогих чернил (черный пеликан, чернила вполне пристойные и недорогие) будет стоить несравнимо меньше чем куча "ампул", а за день исписать ручку непросто.
В свое время тоже занялся проблемой "экономной ручки" - из доступных и распространенных - Pilot чемпион. Остальные или значительно дороже, илии встречаются редко. _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pragmatik Завсегдатай

Зарегистрирован: 29.01.2010 Сообщения: 4988 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Пн 07 Июн 2010 г. 11:14:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошая тема, тоже интересуюсь данным вопросом.
Давно как-то была передача по ТВ, там тестировали разные ручки на длину линии. Тестировали "по-взрослому". Получилось, что самой долгоиграющей оказалась шариковая Corvina 51, длина линии получилась то ли 1500 метров, то ли еще как-то так, не помню точно, давно это было.
В современных роллерах в каталогах типа комусовских - у некоторых указывают длину линии 1400 м, иногда 1600 м. Получается длиннее корвиновской - но вот чтой-то я сумлеваюсь, что они обгонят Корвину по длине линии.
По паркеровским "толстым" стержням - недавно на Форуме была информация, что новые стержни Parker Flow имеют длину линии примерно 3500 метров, в зависимости, как сказано было, от толщины шарика. Т.е., наверное, это с шариком F.
Про то, что-де "Карандаш" даёт 600 страниц А4 на одном стрержне... Их "толстый" стержень (Goliath) на картинке - примерно схож с паркеровским "толстым" 98-мм. Так что, ресурс должон быть примерно схожим, бо законы физики - одни. Касаемо 600 страниц... Помницца, у картриджей для принтеров производитель тоже указывает немалое количество печатаемых страниц, правда, скромно так приписывает мелким шрифтом, что это - для 5%-ного заполнения страницы А4.
Приходилось порой много писать, так вот, даже используя "долгоиграющую" Корвину, получалось написать много страниц, но до 600 страниц не доходило. Это при письме обычным, не мелким, почерком, с интервалами между строк шире обычных.
Так что, про карандашевские 600 страниц - вот как-то сомнительно...
Опять же, карандашевский "толстый" стержень стОит в нашем регионе 470-500 рублей. Паркеровский "родной" стержень - где-то 140 руб, кохиноровские стержни паркеровского типоразмера 98-мм - от 20 до 30 рублей, такой же стержень производства luxor - вообще копейки (а пишет очень себе прилично, меж прочим). Т.е., вместо одного карандашевского "толстого" стержня можно купить три фирменных паркеровских или полсотни качественных стержней производства попроще. _________________ "Знание некоторых принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". (С) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Владислав Посетитель
Зарегистрирован: 13.02.2010 Сообщения: 72
|
Добавлено: Пн 07 Июн 2010 г. 17:58:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно, в километрах не замерял сколько там Паркер пишет... Но то, что долго и много - факт. В 2002 году купил Монблан, так за все время поменял стержень только один раз, правда пишу ей набегами - две недели - месяц, а потом три -четыре месяца наступает очередь других. По перьевым ручкам, то Вотерман держится дольше чем Паркер раза в полтора. Здесь мои наблюдения вполне корректны, поскольку писал без перерыва и примерно одинаково каждый день. Поскольку на листах формата А4 пишу редко, то длину линии заметить сложновато... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pragmatik Завсегдатай

Зарегистрирован: 29.01.2010 Сообщения: 4988 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Вт 08 Июн 2010 г. 09:35:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Владислав писал(а): | По перьевым ручкам, то Вотерман держится дольше чем Паркер раза в полтора. Здесь мои наблюдения вполне корректны, поскольку писал без перерыва и примерно одинаково каждый день. Поскольку на листах формата А4 пишу редко, то длину линии заметить сложновато... |
Тут, ИМХО, дело в том, какая подача чернил у авторучки и какова толщина линии. У Ватермана и Паркера "длинные" картриджи имеют примерно одну ёмкость - 1,3-1,4 миллилитра. Т.е., собственно "стартовый" запас чернил у авторучек одинаков. Ну а дальше - зависит от подачи чернил и толщины линии (пера).
Скажем, Фронтьер при обильной подаче и пере "М" чернила кушает с аппетитом. Ватерманом не писал, зато писал пером Регал с пером вроде б F. Там подача чернил была не обильная, да и линия - тонкая. Потому исписать длинный "ватермановский" картридж - требовалось много времени даже при нормальном объёме письма. _________________ "Знание некоторых принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". (С) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Вт 08 Июн 2010 г. 09:47:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Все равно. Вся прлесть перьевой ручки: утром заправил - целый день пиши  _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pragmatik Завсегдатай

Зарегистрирован: 29.01.2010 Сообщения: 4988 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Вт 08 Июн 2010 г. 10:23:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Тут никто не спорит, конечно!  _________________ "Знание некоторых принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". (С) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|