Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Чт 11 Фев 2010 г. 11:22:33 Заголовок сообщения: Parker 51 вопросы об обслуживании и возможном ремонте |
|
|
Приехал, попробовал, многим доволен. Но... ручка необычная и возникло несколько вопросов по ходу дела.
1. Как промывать аэтометрик?! С картриджами/конвертерами вопросов никаких. Снял промыл, потом спирт или дистилят, а как быть с "пипеткой"?! Для меня это в новинку. Как вообще ухаживать за подобными системами?
2. мне кажется что соосность пера и фидера нарушена (позже выложу качественное фото). На "боеспособность" не влияет, но можно ли это исправить.
3. И еще однин момент - перо пишет очень обильно и широко. В ряде случаев это здорово, можно очень лихо расписаться, но для моих постоянных записей не очень подходит. Есть ли возможность замены пера в такой ручке на более тонкое?!
Пока же ручка полностью исправна и хорошо работает.
Проживаю в Украине в Харькове. Если еще и скажете о сервисах которые могут взяться за подобную ручку - буду признателен. _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ральф Завсегдатай
Зарегистрирован: 03.02.2005 Сообщения: 484 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 11 Фев 2010 г. 13:42:05 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня был 51-ый Паркер (который в последствии подарил одному из наших форумчан) с пипеточным механизмом. Промывал, банально опуская перо в воду и с помощью пепитки набирая воду, и выпуская ее. И так несколько раз. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Чт 11 Фев 2010 г. 13:54:25 Заголовок сообщения: |
|
|
мне вот показалось, что набор идет лучше чем выпуск. _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sergiy Завсегдатай
Зарегистрирован: 08.05.2008 Сообщения: 601 Откуда: Мексика
|
Добавлено: Чт 11 Фев 2010 г. 22:42:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Ральф писал(а): | У меня был 51-ый Паркер (который в последствии подарил одному из наших форумчан) с пипеточным механизмом. Промывал, банально опуская перо в воду и с помощью пепитки набирая воду, и выпуская ее. И так несколько раз. |
Точнее, сделать такую серию наборов воды. Набрать полный механизм воды и отложить ручку на день. Потом повторять, пока при очередной промывке есть следы чернила. У меня такая процедура заняла около недели, но ручка стала писать лучше.
Если пипетка практически непрозрачная - то как ее отмыть, чтобы стала прозрачной, не знаю.
Разобрать можно, поможет окунание в горячую (70-80 градусов) воду, потом с усилием раскрутить. Можно поправить соосность. Но как добиться более тонкого, сухого письма - не подскажу. _________________ Использую: Parker: Duofold Check Olive Int./Marble Blue Сentennial, Classic BP.
Владею: Parker: Duofold Check Olive (перо+шарик), Sonnet Cisele, 51, 45. Lamy Studio SS. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mkor Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.08.2008 Сообщения: 406
|
Добавлено: Чт 11 Фев 2010 г. 23:17:23 Заголовок сообщения: Re: Parker 51 вопросы об обслуживании и возможном ремонте |
|
|
TriVX писал(а): |
3. И еще однин момент - перо пишет очень обильно и широко. В ряде случаев это здорово, можно очень лихо расписаться, но для моих постоянных записей не очень подходит. Есть ли возможность замены пера в такой ручке на более тонкое?! |
1. Попробуйте подобрать чернила погуще или упарьте чернила.
2. Стальные перья китайских Hero, Youth и других аналогов Паркера 51 возможно подойдут. Пишут тонко (слишком тонко) и не так гладко. Надо расписывать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Пн 15 Фев 2010 г. 17:17:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну... уже складывается некая методика.
Сначала заливаю нереальный коктЭйль из радуги, спирта и глицерина (спирта много) с каплей фэйри, эта смесь отлично промывает механизм, заправляю сейчас хорошо упареным пеликаном. Пишет чуть строже но не тоньше. Вообще ручка меня удивила, любыми чернилами всегда (!) четкий старт с первых миллиметров. Легкая, удобная, неброская ручка которая будет писать без расписываний и возюканий... Класс. Это настоящий высококлассный ИНСТРУМЕНТ! Наверное надо просто купить еще одну ручку с тонким и гибким пером и не морочить себе и другим голову. Для росписей и быстрых заметок ручка исключительно хороша (а как мягко пишет...) и чернила льет исключительно правильно: пишешь медленно - не подтекает, делаешь при скорописи быстые росчерки, никакх пропусков или недостачи. Чернила есть на пере всегда в нужном количестве и создается впечатление, что консистенция чернил значения не имеет. Я когда заправил ее своей "промывочной" смесью ручка не текла и писала хорошо (чернила только расплывались), при том что если потавить перо на бумагу, то чернила лились и превращались в кляксу, с более густыми подача не изменилась, только письмо стало еще глаже и ничего не плывет. В общем отличный, надежный и стабильный инструмент. Обязательно буду беречь! _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 19 Фев 2010 г. 17:43:42 Заголовок сообщения: Re: Parker 51 вопросы об обслуживании и возможном ремонте |
|
|
Нельзя промывать перьевые ручки никакими фэрями, доместосами и прочими глицеринами. Категорически.
Только водой комнатной температуры - многократными (если необходимо) циклами замачивания-промывки.
В тяжелых случаях - с добавлением нашатыря.
Здесь: http://parkerpens.ru/restore/cleaning.html подробнее.
mkor писал(а): | 1. Попробуйте подобрать чернила погуще или упарьте чернила. |
Нельзя в 51-й Parker "погуще" чернила лить. У него удельное испарение чернил и так выше, чем у остальных ручек, для 51-й модели даже специальный сверх-летучий Superchrome придумали.
Густые чернила будут быстрее забивать каналы фидера, особенно, если писать нерегулярно - мыть придется чаще, чем обычно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
SanTix Завсегдатай
Зарегистрирован: 30.08.2006 Сообщения: 2328 Откуда: Россия, г. Красноярск
|
Добавлено: Ср 24 Фев 2010 г. 05:27:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет
максС, не думаю, что Фейри ручке навредит - в нем, окромя ПАВ почти ничего и нет. Не агрессивный он. Правда, им и отмывать в ручке нечего. Фейри может быть полезен именно, как ПАВ - капельку добвать в чернила, чтобы лучше поднимались по капиллярам, но я предпочитаю спирт. К тому же у автора обратная задача - уменьшить подачу чернил.
А вот Доместос я бы не стал мешать в эту же корзину, он уже действительно содержит агрессивные компоненты, к тому же хлоркой воняет зверски.
Кстати, само выражение "густые" чернила не обязательно означает, что они и вправду содержат мало воды, просто они менее текучи вследствие другого поверхностного натяжения. Практически в любых чернилах 97-99% воды. Более склонны будут забивать фидер не "густые" чернила, а те, что быстрее испаряются. Глицерин, кстати, в этом деле весьма полезен - не даёт чернилам быстро высыхать (конечно, когда его в меру).
С уважением, SanTix. |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 24 Фев 2010 г. 08:18:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Во-первых, если бы в Фейри не было ничего кроме ПАВ, он бы назывался мыло хозяйственное, а во-вторых, абсолютно все реставраторы-буржуины единогласно не рекомендуют промывать ручки даже хозяйственным мылом, мне кажется, это они не просто так.
Есть для этого нашатырный спирт, есть специально заточенная под эти задачи химия. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Ср 24 Фев 2010 г. 10:04:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Во многом согласен и приму к сведению.
Спасибо за советы.
А ПРОМЫВАЮ я ручки именно водой с несколькими каплями нашатыря, а финальная промывка дистиллированной водой (чтобы ничего не осело). Эксперементирую только с чернилами.
Из наблюдений:
Писал: Радуга "стандарт", Радуга "модификат", Пеликан черные, Родные квинк синие. По ощущениям отписьма лучше всего идут первые и последние. Понравилась смесь синего квинк и пеликановского ройал блу - приятный цвет и мягкое письмо. Делать из 51-го "шило" с тонким пером передумал - для быстрых записей и подписей ручка отменная и безотказная _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
SanTix Завсегдатай
Зарегистрирован: 30.08.2006 Сообщения: 2328 Откуда: Россия, г. Красноярск
|
Добавлено: Чт 25 Фев 2010 г. 05:08:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет
максС, а Фейри - это, в принципе, мыло и есть. Только жидкое и вполне хозяйственное. Что заставляет Вас думать иначе? Просто хорошее мыло, со всякими бальзамами и тонкими ароматами оно подороже будет, а для сковородок и так сойдёт. Но я и не возражаю, что промывать в ручках Фейри вообщем-то нечего - нет там жира, а если бы и был, то фейри тут не факт, что справился бы. Я же говорю, только если капельку в чернила добавить, чтобы лучше растекались и продвигались по капиллярам (ещё во времена повальной ), но я предпочитаю проверенное средство - спирт .
С уважением, SanTix. |
|
Вернуться к началу |
|
|
svet11lana Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 09.02.2009 Сообщения: 206 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 25 Фев 2010 г. 12:08:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Простите, но я бы Фейри и тарелки мыть не стала, там содержатся ОЧЕНЬ агрессивные ПАВы, которые не смываются при простом ополаскивании водой, а разрушаются при ополаскивании водой температурой свыше 70 градусов. Пожалейте ручку! _________________ Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту. (Конфуций) |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 25 Фев 2010 г. 20:43:10 Заголовок сообщения: |
|
|
svet11lana писал(а): | Простите, но я бы Фейри и тарелки мыть не стала, там содержатся ОЧЕНЬ агрессивные ПАВы, которые не смываются при простом ополаскивании водой, а разрушаются при ополаскивании водой температурой свыше 70 градусов. |
Абсолютно! |
|
Вернуться к началу |
|
|
SanTix Завсегдатай
Зарегистрирован: 30.08.2006 Сообщения: 2328 Откуда: Россия, г. Красноярск
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 05:21:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Всем привет
svet11lana, не совсем так: смываются но сложнее, чем горячей водой, естественно. Сильные ПАВ нужны, чтобы, как это получше сказать, "поднырнуть" под слой жира и "оторвать" его механическим воздействием и смыть. Не заметил, чтобы Фейри действительно содержал агрессивные компоненты. У Вас он что-нибудь разъел? Впрочем я им ручки всё-равно не мою. Просто не люблю бездоказательных суждений.
ЗЫ: Кстати многие гели для душа тоже непросто так отмыть, смываешь его смываешь, а всё равно ощущение, что ещё мыльный . Как бывший завсегдатай бассейна не могу с этим смириться: с таким средством для мытья половину тренировки пришлось бы пропустить - тренер в "ванну" запускал только отмытых до скрипа , а время на переодевание и душ было минут 10-15 максимум.
С уважением, SanTix. |
|
Вернуться к началу |
|
|
And_Kon Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 158
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 09:15:28 Заголовок сообщения: |
|
|
qwerty
Последний раз редактировалось: And_Kon (Пт 02 Июл 2010 г. 17:39:18), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sonor Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.05.2006 Сообщения: 1825 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 09:48:04 Заголовок сообщения: |
|
|
And_Kon писал(а): | ...
P.P.S. В последнее время все чаще приходится давать людям советы не читать этот форум. Увы. |
Может лучше дать совет думать сначала головой?
Или не пользоваться всеми советами подряд?
Ведь насильно никто никого не заставляет поступать как написано.
А форум у нас хороший и читать его надо. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ivanmay Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 21.08.2009 Сообщения: 349 Откуда: Чебоксары
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 09:55:56 Заголовок сообщения: |
|
|
And_Kon, расскажите, пожалуйста, что там такое залили в Edson? |
|
Вернуться к началу |
|
|
And_Kon Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 158
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 10:00:44 Заголовок сообщения: |
|
|
qwerty
Последний раз редактировалось: And_Kon (Пт 02 Июл 2010 г. 17:39:35), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
ivanmay Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 21.08.2009 Сообщения: 349 Откуда: Чебоксары
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 10:36:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, действительно жуткая смесь. Но мне кажется, что ни один здравомыслящий человек не стал бы добавлять в чернила сахар, так что все-таки не форум виноват. |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 10:57:15 Заголовок сообщения: |
|
|
And_Kon, а я согласен.
Обычно я полагаюсь на мнение признанных в мире экспертов по вопросу, либо собственному положительному - в идеале неоднократному - опыту.
Здесь, в общем, частный случай, общего принципа - С широко раскрытыми глазами. |
|
Вернуться к началу |
|
|
And_Kon Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 158
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 10:57:30 Заголовок сообщения: |
|
|
qwerty
Последний раз редактировалось: And_Kon (Пт 02 Июл 2010 г. 17:45:37), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dolgorukii Завсегдатай
Зарегистрирован: 21.05.2008 Сообщения: 9540 Откуда: Москва/Кишинёв
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 10:58:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Все-таки о сахаре на форуме говорилось, и не раз - справедливости ради стоит это отметить.
Поэтому тут больше совет Сонора подходит... Своей головой думать "трэбо". _________________ Бились ядра о чёрные скалы,
Гренадеры топтали жнивьё...
Три великих страны воевало
За прекрасные губы ЕЁ...
Ю.Визбор |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 11:00:29 Заголовок сообщения: |
|
|
And_Kon писал(а): | ivanmay писал(а): | And_Kon, расскажите, пожалуйста, что там такое залили в Edson? |
В чернила добавили немного сахара для улучшения якобы цвета, ну а потом промыли "Фейри", точнее тем что у нас могут продавать под этим названием. |
Ээх... Уж сколько писал я, сколько предупреждал, уж сколько давал ссылки на авторитетных реставраторов, уже и на сайте у себя микро-статейку на эту тему накалякал. И пошто, спрашивается, силушку свою тратил и ресурс клавиатуры... Сахар с фейри... Ммда... Хотя, может, оно так и надо, с точки зрения какой-нибудь там высшей справедливости. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 14:37:54 Заголовок сообщения: |
|
|
М-да. Некоторые оказывется измываются по полной. Я еще более-менее адекватный.
Что-ж возьму на вооружение. Чернила со спиртом и глицерином (там микро-дозы буквально) использовать все-же буду, а от фэйри воздержусь (хоть и так те-же микродозы). Жженый сахар в АВТОручку не рискнул бы. _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
SanTix Завсегдатай
Зарегистрирован: 30.08.2006 Сообщения: 2328 Откуда: Россия, г. Красноярск
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 17:01:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Как уже было сказано, что при любой "химии" с чернилами нужно думать головой. Если это условие соблюдается, то проблем на будет. Я для доводки чернил применяю, чаще всего только спирт (технический, высшей очистки 96 об.), реже глицирин (чистый дистиллрованый), ещё реже глюкозу (это сахар и есть, только чистый). любые добавки примерно до 3% по объему, максимум до 5%. Проблемм не было. Справедливости ради следует сказать, что нужна такая химия не часто и хорошие чернила в ней не нуждаются. Применять или нет "адскую смесь" и в каких ручках - это каждый должен решать сам. Я применял в разных, вплоть до Дуо и около того - это моё решение и мой риск. Да и не такой он уж и большой этот риск, если думать головой и смешивать с умом. Это я к вопросу жженого сахара: его коричневый оттенок настолько слабый, что в разумных концентрациях ничего не прибвавит к цвету чернил, а вот образовывать трудносмываемые осадки способен, ибо при нагреве в сахаре могут образоваться различные смолистые примеси. И потом, какая там была концентрация (хоть примено), если не секрет? Глюкоза улучшает плёнкообразование и уменьшает "расползание" но её нужно очено мало - около полпроцента. Глюкоза применялась во многих сортах специальных чернил для самописцев с перьями обладающими тончайшими каплярами - служили годами, если на пару лет не оставлять их непромытыми (долго высыхали, т.к. чернила содержали глицерин), а промыть их было посложнее авторучки.
Фейри же, как я уже говорил я не применяю для ручек и чернил (обувные щетки мою им - справляется с застарелыми отложениями гуталина довольно нелохо). Но не верю, что одна капля на 100 мл (а больше и не нужно, чтобы существенно изменить смачивающие свойства жидкости) закуприт всё напрочь. Кто ложками добавляет - сам виноват. Но я предпочитаю спирт - ничего не забивает.
Если быстро промыть не получается, то ничего не мешает залить водой и оставить надолго, на пару-тройку недель. Возможно проблемма исчезнет. Если кроме сахара и фейри там ещё чего не добавляли... вроде "суперклея"...
С уважением, SanTix. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 17:14:55 Заголовок сообщения: |
|
|
у меня в процентном отношении "химии" менее 5%. И промываю ручки хорошо с "финишем" дистилированной водой. А сегодня радугу "ярко-синюю" купил, так вообще добавлять ничего не хочется - цвет прямо как искал! _________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
максС Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 23.11.2008 Сообщения: 344 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 17:45:49 Заголовок сообщения: |
|
|
SanTix писал(а): | Я для доводки чернил применяю, чаще всего только спирт (технический, высшей очистки 96 об.), реже глицирин (чистый дистиллрованый), ещё реже глюкозу (это сахар и есть, только чистый). любые добавки примерно до 3% по объему, максимум до 5%. |
А зачем? В принципе.
Я считаю, каждый должен заниматься своим делом. Вот, например, доводить чернила до чего-то там, это не мое дело. Я лучше сразу куплю приличные чернила, которые уже до всего, что надо, довели специально обученные люди.
И, кстати, глюкоза - это не сахар, сахар - это сахароза, которая есть дисахарид, то есть там помимо глюкозы еще и фруктоза присутствует. |
|
Вернуться к началу |
|
|
And_Kon Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 158
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 18:24:01 Заголовок сообщения: |
|
|
qwerty
Последний раз редактировалось: And_Kon (Пт 02 Июл 2010 г. 17:44:19), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Gromozeka Новичок
Зарегистрирован: 10.02.2010 Сообщения: 35
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 20:07:49 Заголовок сообщения: |
|
|
And_Kon
Скажите пожалуйста, а почему "земена пера"? Или в сервисе в тысячу долларов оценивают операцию "снять/поставить"? По сути ведь это промывка со сниманием пера? Или я что то не понимаю? |
|
Вернуться к началу |
|
|
And_Kon Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 158
|
Добавлено: Пт 26 Фев 2010 г. 20:30:38 Заголовок сообщения: |
|
|
qwerty
Последний раз редактировалось: And_Kon (Пт 02 Июл 2010 г. 17:38:05), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
|