ЗАКРЫТО - Будущим пенсионерам

[ЮрийЮВ]

Родина должна знать в лицо своих "героев" https://zen.yandex.ru/media/burckina-new.livejournal.com/avtor-pensionnoi-reformy-uchenik-egora-gaidara-5b2fa58ac898ca00a9197aaa
Правда или нет-не знаю. Судя по морде-похоже на правду. Хотя...снимая умеючи, и Валуева можно изобразить эльфом.

[Torino]

[Kostya_74]

А как отголоски последствий старых реформ, как неизбежный шаг, никто проблему не рассматривал? Конечно это КМК, и возможно есть альтернативные шаги решения проблемы, но более сложные и денежнозатратные, но всё же...

[ЮрийЮВ]

[Влад]

смысл публикации - размыть прямую персональную ответственность ответственного лица?
извините за тавтологию. надеюсь, рожденные в СССР понимают смысл термина "ответственное лицо".
где есть решение - есть ответственное лицо. все остальные лица это элементы пейзажа.

[Влад]

[ЮрийЮВ]

[Torino]

[ЮрийЮВ]

[Libra]

Тут главное дожить до этого возраста в здравом уме и твердой памяти. У нас работают специалисты и по 67 лет- заменить некем. Каждый к такому возрасту подходит со своим "багажом". Один прекрасный специалист и человек ушел на пенсию в таком возрасте. О нем даже анекдот сложился:"Стоит в курилке. Спрашивает: "А какой сегодня день?" Через пять минут: "А какой сегодня день?"".
У меня в группе уходили на пенсию в 64-65. Ну резвость уже не та и появляется какая-то неуверенность в действиях. Может из-за того, что последние контракты были на полгода?

[Torino]

[Torino]

[ЮрийЮВ]

[Влад]

[ТопающийЁж]

Что-то вспомнилось моё пионерское детство... где нас, начинающих школьных политинформаторов, обучали серьезные такие дяди, с незапоминающимися лицами в скучных, как из одного ателье, костюмах.
Так вот, первое, чему учили - "Правды" или, тем более, "Истины" вам никто не скажет и не напишет.
Всё, что идет из СМИ - информация, направленная на формирование у читателей нужного мнения.
Поэтому необходимо научиться абстрагироваться от написанного, в первую очередь анализируя кто, с какой целью и какую информацию сообщает.
Насколько данная информация достоверно представлена (тут внимание на иллюстрации).
Типичная структура дезы/вброса - броский заголовок, первые две-три цепляющие фразы, чаще эмоциональные высказывания, глобальные обобщения, зачастую слабо связанные с основной темой, потом резкий уход в мелкую детализацию, желательно с обилием спец.терминологии, чтобы создать впечатление что автор разбирается в теме, на самом деле все приводимое может даже близко не касаться основной "темы. Но чем больше мелких деталей, тем лучше, создает видимость достоверности, а в финале еще одно обобщение, тоже на эмоциях типа "обожемывсеумрем а от нас скрывают!"

По теме - статья по ссылке - типичный пример вброса. Написана, скорее всего, с целью накрутки/поддержания рейтинга читаемости/цитируемости автора.
Что до пенсионной "реформы" её разработка была начата ДО кризиса 2008 года, примерно году так в 2006-м, когда неизбежность кризиса стала очевидной и была начата разработка мер по преодолению финансовых затруднений.
Так что верно уже выше писали, прикиньте возрост этого финансового гения в 2006 году. И мол ли он тогда заниматься разработкой правительственных программ.

[ЮрийЮВ]

Большинство читателей в сети не совсем же дурные. Когда им подсовывают подставу (положим,что это так,и аргументация по теме манипуляции ОМ уместна),они и об ответственных за всё,что творится,не забудут.

[Алекксандр]

Ладно, вы меня убедили. Этот непонятный бардак с пенсиями закрутился всерьёз. Ухожу на пенсию в этом году и точка. Надо фиксировать баланс, пока не началось...

[ТопающийЁж]

[ТопающийЁж]

[ЮрийЮВ]

[Libra]

[Alro]

[Влад]

смотрю тут разные ролики с критикой (или простигсподи восхвалением), так наз пенсионной реформы и поражаюсь.
какая-то унылая аналитика, лозунги, проклятия или сожаления. и все мимо.

давайте я вам попробую объяснить, что реально не так с этой реформой. если вам интересно послушать мое мнение.

сначала для понимания - это никакая не реформа. система солидарной ответственности , когда работающие платят за неработающих (ей более 100 лет), крайне неэффективная - она никуда не девается.
поэтому надо говорить прямо. это не реформа, это государство сознательно снимает с себя соц. обязательства.
а вот тут сюрприз-сюрприз, проблема не в этом! такое бывает и в развитых странах, так что..

смотрите
любое правительство приходит со стратегией развития страны. по сути и не вдаваясь в детали таких стратегий две - правая и левая.
пр) снизить налоги на бизнес, снизить всякие обременения, дать всем заработать. но при этом зарезать соц. расходы.
лев) наоборот. бизнес достаточно развился. надо его потрясти. налоги надо увеличить. и больше денег вложить в социалку. что увеличит качество жизни, производительность, а также потребление. и таким образом все равно хорошо подействует на экономику.

так вот в чем реальная проблема! это "клещи": одновременно и режется социалка и поднимаются налоги. давление на бизнес я бы вообще сравнил с террором, продразверсткой и тому подобным. могу отдельно эту тему осветить. (под бизнесом я не имею ввиду газпромы и прочее, это не бизнес. я имею ввиду реально частный бизнес)

и вот тут все. приплыли. таких стратегий развития не бывает в принципе. о чем это говорит, коллеги. у нашего УзурпатаУзурпатовича просто нет стратегии развития страны. развитие нашей страны не предусмотрено. вы внимательно прочитали, что я написал? развитие России не планируется. ни завтра, ни через год, ни через двадцать лет.
такого вы не услышите даже на эх.м. кмк это гораздо страшнее, чем все их проклятия кровавого режима.

[ЮрийЮВ]

[dr.Zao]

[ЮрийЮВ]

[Влад]

не, там была т.н. накопительная часть. вот ее действительно каждый отчислял именно на свою пенсию. но вы же помните как те деньги экспроприировали?
а то , что осталось, платится солидарно. как я написал

[dr.Zao]

[ЮрийЮВ]

Да всё понятно с нынешней властью.
Но вот как может уложиться в голове мысль типа:" с моей зарплаты перечисляется сумма не на мою пенсию, а кому-то неизвестному"?

[zavhozmk]