Титановое перо

[mkor]

Как-то тянет в последнее время попробовать титановое перо. Может уважаемые коллеги поделитесь ощущениями? Заранее спасибо за подробный ответ.

[mkor]

Большое спасибо за обсуждение и ценные рекоммендации

[Xamil]

Я о таких и не слышал, да и поиск по англоязычным сайтам почти ничего не дал. Возможно, никто из форумчан такими перьями и не писал, потому и ответов нет. Можно узнать название хоть одной модели с титановым пером?

[Andrian]

Тоже не сталкивался

[mkor]

Из раритетных - Паркер (революционная по своему времени интегральная конструкция из титана корпус-перо, модель Т2)

Из современных - Стипула (модели 22 Вентидью и Дуэтто - с титановыми перьями) и Омас (есть титановый Милорд Т2 с титановым же пером и очень стильная модель Емотика с титановым пером).

У японцев есть модели с титановым покрытием перьев.

Ну и так далее. Не совсем это редкость.

[SanTix]

Всем привет

Титан очень непрост и капризен в обработке, а так, ИМХО, получше, чем золотые сплавы материал для перьев.

С уважением, SanTix.

[максС]

[mkor]

Супергибкое перо и упругое.
Гладкое (smooth as a butter) в письме.
Износоустойчивое.
Малотехнологичное в изготовлении, поэтому каждое перо даже в одной серии индивидуально.

[максС]

[Ральф]

А мне как раз казалось, что титан, несмотря на почность, как раз совершенно не гибкий... Не очень пример, но вспомните хотя бы титановые совковые лопаты... Легкие - да, прочны - да, но если хорошо приложиться - отколется кусок, в то время, как стальная лишь погнется...

[максС]

[SanTix]

Титан бывает очень разный к слову говоря.

Максим, позволю себе прокомментировать немного ваш пост:
1. Гибкость. согласен, тут слово неправильное. Правильное - упругость. Вот при такой постоновке вопроса ПЭ уже не конукент , золотые сплавы, кстати, тоже. Сталь - конкурент, но не всякая. Об этом ниже.
2. Согласен: есть пружинные стали и более упругие, чем титан. Но если принять во внимание, что нам нужны коррозионно-стойкие стали, то выбор изрядно подсократится и не факт, что титан будет в пролёте.
3. Согласен полностью, но на ощущение от письма ве-же влияет не только "шарик".
4. Не согласен - большинство титанов обладают просто фантастической усталостной прочностью, даже лучшие сложнолегированные стали ему по этому параметру не конкуреция. Я встречал стальные перья поломавшиеся из-за усталостной прочности и даже сам заездил таким образом одно перо. На износостойкость кончика сиё, конечно не влияет, но перо - комплексное изделие.
5. Согласен. К слову хорошие стали тоже непросто обрабатывать (качественная закалка таких тонких изделий из пружинных сталей требует не самого простого подхода), но с титаном не сравнить. И это его, ИМХО, самый большой минус - перья из него не будут дешевле золотых. Вот и непопулярны они.

Жаропрочность, кстати у иных сталей и повыше будет - до 1000 по цельсию точно есть, вроде и выше есть, но тут уже уточняться нужно.

По понтам - золото тоже не простой совецкий чугун, однако - не аргумент.

Ральф, а вот наши лопаты из титанового сплава - понты самые настоящие. Да и делали их плохо. вот и ломались они. Титан не для массового дешевого издения материал, он требует высокой культуры производства. Вот поэтому я и не покупаю титановую велосипедную раму отечественного производства (цена заманчивая, по крайней мере раньше была), лучше уж на хромольке буржуйской ещё покатаюсь, а как укатаю (что врятли, разве, что хряпну где, но тоже сомнитльно - я не каскадёр и не экстримал малолетний, скорее надоест), так новую куплю .

С уважением, SanTix.

[максС]

SanTix, ну ладно.

[mkor]

Бр-р-р!
Всего начитался, прямо взрыв эмоций... Но все не по теме. Как я понял, реального опыта нет ни у кого из форумчан. В связи с этим мои вопросы на данный момент - неактуальны. Снимается с обсуждения до лучших времен. Спасибо всем за участие.

[O'Bryan]

[mkor]

(Удалено - как ошибочное)

[mkor]

Уважаемый O'Bryan, благодарю за Ваш комментарий. Имею сказать, что интерес к титановым перьям вызван только моей любознательностью.

Имея в коллекции (точнее, в безсистемном собрании) около 80 ручек, я все еще нахожусь в процессе поиска. Сформировав свои привычки в далекие 70-80 годы прошлого столетия многолетним и интенсивным применением китайского аналога Parker 51 и вернувшись несколько лет назад к пользованию перьевыми ручками, я нашел, что мне более всего подходят жесткие (stiff) перья. Жесткие перья позволяют писать быстро и не отвлекаться на контроль красоты почерка. Очень нравятся так называемые stub перья, но таковые не для скорописи.

Из любимых перьев самые жесткие, как правило, встроенные (inlaid) перья Шифер, Кросс, Вотерман. Нравится также эстстетика встроенных перьев. Большинство современных ручек с открытым пером также снабжены жесткими перьями. Японцы - не исключение. Упругие японские перья специально маркируются (например, SF - soft fine) или имеют специальную конструкцию, например перо Falcon. Беда японских ручек (кроме маки-е) - их "серость", бедность дизайна и скудость материалов и в результате - "скучность" .

Захотелость арта - повернулся к итальянцам. Выбросив немерянное колличество денег на итальянцев (Стипула, Марлен, Делта, Аврора, Висконти, Омас), почти всех их отправил на полку - перья упругие. Из итальянцев только у Авроры и Омас (современные модели) нашел перья достаточно жесткими. Омас Милорд постоянно находятся в обращении. Отмечу и непостоянство качества изготовления по сравнению с японскими, европейскими (Пеликан, Паркер, Вотерман...) и американскими моделями (хотя Кросс и Шиффер делают в Китае, Италии и Чехии - контроль качества выше).

Винтажные ручки, как правило, имеют упругие перья и перья шире fine - редкость.

Как правильно замечено в обсуждении, материал пера незначительно влияет на упругость. Более важна технология изготовления и конструкция пера. Масса золотых перьев - упругие и масса стальных перьев - жесткие. Одно из моих лубимых перьев - недорогой Пеликан 200 со стальным fine жестким пером, хотя есть и дорогие Пеликаны с золотыми перьями.

Расписался так, чтобы помочь некоторым начинающим "перьеписцам" сохранить время и деньги при выборе новой ручки. Спасибо за внимание тем, у кого хватило терпения дочитать до конца.

[O'Bryan]

mkor, Вы очень интересно все описали.
В японцах конечно нет того, что люди находят в Cross'е или Parker'e, итальянской вычурнусти от Montegrappa или Omas, просто они японцы . Вообще я считаю, что перьевые ручки надо выбирать по национальности, это все еще не массовый продукт, они несут идейную "заряженность" дизайнера, его эмоции. И чем выше ценовая планка, тем выше индивидуальность.

PS. а случаем нет в вашей коллекции Duofold'a? Он правда весьма жеский?

[mkor]

Да, у меня есть Duofold Centennial первых лет выпуска (конец 80-х - начало 90 х годов).
И он мне очень нравится. Перо действительно жестче Соннетов и намного жестче упругих перьев Паркера 75 (как американского, так и французского). Тем не менее перо современного Дуофолда имеет едва заметный feedback, что позволяет не разъезжаться почерку. Нравится грип с вымкой для пальцев. Не нравится вентиляционное отверстие под зажимом (предпочитаю герметичные колпачки). Отверстие замазал. Мой экземпляр пишет суховато, заправляю чернилами Вотерман или Шиффер ("текучие"). Перо М пишет нетолсто, как настоящий medium.
Ручка достойная, но цена, IMHO, завышена. За эти деньги можно купить почти любого "навороченного"японца (конечно не Данитрио или Накайя, или авторский маки-е) или скромного но достойного итальянца, выпоненного в любом пластике кроме целлулоида.
П.С. Японцев очень уважаю. На этой неделе таскаю Сейлор 1911 с пером М 21к. На полке ждут очереди 8 японцев и еще один в дороге ко мне.

[pelican]

Титановое перо, по идее, должно иметь на кончике твердосплавный щарик. иначе оно бессмыслено по сути, така как титан мягче и дороже стали.
на счёт ручек я не специалист. Я лучше разбираюсь в ножах. Так вот, клинки из титана хотя и редко, но всё же иногда присутствуют в ножах специального назначения. Восновном в ножах сапёров (потому что некоторые мины имеют магнитный детонатор и могут срабатывать на приближение стального клинка обычного ножа, или на клинках диверсантов-подводников (по вышеприведённой причине, а так же потому, что титан не корродирует в суровых условиях морской воды). На обычных ножах титан не прменяют. Он уступает стали в твёрдости, следовательно, будет плохо держать заточку лезвия.

[GGP]

Если вопрос в том, зачем делать перья из титана? То я смогу пожалуй ответить, но лишь опираясь на свой опыт использования Омас Емотика.
Титан, как материал более прочный чем сталь и золотосодержащие сплавы, позволяет сделать перо из более тонкого листа металла и с большИм вылетом наконечника пера от края фидера. Следовательно перо получается мягким, гибким и более долговечным чем Flex на первых Паркерах.
Вот как-то так...

[максС]

Да разжевано же все уже выше...

[GGP]

... а теперь проверено личным опытом...

[pelican]

[GGP]

Шарик, безусловно есть. насколько он твёрдосплавный я не знаю. Но то, что, перо более тонкое и более длинное - это точно. И всё-таки у титана порог пластической деформации гораздо выше, чем у прочих сплавов.
Под словом "прочность" - имеется в виду предел прочности на изгиб и растяжение, до разрушения материала, или необратимого изменения формы образца, и физическая плотность (удельный вес) здесь ни при чём.
Вы когда-нибудь пытались его (титан) резать? я пытался, в результате - оплавленный резец и ворох сливной ( не ломаной) стружки.

[Sergiy]

[pelican]

Понятно. Значит всё дело в пластичности материала пера из титана. Благодарю, что терпеливо и доходчиво объяснили.