Где найти хорошую бумагу для дневниковых записей?

[SanTix]

Надписи на упаковках современных товаров могут означать что угодно . А если серьёзно современная бумага и так является синтетическим материалом: целлюлоза, основа большинства бумаг - продукт химической переработки древесины (старая бумага, впрочем, на деревьях то же не растет ). Кроме того современные виды бумаг и картонов подвергаются большому колличеству различных химических процессов повышающих содержание в них синтетических (т.е. синтезированных, а не взятых от природы в чистом виде) компонентов. Даже банальная канифоль широко применяющаяся для проклейки бумаги и получаемая из живицы - синтетический продукт, хотя представляет из себя всего лишь очищенную смолу.
Так, что бумагу вполне можно назвать синтетическим материалом, мы просто не задумываемся об этом.

ЗЫ: Лирическое отступление: ругаемая многими синтетическая упаковка, например полиэтиленовые пакеты, намного более экологична, чем бумажная из современных бумаг сделанных отбеленной хлором целлюлозы. Поэтому стоит задуматься: чем мы дышим при лазерной печати на снежно-белой бумаге и нужна ли она нам такая...

С уважением, SanTix.

[GGP]

Большое спасибо.

[Натали]

[Натали]

[SanTix]

Натали, может просто базис выбран был изначально не верно - Вы впервые попробовали правильную бумагу для пера? Именно тонкофактурная (в смасле без крупных пористых волокон), хорошо проклеенная бумага считается лучшей для письма пером.

С уважением, SanTix.

[GGP]

Всем привет! Со сканером у меня как-то не сложилось. Вот фотографии.
Общий план монблановского листа

и увеличенные фрагменты
1.
2.
3.
Общий план листа Молескин

и фрагменты:
1.
2.
3.
4.
Думаю разница очевидна.

[Пани Л]

мне кажется что Молескин получше, правда я не эксперт в этом вопросе.
что касается цены, это да, цена у этих тетрадок та ещё, но если говорить о дневниковых записях, с чего тема собственно и начиналась. то мне кажется что раз в год (у меня примерно такой расход тетрадок) можно позволить себе именно то что нравится, пусть даже и дорогое. была у меня одна терадка, с толстыми, гладкими листочками (с виду похожи на листочек молескин), в толстой обложке как из пресованного картона (ну не эксперт я в бумаге , её видах и различных изделий из нее), с розочкой Roza Ena Harkness. тоже на тот момент было для меня дороговато, но вот сейчас бы снова купила такую тетрадь, да не могу найти. так уж приятно было на ней писать

[SanTix]

GGP, судя по фоткам бумага у Молескин отличная. Как говорится: "Уже хочу!". Жаль у нас не продают, по крайней мере я не видел.

С уважением, SanTix.

[Alex DDD]

GGP, полагаю у Вас Moleskine Reporter - репортерская записная книжка (могу ошибаться). (http://www.organiser.ru/ideas/moleskine/notebooks1)

[Green Cat]

Прочитав о необыкновенных свойствах "Молескина" ("кротовая шкура", кажется?), полез в Интернет. Стал искать, где же они в Питере продаются. Оказалось, среди прочего, в сети магазинов "Графика-М". Один такой есть и на нашей окраине. Сходил. Девочки говорят, что им привозят далеко не все товары, которые есть в центральных филиалах. Выбор и вправду невелик. Зато хватает тетрадей фирмы "Альт" (не предметных). Бумага даже на вид средненькая. И зачем эти принудительные красные поля, как будто тетради делают для малышни?

К сожалению, у серьезной фирмы Filofax, что обитает во "Владимирском пассаже", нет сайта. Питерцы, подскажите, пожалуйста, почем эти "культовые" блокноты, столь восторгавшие Хемингуэя? Не обязательно называть точную цену; достаточно примерной (от и до).

[Toss]

В питере молскин встречал в гостинке и доме книги

[Натали]

[Натали]

[Green Cat]

И сколько стоит такой "блокнотик"? От трехсот и выше?

[Натали]

Мне, слава Богу, бесплатно достался.

[Green Cat]

Решил посмотреть, а кто же выпустил тетрадь моего нынешнего дневника. Глянул: ОАО "Полотняно-Заводская бумажная фабрика", находящаяся в поселке Полотняный Завод Калужской области. Тетрадь оформлена очень пристойно; никаких "ранеток" и "блестяще-свистящих" на обложке (консервативная "шотландка"). Удивляет лишь словесо Script, поелику тетрадь выпущена все-таки в России.

Бумага в голубую клетку (честно говоря, тетради в линейку не люблю с детства). Если б не красные поля, было бы еще лучше. Чернилами вполне можно писать. В данный момент, устав от черного (или "как бы черного") Quink'a, перешел опять на синий. Очень прилично; текст с обратной стороны не просвечивает.

На всякий случай, привожу адрес сайта этой фирмы: http://www.pzbf.com/

[SanTix]

Расползание чернил ещё очень сильно зависит не только от бумаги, но и от чернил. Например, мой любимый ПенМэн обладает средней проникающей способностью и хорошо пишет только на подобающе проклеенных бумагах. ДьюПонт расползается даже на хороших бумагах, ему проклеенные "по самое не могу" подавай (жаль - цвет не плох). А вот Аврора очень не требовательные к бумаге чернила и цветом хороши, я в последнее время их полюбил, хоть чернила с фиолетовым оттенком и не люблю (С детства видать оскомину набили Фиолетовые. Тогда просто было: что есть, то и покупай, не нравится - не покупай ничего. Фиолетовые были почти всегда...).

С уважением, SanTix.

[Пани Л]

совершенно с Вами согласна. но я заметила что не только от фирмы зависит. например цветные чернила более требовательны, чем синии или черные. хотя Вы, как понимаю пишете только синими.

[GGP]

[Green Cat]

GGP

[GGP]

[Wintermute]

Дамы и господа, внесу свои 2 цента.
Moleskin плох тем, что от партии к партии бумага очень сильно отличается. Не знаю, у кого они ее закупают. Сам сталкивался с ситуациями, когда в двух терадках, купленных в один день в одном месте, одна и та же ручка пишет совершенно по разному - в одной "пробивает" бумагу насквозь, в другой - нормально. Понятно, что шарик и там, и там пишет хорошо.
Что же касается Filofax, то там бумага на высоте, она шелковая, но Filofax - это уже совсем другая ценовая категория. У Filofax'а для пера плоха только окрашенная бумага, белая и кремовая - великолепны.

[GGP]

День добрый!
А тетради одинаковые? Может быть бумага зависит от типа изделия?

[Wintermute]

Да, одинаковые, из одной кучки.

[SanTix]

Всем привет

Господа, прикупил тут накануне по-случаю в "Метро" палочку тетрадей А4 на пружинке Эрих Крауз. С желтенькой бумагой и отрывными листами под 4 прокола. 80 листов в клетку. Сижу на рабте, пишу и балдею. Просто отличная бумага: проклеена хорошо, довольно плотная и не просвечивает. Цвет приятный. А ещё более приятно, что произведено в России ООО "Полиграфика". До этого думал, что теперь хорошие тетради, пригодные для пера, только Хёрлиц делает. Правда возможно бумага и не отечественная... Но всё равно приятно .

Как поеду снова в "Метро", куплю ещё несколько, может записную книжку себе сделаю с жёлтенткими листочками .

С уважением, SanTix.

[Транспортер4х4]

Всем день добрый !
Хочу добавить свои ощущения от некоторых видов бумаги. Инструмент : Montblanc перо, чернила их же : коричневые и зелененькие
(Извините за транскрипцию ) бумага:1. Монблан-записная книжка А-5 и органайзер (PERSONAL (размер бланков 95х171 мм).
2.органайзер Филофакс (PERSONAL (размер бланков 95х171 мм) и различные цветные вставки (чистые, полоска, клеточка)
3.MOLESKINE -еженедельник и записная книжка журналиста.
4.PIQUADRO -различные вставки в органайзер (персонал)
5.Philip Laurence-записная книжка А-5
6.Day Runner (вставки для органайзера размер ,если переводить на Европу А-4 и А-5) американские -заказывал от туда для интереса.
http://www.dayrunner.com/webapp/wcs/stores/servlet/home_-1_10053_10053_10004_false
ДА Филофакс и Молескин я заказывал из Питера http://organiser.ru/index.php
Весь этот "набор "приобретался постепенно и поэтому и пробовался так же.
Монблан -в органайзере и в записной книжке бумага несколько отличается"плотностью",вставки плотнее, а посему, в записной книжке чернила несколько проявляются на обратной стороне, но не критично.
Филофакс был выбран из-за множества вариантов различных бланков. Бумага достаточно плотная и более гладкая, чем Монблан, но чернила также не проходят.
В записной книжке Philip Laurence бумага аналогична Монблан.
PIQUADRO – самый слабенький.. чернила «прошибают» бумагу на вылет.
Молескин. Бумага самая приятная на ощупь, плотная, но чернила проникают на обратную сторону. И если в блокноте это некритично, то в еженедельнике возникает определенный дискомфорт.
Янки.  Как ни странно , но по качеству бланки А-5 и А-4 различны. А-4 несколько качественнее. По ощущениям чуть лучше Пиквадро, но хуже Филофакса.
Роллер Монблан просвечивает всех "участников".
Может быть эти наблюдения несколько субъективны, но для записи мыслей я выбрал Молескин…Правда в качестве пишущего инструмента был выбран, однозначно, карандаш, и даже не механический , а простой! Это великолепный тандем..магия! можно сказать !Молескин и карандаш 
Вот такие заметки…

[BAGGIO]

пишу в тех же желтых эрих краузе
бумага очень хорошая у них есть еще
серия ежедневников с писателями и городами - тоже неплохой вариант

[Транспортер4х4]

Еще выскажусь
Мне кажеться, но это мое мнение,что для дневника нужно иметь не просто лист бумаги, тетрадь , блокнот и т.п., неважно..., а нечто такое, что взяв в руки, хотелось бы превратить свои мысли и чувства в написанные строчки...

[Green Cat]

Давненько не забредал на форум... У меня до сих пор получалось "с точностью до наоборот": наиболее ценные и интересные мысли записывал огрызком мягкого карандаша на обратной стороне листов, другая сторона которых заполнена принтерными распечатками. Или в потертом блокнотике с бумагой в клеточку. А с новыми тетрадями под дневник вообще происходят смешные вещи: пока не заполнятся первые десять страниц, лезет какая-то чушь и банальщина.

[Транспортер4х4]

сейчас посчитал в своем новом блокноте... --6 страниц, а затем идут очень душевные вещи
В большенстве случаев так и происходит... первый попавшийся листок, а затем все это переносится в блокнот. Я его с собой не нашу.