отличить подделку помогите

[dogghost]

Купил бюджетную Parker 45 Stainless Steel GT
толщина F
вопрос: не подделка ли? пишет толстовато потому что. буковка "F" выбита не на пере, а на самом корпусе ручки. фото её могу выложить.
Подскажите, господа!

[xzx]

Уважаемый dogghost, можете не беспокоиться, ваша ручка вряд ли является подделкой. Мой 45 тоже толстовато пишет. А размер пера, в нашем случае F, у всех 45 выбит на корпусе ручки с обратной стороны пера. У некоторых бюджетных моделей так делается, например у Sheaffer Javelin. Хотя там то и можно буковку разместить на пере, а вот на 45 с его полузакрытым пером букву размещать негде.
Подделок 45 не встречал, разве, может только шариковые, но они грубо сделаны.

[dogghost]

Да, спасибо, полазив сейчас по этому ресурсу, сам понял, что не подделка. Теперь у меня уже другой вопрос: как уменьшить толщину линии? Залить другие чернила?
Сейчас залит Quink

[xzx]

По поводу толщины линии, на то это и перьевая ручка, что линия толще шариковой. Со временем привыкнете, а если хотите уменьшить толщину, то можно сменить перо, хотя это дорого будет стоить относительно стоимости ручки, я не знаю, есть ли EF для 45. Я заправляю чернилами ручку и потом даю время им устояться, это моя привычка, они становятся темнее и гуще со временем. На нашем форуме коллеги точили перья, т.е. уменьшали поверность, которая соприкасается с бумагой, сужали ее. У меня по этому вопросу нет опыта, мелкозернистой наждачной бумагой я еще не пробовал стачивать.

[dogghost]

да я, вообщем-то, какими только ручками не писал в жизни) давненько писал советской перьевой, всем устраивала, пока не потекла, от времени, видимо.
про подточку перьев: когда-то сам, тоже опять же на советском пере пытался уменьшить толщину. точил сам "бархатным" шлифовальным кругом и "бархатной" же наждачкой. так вот: испортил перо, ну, в принципе, его и не жалко было. так что сам делать что-то с пером не буду и Вам не советую. видимо, надо еще тоньше инструмент- алмазный

to xzx а у Вас какие чернила залиты? марка, цвет, устраивает ли всё?

[Sonor]

[SanTix]

Даже Х у 45-го не будет писать также тонко, как, например гелевая ЕК с шариком 0.38 мм. Это же перо. Хамена чернил не поможет, по крайней мере в такой степени. Попробуйте держать ручку более вертикально и уменьшить нажим - будет тоньше писать (Хотя мне это неудобно держать ручку под малым углом, в институте вообще держал посередине с углом градусов в сорок - так быстрее писать было. Чертовски долго отучался. Сейчас пониже держу, но всё равно не особо-то вертикально, хотя это и неправильно - нужно отучаться).

ЗЫ: Перо "подтереть" можно. И даже удачно. Но у 45-ки оно позолоченое и поэтому будет заметно, так, что не стоит. Проще привыкунуть. Право же - это совсем не сложно.

С уважением, SanTix.

[максС]

Эффективно радикально изменить толщину линии можно только сменой пера (минимальный калибр - Х), тонкую настройку можно провести в ряде случаев, ОЧЕНЬ аккуратно варьируя ширину зазора между зубьями пера.

Да, а Parker 45 вообще не подделывают, это бессмысленно, он и так стоит копейки.

[olexander]

Jotter'ы и Vector'ы подделывают очень даже охотно

[максС]

Подделываются или копируются?

[xzx]

[максС]

Подделка и копия - принципиально разные вещи.

Не знаю, имеет ли смысл подделывать 45-й - при цене оригинала в 50 долларов себестоимость копии должна быть где-то в том же районе.
Кому нужно поделывать копеечный Jotter вообще ума не приложу, неужели в Китае НАСТОЛЬКО плохи дела...
Ну и я, собссна, никогда не натыкался на подделки этих моделей даже в такой помойке, как e-bay. Вот Sonnet, 51-й, Duofold, это сколько угодно.

[SanTix]

Копия и подделка - это одно и то же, только первую продают честно предупредив покупателя, что это не оригинал, а вторую - пытаясь убедить в обратном. ИМХО.

ЗЫ: Небольшое пояснение: я считаю копией достоверное и точное точное повторение оригинала. Всякие изделия с заимствованным деталями не копии - скажем "Паркер 51" (в смысле ручка со схожим дизайном и характеристиками) китайского производства без стрелочки на клиппе для меня не копия.

С уважением, SanTix.