Ручка LAMY Safari. Проблема в бумаге или конструктиве?

[VityUSSR]

Добрый день! Являюсь обладателем ручки Lamy Safari с пером EF. Ручка отличная, во много преобладает над произведенными в Китае паркерами: мягкое и безразрывное письмо без пробелов с учетом тонкости пера EF. Ручка хорошо пишет на гладкой непористой бумаге ежедневников. Однако, в процессе письма на обычной стандартной офисной копировальной бумаге для принтеров следующий недостаток: после написания примерно страницы текста, линия письма начинает светлеть, утоньшаться. Подача чернил нарушается и ручка перестает писать так, как будто в ней нет чернил. Приходится ее встряхивать, даже греть пишущий узел дыханием. После этого подача чернил приходит в норму - подача чернил приходит в норму. С чем это связано? Это, может, пористая, шершавая и пыльная бумага так влияет на перо, забивая его? Или это конструктивная особенность такая? Или это недостаток самих чернил (недостаточная для длительного письма текучесть? Чернила использую паркеровские. Подскажите, пожалуйста.

[Libra]

[VityUSSR]

[Eugene_L]

Добрый день! Попробуйте аккуратно вытащить фидер и проверить - не засорились ли каналы. Много пишу Lamy safary но с плохой подачей ни разу не сталкивался.

[Libra]

[Libra]

[Donut]

[readytotalk]

Описанная симптоматика - это проблема фидера, причем может быть как в некорректной сборке, так и в браке самой детали.
Промывание и подбор чернил могут помочь, но возможно и нет. Бумага здесь похоже точно ни при чем.

Не первый раз за несколько месяцев встает вопрос о неадекватной работе современных LAMY модели Safari и подобных с аналогичным пером/фидером.
Кстати этот вопрос тесно перекликается с дискуссией об оригинальности этих ручек в последнее время.
Есть уверенность в оригинальности конкретной ручки?

[RybakVictor]

Кстати, о промывке ручки. Извините, что не по теме этой конкретной.

Меня всегда интересовало, почему профи рекомендуют промывать ручку "водой с добавлением нескольких капель нашатырного спирта". Считается, что это должно "железно" истребить следы жира или смазки, попавшие на фидер.
Очень хорошо.
Но почему именно нашатырного спирта?? Разве капля фейри или жидкого мыла не сделает то же самое? Или считается, что нашатырный спирт - он же аммиак - в ванной комнате доступнее мыла?

[readytotalk]

Конечно, можно использовать доступные современные моющие средства, их много. Состав их сложный, в чем нетрудно убедиться, прочитав этикетку. Для целей промывки все эти отдушки, консерванты и т.п. не нужны. Как они повлияют на эбонит, целлулоид, пластики (особенно винтажные) - не очень предсказуемо. Эбонит, например, часто приобретает табачный оттенок.
Нашатырный спирт 5% (столовая ложка на литр воды) - это некое классическое моющее решение, пришедшее в ручечную тему в первой половине прошлого века, тогда нашатырь был в каждом доме. Слабощелочной раствор нашатыря растворяет и смывает загрязнения, нейтрализует анилиновые чернила с кислой реакцией (каковых большинство).

[adipocerebrum]

[readytotalk]

В том и дело, что не просто раствор, а гидрат, т.е. хитрое химическое соединение с водой, проявляющее общие свойства спиртов.
Моющие свойства у него именно благодаря этому. Оттого и название.

[RybakVictor]

[adipocerebrum]

[Scyth_A40]

[readytotalk]

[readytotalk]

[pail_gwguru]

Instructions unclear, с какой стороны Доместос заливать-то?)

Ладно, если более серьёзно, вы же предлагаете использовать вышепредставленные составы в комбинации с УЗ, если правильно понял?
По поводу УЗ основной бугурт заключается в том, что он разрушает тримы с не идеальным или уже слегка нарушенным внешним слоем. За исключением может быть rolled позолоты, таковых покрытий на вторичке подавляющее большинство. Где-то просто изначально пожлобились на родий (привет Монтеграппа), а где-то банально много лет конкретной ручке. С учётом обсуждаемых вводных, мне кажется проблемы с покрытием можно вполне обоснованно добавить в них же, ибо вероятность не столкнуться с ними...пхех...крайне мала.
В этом плане, не усубят ли игры с Ph и прочие хим опыты процесс избавления ручки от разумеется абсолютно ненужных ей золота и хрома?

[stoeff]

Родий, кстати, достаточно непрочное покрытие. В ювелирке, например, восстановление родиевого покрытия - это достаточно стандартная операция, которая может делаться раз в несколько лет. А кольца - вообще раз в год-полтора. На перьях, оно, конечно, изнашивается гораздо меньше, но УЗ обработка ему на пользу вряд ли пойдёт, кмк.

Причём насчёт "пожлобились на родий" тоже не всё так просто - родий очень хрупкий, и слишком толстое покрытие имеет свойство трескаться.

[readytotalk]

[pail_gwguru]

[Libra]

[pail_gwguru]

[Libra]

[stoeff]

Вроде же речь шла первоначально о перьях, а не о корпусах, нет?
О пере там же по этой ссылке:

[Libra]

Изначально разговор был о корпусах:

[pail_gwguru]

[Libra]

[pail_gwguru]

Позолоту поверх стали не встречал, отпустите пожалуйста сову.
На самом деле, стальные ручки как таковые очень редко вижу. Знаю, что были в 80-х у япошек, а сейчас либо алюминь/латунь под лаком, либо титан для "дорого богато и не как у всех".

[Libra]