Parker Latitude или Waterman Expert?

[Vincent]

Уважаемые участники форума!

Подскажите, что лучше взять (из перьевых ручек) Parker Latitude или Waterman Expert? Где можно узнать какая в этих ручках система заправки чернил? Мне нужна та, которая позволяет заправлять ручку из баночки с чернилами - она кажется называется - конвертор.

Parker Latitude


Waterman Expert



P.S.
Может быть кто-нибудь знает где в Краснодаре можно купить перьевые ручки - не опасаясь подделок?

Спасибо.

[SanTix]

Я бы Эксперта взял. У Латитуда не внушает доверия крепление колпачка - надолго ли? Да и вообще Эксперт ИМХО получше, мне больше нравится. Вот если бы Вы выбирали из из пары Соннет-Эксперт, то ещё можно было бы подумать...
Из бутылочки можно заправлять обе. Обе картриджно-конвертерные. У Паркера конвертер должен быть в комплекте (проверяйте при покупке) у Вотермана вроде нет (Отдельно продается, но вдали от Первопрестольной не так распространён и подороже Паркеровского. Не взаимозаменяемы!).

По подделкам много уже говорилось, почитайте форум - не так стращен чёрт, как его малюют. Если Вы сами не хотите купить подделку, то скорее всего и не купите.

С уважением, SanTix.

[Vincent]

Можно ещё один небольшой вопрос - на сколько хватает одного флакона
чернил (50 ml)? В нашем городе в продаже (для ручек Waterman) есть только такие чернила.

[MSF]

[Sergiy]

[SanTix]

Расход чернил зависит от очень многих факторов. В среднем на год одного флакона хватает. А то и на два, если совсем немного писать. Я, когда учился в техническом ВУЗе, исписывал по 100-150 мл чернил в год. Заправлял ежедневно и хватало мне не всегда (карандашом некоторые лекции дописывал, правда это довольно редко случалось). В гуманитарных ВУЗах языковой направленности, наверное, было ещё веселее...
В любом случае, одного флакона Вам хватит на несколько месяцев, даже при довольно интенсивном использовании, поэтому покупайте и спокойно пользуйтесь. Если уж очень сильно любите запас (как я , например), который, как известно, карман не тянет - купите два или три флакона. Они не портятся в отличии от "Радуги" даже после нескольких лет хранения (только храните их в тёмном месте).

С уважением, SanTix.

[MSF]

Не совсем по теме, но новую не стал открывать, ибо вопрос небольшой)
Просто сейчас делаю выбор между Waterman Charleston и Cross Apogee. В принципе, в восторге от обеих марок, вот решил пополнить коллекцию, может кто подскажет, кто лучше (чисто субъективно конечно))

[Alex DDD]

[xzx]

Я держал в руках Apogee. Apogee на мой взгляд самая лучшая и стильная модель. Она не такая большая как таунсенд. Ватерман, про корпус точно не знаю, или он из смолы, или слабый металл, покрытый лаком. Причем если из смолы, мне говорили что шов виден на корпусе. Сам Чарльстон в руках не держал, точно сказать не могу, говорю варианты.
Кросс у него металла больше использовано, более массивная ручка. Да и бренду большее внимание уделяется. Красивый зажим, конусовидная верхушка колпачка. Cross и этим все сказано

[mkor]

Тут нечего сравнивать - ручки разного класса и качества. Обе хороши. Перья отличные у обеих ручек. 18К золота. Чарлстон - пластик (легкая), Апогей - металл (тяжелая). Чарлстон - более старая модель Вотермана, а Апогей - последняя модель Кросса. Апогей по цене вдвое дороже Чарлстона. Кроссовские пишут перья тоньше Вотерманских такого же калибра.

[xzx]

[MSF]

Спасибо всем за советы) Я выбор остановил на Apogee(он конечно не вдвое дороже Waterman'а, но мне как-то ближе)) Кстати, именно Frosty Steel))

[nikdn]

А что можно сказать о сравнении таких моделей:
Waterman Hemisphere ¨Stainless Steel GT¨ и
Parker Latitude ¨Stainless Steel GT¨ или
Parker Sonnet ¨Stainless Steel GT¨

[GGP]

Соннет, по моему лучший.
НО: перо мягкое, подача обильная.

[ivanmay]

Из этих трех лучше Sonnet.

[nikdn]

[VitaminCpp]

Тоже хочется спросить, раз уж зашла такая тема. Моя старая ручка от Diplomat к сожалению пришла в негодность и я занялся поисками новой. Сначала захотелось Sonnet, но мне тут подсказали про Expert. Я хочу, чтобы ручка была надежной, писала ярко и не слишком тонко. Поэтому интересует несколько вещей.
1. Качество изготовления Sonnet и Expert, паркер вроде подороже?
2. Насколько у сонета мягкое перо и так ли сильно это мешает?
3. Имеются ли образцы письма этими ручками и можно ли их посмотреть?
4. Где лучше брать, чтобы не натолкнуться на подделку?

[Bushmen]

Шансы нарваться на подделку Sonnet высоки, в отличие от Waterman Expert. Хотя характерные черты подделок Sonnet были описаны в сети (найти не проблема, здесь как то приводились ссылки), но думаю, что китайцы не стоят на месте, поэтому все возможно. Надо отдать должное, сейчас поддельный Sonnet попадается реже. Не исключаю, что и Expert подделывают, правда таковых не встречал.
Насчет качества, у того и другого варианта качество на уровне.
Вариантов где купить море, начиная от магазинов (адреса "правильных" можно спросить у форумчан), так и у самих форумчан .

[Натали]

[GGP]

[ivanmay]

Latitud не пишу совсем – не понравился. Наверное, мне достался не самый удачный экземпляр, но положительных отзывов я об этой модели почти не встречал. Перо кажется мне слишком жестким, подача чернил скупая.
Sonnet сейчас использую ежедневно. Перо в меру мягкое, подача чернил, я бы сказал, средняя. Качество изготовления и общее впечатление ручка производит вполне приятное. Но мне кажется, что Sonnet не очень удобен при крупном почерке, потому что ручка все-таки небольшая.

[vladimir]

Добрый вечер, у меня сейчас два Сонета один со стальным пером Х второй с золотым М. Нормальные рабочие ручки на каждый день. Золотое перо субъективно жестче может быть по этому перо М пишет тоньше чем Х.

[VitaminCpp]

Натали , огромное спасибо за ответ.
Насчет Sonnet, я посмотрел видео, вот это http://www.youtube.com/watch?v=qwJi_G8Cwyg , и меня заинтересовало, у сонета такое же мягкое перо?

[decreat]

Нет, у Сонета не настолько гибкое.
Вот нашел ролик, перо более жестковато. Следует учесть, что перо может быть как стальным, так и золотым - тоже есть разница в упругости.
На мой взгляд, Сонет пишет хорошо - подача оптимальна, равномерная. Но скользит не очень гладко, чувствуется трение. Под собственным весом ручки не пишет.

[Bushmen]

У Sonnet, с пером F, перо достаточно упругое, подача на уровне, для кого-то покажется обильным.
Чего не скажешь про перо того же Sonnet, с пером S, очень мягкое и гибкое. Правда таким пером писать сложно, скорее подписи ставить

[Pragmatik]

Коллеги, а что, Латитуд такая уж нехорошая модель?
Я её сравнивал с Ватерман Хемисфере, по обводам корпуса - где-то даже похожи.
Но про Хемисфере тут несколько раз нелестно отозвались...
Но мне форма ручек этих нравится, что у Латитуд, что у Хемисфере...

Может, с качеством там уже всё нормально стало? ))

[nikdn]

Кстати, ни у кого случайно нет ручки с пером EF, чтобы выложить скан образцов написания для сравнения EF и F. Какие впечатления от такого тонкого пера?

[TriVX]

Хемисфер у меня есть - стабильное и сбалансированне письмо (мягкость/обильность подачи). Без нареканий.

EF и F паркера удалось сравнить, зависит от бумаги, на бумаге попроще разницы в написании практически нет, только ощущения разные, если бумага поплотнее - тогда у ЕФ линия заметно потолще (но это еще и от нажима зависит. В общем разница весьма незначительная.

[Dmitry K]

По случаю у меня есть сейчас три пера к Sonnet - стальные M и XF и золотое F.

По мне так F и XF пишут практически одинаково. XF может чуточку тоньше, но не сильно. А вот M у меня выдает весьма насыщенную плотную линию существенно толще двух других.
Фото приложены.
Чернила везде одни и те же Waterman Florida Blue.

[Integrator]

При выборе Соннета рекомендую ручку заправить и исписать хотя бы одну страницу (по возможности). Из подаренных мне двух соннетов не писАл ни один!
Пришлось дорабатывать и в результате - это действительно надежные, хорошего качества инструменты. По опыту своему понял - разделение на толщину пера (F-M) чито условно. Получилось, что перо Ф стальное пишет как М, а перо М пишет как ЕФ Оба пера стартуют мгновенно и могут долго находится на воздухе в открытом состоянии (и при хранении пока не испарятся все чернила стартует без задержек, хранение гризонтально).
Резюме: внимательно отнеситесь к выбору.