Caran d’Ache Leman

[GeorgeLok]

Доброго времени суток!

Думаю над приобретением данной ручки (раньше были только паркеры), есть несколько вопросов:
1. Карандашная Ф-ка в сравнении с Паркеровской толще/тоньше/то же самое?
2. Как лежит в руке? (понимаю, что у каждого по-разному, но все-таки)
3. ну и вообще достойная ли внимания модель для повседневного письма?

PS 4. В сравнении с Сонетом с золотым пером и Waterman Charleston - что лучше?

[ermlv]

Понимаю , что тема старая, но хочу, чтобы все знали 😁

Леман приятен внешне, а вот когда берёшь его в руку, понимаешь, что это ручка, которую держать ещё приятнее, чем смотреть.
Одна из самых приятных, которые доводилось подержать.

Мое мнение.

Забыл написать - это я про шариковую, перьевой не успел прочувствовать

[shur72]

Да ладно, я сто раз на встречи приносил. Поверьте тогда на слово - перо великолепно. Удивительно, что на нашем форуме CdA явно недооценен.

[Dolgorukii]

[47654oleggg]

Чисто ИМХО в сравнении ЛеМан и Паркер дуо:
- паркер в сравнении больше пишет с приятным шуршанием (почти пошкрябывает?) бумагу, ЛМ вообще скользит бесшумно...
- Паркер полегче трошкы..
- у ЛМ нашел два даже не минуса, а чуть недоработки - сравнительно тугая клипса и очень мелкая резьба на колпачке (нанес чуть силиконовой смазки дабы облЕгчить скольжение)...
Но при выборе буду в 99,9% выбирать именно КаранДАш...
ЗЫ: Сравнивать ЛеМан с сонетом и чарльстоном не стал-бы... Из аналогичных Паркера и ватермана - возможно только с дюофолдом и дэй-энд-найт...

[Doc13]