Красиво о ценном (цитата недели)

[Denisco]

1.

[yuzer_zyu]

Ручки Пентел браш пен FP, Монблан 149 EF, чернила Монблан "Ультра блэк", собственный Пентеловский картридж, рисовальная бумага, тонкая, с фотографии из сети :)

[Andrew_Lensky]

О, Юрий, приятно видеть что вы не выдержали и присоединились к теме.

Получился у вас, знатно откормленный, господин Раскольников сильно смахивающий на господина Валуева.

А если серьезно то стильно!
(единственное к чему могу придраться, то видимо к фотографу, который учился плохо и "зарезал" локоть, отчего рука смотрится оторвано от тела).

[Denisco]

[svn]

У меня почему-то неистребимая ассоциация с чем-то мезоамериканским (майя, ацтеки), хотя и понимаю, что таких топоров там не было. Видимо, из-за общей мрачности и жестокости ощущения. И, да, локоть безбожно зарезан (а может дело не в локте, а в направлении верхней линии руки, впрочем, не мне бы судить).

[yuzer_zyu]

было у меня предчувствие, что могут зрители не вкурить, что персонаж бреется :( видать, надо было зеркало добавить или помазок :)
а мезоамериканское — это форма головы, у майя или ацтеков благородным людям искусственно формовали головы подобным образом, а у питекантропов она по дефолту была такая :)
и рука так "оторванно" смотрится, потому что он бреет левую щеку правой рукой, тут и станок когда держишь, локоть отклячиваешь неестественно, а топор то потруднее держать, даже в крепкой руке…

[Denisco]

2

[yuzer_zyu]

подвиг красноармейца просто идеально в тему вписывается!

[svn]

[Andrew_Lensky]

Прошу прощения, но я снова в роли аутсайдера(просто не было времени закончить начатое вовремя)...

[yuzer_zyu]

прикольная мизансцена, Андрей!
герой в пространстве Эшера — если не секрет, это какой то конкретный персонаж Дика имеется в виду или общее ощущение от его творчества?

[Andrew_Lensky]

Я, к своему стыду, не знаком с творчеством Филипа Дика, так что это скорее мои ощущения от всей цитаты.

[yuzer_zyu]

Творчество целиком огромное — я бы порекомендовал для начала "блейдраннер" и, особенно "сканнер дакли" — наверное из лучших экранизаций фантастики вообще, если не самая лучшая — вам как практикующему графические искусства будет дико интересно!
Это фильмы по его произведениям если что :)

[dr.Zao]

конечно, чтобы понять писатьеля, стоит его почитать, а не смотреть комиксы по его книжкам, поэтому можно начать и с "бледраннера", только книга называется "Зачем андроидам электроовцы".
Глядя на рисунок Андрея, вспомнился другой классик - "в тех, кто заглядывает в бездну, она заглядывает тоже"

[Kostya_74]

[yuzer_zyu]

[indinotes]

[dr.Zao]

Сотни полторы рассказов, романов 15, достаточно прилично.
Основная книга - это "Убик".
Правда, мне больше нравится пара других вещей.

[yuzer_zyu]

ага, вот хорошо вы сказали, Николай, "немного" — но если из "снятся ли…" столько кино навертели, а это реально некрутое его произведение на фоне прочих; Лем например ставит в сравнение со "Снятся ли…" "Убик" очень высоко, но я не нашел перевода "Убика", который смог бы прочесть без раздражения по поводу перевода :(, — то что можно сделать из реально серьёзных, больших работ? — "Сканнер Дакли" я считаю отличная реализация, невозможного, на первый взгляд, к постановке текста…

[yuzer_zyu]

[Denisco]

[dr.Zao]

[yuzer_zyu]

я на бумаге и пробовал читать — это достаточно давно было уже, и, как говоирится "если человек машину построил, то он ее и сломает" — это насчет невозможности испортить переводом, миллионы русскоязычных людей, например, прочитали "Властелина Колец" в переводах, и я прочитал, в нескольких — но всех эти переводчиков теперь ненавижу — хоть там язык и посложнее — но это я о разности воспрития каждым, я кроме перевода "Хоббита" Рахмановой не вижу ни одной достойной попытки… "Одним нравятся бананы, а другим кожура от бананов" — тоже известный принцип.
и насчёт "диктовки сущности" цитата: "ВСЕ КНИГИ НАПИСАНЫ ОДНОЙ РУКОЙ", и если вы практикующий филолог, то это понимаете :)

[dr.Zao]

ну, цитаты можно набрать на эту тему любые, взять хотя бы Маркеса, типа того, что "он еще этой рукой и подтирается".
"надиктованные" романы Ф.К.Дика в корне отличаются от, скажем так, "оригинальных", та сущность же не только романы диктовала, все было гораздо серьезней, но не суть. Суть же в том, что по комиксам(фильмам, мультикам) ну нельзя составить верное представление о книжке. Между блайдраннером и книгой лежит просто пропасть, и это правильно. Если бы фильм был (предположим) копией книги, он вполне мог бы не иметь успеха и мы бы, возможно, никогда не узнали о существовании такого автора. А так те, кто не в состоянии читать книги, посмотрели картинку - вау, филипдик.... и пошла известность.

[dr.Zao]

кстати, был же еще "вспомнитьвсе" со Шварцнеггером.....сходство с первоисточником такое же, как у блейдраннера, т.е. никакое

[dr.Zao]

за полемикой чуть не забыл о главном

[yuzer_zyu]

А вы читаете Виктора Пелевина книжки? — это насчет пропасти между блейдраннером и овцами, — у него в "дженерейшен Пи" есть описание буддийских способов смотреть телевизор, очень клевый момент — и с этой точки зрения разницы между романом и фильмом нет вообще никакой :)

[dr.Zao]

простите, а что, это тоже писатель?

[Denisco]

Схлестнулись накануне:
Доктор Zao, мистер Юрий.
Долго истину искали,
Чью-то руку вспоминали.

Как писать,
Переводить,
Чтоб в миру
С собою жить.

Стыдно мне,
Немного дико,
Обсуждать поэмы Дика
До творчества которого
Им двоим не все равно.

[dr.Zao]

Когда судьба, как желчь, горька,
И впору просто застрелиться,
Не оскудеет пусть РУКА,
Что даст тебе....опохмелиться.
(мое)