Бумага для письма пером

[Sergey2000]

[сергеймак]

И кстати про точку отсчета и оценку бумаги. Я лично постоянно и с интересом читаю про бумагу у Sergey2000, понимаю о чем он говорит и насколько можно доверять его словам в плане 4 с минусом или пять с плюсом. То есть опять возвращаемся к моему посту - выкрику: "Читайте форум!". Это дает возможность создать общие подходы и понятные всем оценки. Не будет разночтений. Кстати то же самое в оценке авторучек и чернил.

[Xelita]

Мне кажется что вопрос скорее не в субъективности оценки, а в нестабильности качества.

[сергеймак]

[velgen]

Александр присоветовал бумагу

[сергеймак]

Бумага Кансон знатная. Только кусается зараза. Причем они разные виды бумаги делают отлично. Хоть для пера, хоть для фотопечати.

[owl]

Разжился тетрадкой Midori. Спешу поделиться впечатлениями Тем более что на днях в ситилинке были закуплены тетрадки Landre и блоки Kokuyo - будет с чем сравнить Пара вводных слов. Я, как любитель японского EF, от хорошей бумаги ожидаю получить не столько способность хорошо "держать" чернила и не допускать протечек на обратную сторону листа (с EF перьями этот вопрос слабо актуален, я не испытываю проблем даже с обычной офисной бумагой), сколько хорошую обратную связь, приятные тактильные ощущения от контакта пера и бумаги при письме. Итак, начнем по порядку.
Landre. Несколько слов о тетрадке как таковой. Неприятно удивила некоторая неряшливость что-ли, с которой она изготовлена. Листы порезаны, такое ощущение, что тупым резаком - они имеют ощутимый "буртик" вдоль вертикальной стороны листа. Та же проблема - причем гораздо более выраженная - с отверстиями под спираль и под подшивку (последние вообще серьезно ухудшают потребительские свойства тетрадки на мой взгляд). Я понимаю, что тетрадка дешевая, но такой грубой обрезки/вырубки нет даже на гораздо более дешевых Хатберах. Еще не понравилась линовка. Во-первых линии излишне "жирные" на мой взгляд, но это пол-беды. Во-вторых с одной стороны листа линовка четкая, а с другой - нет. Она чуть светлее и чуть "заблюрена", растушевана. В общем до премиума тут как до Луны. Сама бумага белая, с заметной текстурой - обратная связь при письме ярко выраженная, я бы даже назвал ее чуть грубоватой. В целом - неплохая бумага для повседневных заметок.
Блок листов Kokuyo. При схожей с Landre стоимости, это бумага уже из другой лиги (справедливости ради стоит отметить, что у Kokuyo 60 л, а не 80, как у Landre, плюс это лишь блок для тетради, а не сама тетрадь). Ровный рез, отличная линовка. Бумага имеет слабый бежевый оттенок и текстуру поверхности, дающую очень приятную обратную связь при письме. Бумага ощутимо более гладкая, чем Landre, но тут нет той глянцевой, рафинированной гладкости как у Rhodia (которая лично мне не очень нравится), присутствует едва заметная шероховатость, которая и обеспечивает отменную обратную связь. Очень приятная бумага для письма, напомнила мне бумагу из тетрадок Life.
Midori. Бумага также имеет светло-бежевый оттенок, но гораздо более насыщенный, чем у Kokuyo. Текстура поверхности более "грубая" и оттого дает более выраженную обратную связь при письме. Не такую, как Landre, но, пожалуй, чуть большую, чем мне хотелось бы. Чем-то по этому параметру бумага мне напомнила Tsubami, о которой я писал ранее, хотя Midori все-таки приятнее.
В общем безоговорочным победителем этого блиц-теста признается Kokuyo. Если кто-то еще по недоразумению не приобрел - срочно в магазин!

[Vick]

А есть ли всё-таки возможность попробовать Kokuyo на более широкие перья и более щедрую подачу? Хочется взять, но в Ситилинке только по 6 штук продают, многовато будет, если для письма пером не подойдут...

[velgen]

[Nightingale323F]

[Vick]

[сергеймак]

[DED]

[owl]

[сергеймак]

[owl]

[okuman]

Потому что все переходят на цифру!

[owl]

[сергеймак]

[owl]

[Sinkaiya]

Позволю себе ещё чуть-чуть оффтопа, поскольку вышеупомянутая тема винила (не говоря уже о бумажных носителях и перьевых ручках) перекликается с тем, о чём я хочу написать.

Мне кажется, что это, постепенно набирающее популярность (по крайней мере, в своём окружении я отчётливо вижу такую тенденцию) стремление к ретро - неспроста. Люди устали. Многим из нас становится тяжело выдерживать этот такой нестабильный, переменчивый, и при этом быстрый темп и образ современной жизни с постоянно меняющимися приоритетами и настолько высокой степенью свободы. По крайней мере, в больших городах.

И мы подсознательно тянемся к прошлому, когда жизнь была более неторопливой, предсказуемой и спокойной. Тянемся - и вводим обратно в свой обиход те вещи, те ценности и те поступки. Это помогает нам замедлиться, восстановить более комфортную и физиологичную для нас структуру жизни и деятельности, даёт положительные эмоции и ресурс - хотя бы в какой-то степени. И когда пишешь от руки - действительно что-то меняется. Внутри становится спокойнее, светлее и чище.

[Pilot4x4]

[Sinkaiya]

Pilot4x4, я и имел в виду в первую очередь именно эмоционально-психологическую сторону. Однако с тем, о чём вы говорите, тоже полностью согласен. Действительно, предки строили на века, и, за редкими исключениями, старались делать вещи качественными и как можно более долго служащими. И то безобразие, которое сейчас позволяют себе производители (к слову, читал тут недавно - оказывается, изначально лампочки накаливания практически не перегорали; но это было экономически крайне невыгодно, и их намеренно "испортили"), меня тоже крайне расстраивает и удручает. Мне кажется, это порочный путь, а цивилизация, идущая по нему - ошибочна. Не о таком светлом будущем мы мечтали в детстве. Однако же вы, безусловно, правы, что рассуждения на эту тему чреваты значительным отклонением от изначального предмета беседы. Прошу прощения у коллег и ОПа за это, и, если возникнет такая необходимость или желание - предлагаю продолжить обсуждение в отдельной ветке.

[Nightingale323F]

Про лампочки есть фильм документальный на Youtube.
А вообще этот факт для населения популярно разжёван суконным русским языком в жежешечках еще давно, почитайте, занимательно.

[Sinkaiya]

Nightingale323F, спасибо. :3

[сергеймак]

Наконец-то и я получил партию блоков Кокуйо. По промокательно-держащим способностям сопоставима с Родией-Клерфонтеном, по гладкости-шероховатости - более шероховатая и (для меня) приятнее. В общем по цене-качеству самая лучшая бумага для пера.

[indinotes]

[anton1978]

Обложки куда вставлять эти блоки можно другие заказать в зарубежных интернетах. Блоки вроде универсальные ко всей продукции бренда.

[indinotes]

[сергеймак]

indinotes
Зачем утрировать? Для этой бумаги у кокуйо есть блоки. Вид совсем не школьный. Опять же, для представительства можно Майбах купить, а для дачи за картошкой - Газель. Я к тому, что можно пафосный ежедневник и листы бумаги использовать одновременно. Просто в разных местах и для разных целей. А уж про шарик-то что обсуждать? И так все понятно. Любое бумизделие можно использовать для письма шариковой авторучкой. За исключением весьма специфических. Там не от бумаги зависит, но от свойства стержня. Плохопишущий стержень будет плохо писать на любой бумаге (только мелованная сделает лучше качество письма). А хорошопишущий - хоть на позапрошлогодней газете, хоть в супережедневнике. Проблема-то главная в чем?
Почему мы пишем и ищем, ищем и пишем? ПРРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ХОРОШЕЙ БУМАГИ ИМЕННО ДЛЯ ПИСЬМА ПЕРОМ И ЧЕРНИЛАМИ - ПРАКТИЧЕСКИ НЕ НАЙТИ. Вот для этого и пишем, вот для этого и пробуем. А все остальные параметры о которых вы пишете - в любом магазине горы завались. И смысл их описывать?