Часы и авторучки - поговорим...

[Sonor]

Непроизвольно зашел разговор о часах, поэтому объединил сообщения в новую тему, я так понял, что любителей часов среди нас, любителей авторучек, достаточно!
На счет механических часов - очень люблю и часы и обсуждения.
Механика с ручным заводом на бооольшого любителя. Сейчас это стало модной фишкой и выпускаются такие модели известными брендами, но дороговато...

[SanTix]

У таких часов есть одно очень весомое преемущество по сравнению с автоматическими - тонкость механизма (для хороших, читай дорогих, моделей), что чертовски приятно. Кроме того автомат далеко не всегда хорошо заводится - сказывается сидячий образ жизни и гипподинамия (занятия спортом оттельная тема, редко кто этим занимается с швейцарскими часами ). Я сейчас хожу на работу пешком (окола 5 км в день, минут 60-70 получается) и такой проблеммы не испытываю, но всё-таки от автоматов отказался - сотовый всё равно с собой, так зачем носить больше? Хотя если и куплю себе часы (для солидности ), то это будут именно такие - механика без автоподзавода. К кварцевым так и не привык (возможно я и слишком старомоден, но прерывистый ход секундной стрелки меня совсем не радует) а электронные - это не моё.

Прошу прощения у WM за дикий оффтоп и чтобы хоть немного оправдаться в его глазах продолжу тему про капсулки. Мне кажется, что состав чернил во флаконах и капсулках разный, в последних чернила точно более жидкие (не всегда но часто). Возможно это связано с повышенной газопроницаемостью полиэтилена и чернилам позволяется немного подсохнуть в капсуле.
Где то в этом форуме Натали писала, что чернила Лами в капсулках полное барахло (кстати, Натали, чем они так ужасны?) я модобного не обнаружил - писал флаконированными. Нормальные чернила, не хуже чем "в среднем по больнице". Я бы даже отдал им предпочтение в сравнении с Флоридой Блю - оттенок цвета более чистый (всё это - ИМХО, естественно).

[xzx]

Раз уж тема зашла про часы. То, насколько я знаю, часы проиводят Монблан и Кросс http://www.cross.com/catalog/productcategory.aspx?cat_name=Watches Надо быть очень большим поклонником мира авторучек, чтобы носить часы под такими брендами.Из швейцарских мне нравятся часы Rado. Они вроде бы и доступнее по цене чем Ролекс и Омега и достаточно хорошего качества. Покупку новых часов я планирую в отдаленном будущем, а сейчас ношу совесткие часы Wostok, выпущенные в 70-х годах. Они механические, подзавожу каждый вечер, бывает забываю подзаводить, что редко случается Они немного спешат, приходится корректировать. но такое случается не часто. Мне они нравятся, так как тонкий неброский корпус с позолоченной отделкой. достаточно солидно выглядят. Еще есть старые механические часы Победа. выпущенные сразу после войны. Если их завести, они до сих пор будут ходить. Насколько я знаю в послевоеные годы в СССР часовое дело было очень хорошо поставлено, и старые советские часы по качеству мало чем отличаются от швейцарских того времени. А из нашего форума. кто какие часы предпочитает? Извините за оффтоп, может быть эту тему в отдельную вынести и назвать как часы от известных производителей ручек, где будут и они обсуждаться и часы других фирм по желанию.

[Sonor]

Повторюсь, не беспокойтесь, тема открыта новая, сообщения про часы уже не оффтоп
Я поклонник механики, мои любимые Omega Seamaster Aqua Terra 150, но и кварцевые часы необходимы в хозяйстве. В Омеге на дачу или в лес не поедешь. Для таких случаев я имею Casio G-Shock Protection, а для бассейна и водно-спортивных мероприятий - Casio Sea- Pathfinder. И удобно, и надежно, и функционально! Есть ещё несколько брендов, но о них позже.
А часы Монблан очень даже ничего, механизм ETA, хорошее швейцарское качество.

[SanTix]

Были у меня как-то часы Орион-скелетон, наши отечественные с открытым механизмом, так шли очень точно (корректировал только если останавливались по недосмотру), но к сожалению я их сломал в одном неприятном инценденте (восстановлению не подлежли, т.к. фактически половина часов отсутсвовала ). Так вот, решил я купить новые той же марки и купил с автопдзаводом (название модели не помню, может и не было его, на циферблате написано просто "Орион", кирилицей). Эти часы имеют плохой ход и регулировке не поддаются. Впрочем не может это и автоподзавод влияет тоже, не один я замечал что часы без автоподзавода частенько гораздо точнее (я не про швейцарские , по ним обширной статистикой не владею).
Сейчас подумываю о простеньких на вид механических швейцарцах классического вида, даже без календаря и, возможно без секундной стрелки. Но главное тоненьких и лёгких.

[Валерий]

Уважаемые,Здравствуйте.

Связь между любителями авторучек и часов лишь в том, что мы просто любим окружать себя красивыми и ,порой, очень дорогими вещами.... И то и другое - предметы рошкоши, показатели статуса .... и без них можно абсолютно спокойно обойтись, но как-то, знаете ли, не хочется

В данной теме не услышал мнения ни одного из Любителей часов (с Большой буквы) - но, наверно оно и правильно... сай же о ручках (сайтов о часах гораздо больше).



Всем удачи.

С уважением, Валерий

[Sonor]

Уважаемый Валерий, Вы правы, красивые вещи приятны и в использовании и в "интерьере"
И если Вам не трудно, разместите Ваше предложение по продаже-обмену замечательных часов в разделе форума "Продажа", спасибо.

[Валерий]

Уважаемы Sonor благодарю Вас за старания во имя чистоты сайта (исправил некорректное по Вашей рекомендации).

С уважением к Вам, Валерий

[Ральф]

Приветствую всех!
На самом деле, я считаю, что связь между часами и ручками - престижными аксессуарами - достаточно велика. Не даром некоторые именитые поизводители часов (Бреге, Жирар Перего) выпустили коллекции ручек, и, напротив, ручечные компании включили в свой ассортимент часовые линии.

Из часовых марок очень уважаю Бреге и Омегу. В целом, нравятся скелетоны. У меня есть скелетоны от Swatch, и от Ориона (SanTix ). Очень умиротворяют (многие, кто долго смотрел сквозь прозрачное стекло на обнаженный часовой механизм в действии, поймут меня).

В общем, и прекрасные часы, и великолепные ручки доставляют многим из нас именно эстетическое удовольствие, познать которое дано не многим. Чтож, как говорится "добро пожаловать" в круг избранных.
(В хорошем смысле этого слова)


Ральф

[maks]

Здравствуйте все! Для любителей наручных часов и всего, что с ними связано могу порекомендовать форум сайта www.watch.ru На сегодняшний день это единственное место в рунете, где можно получить кучу полезной информации и советов от настоящих специалистов.
П.С. Отдельный привет Sonorу и Ральфу как единомышленникам - очень уважаю Омегу. Сам ношу Seamaster Pro.

[maks]

Уважаемый Ральф, а нет ли у Вас ссылок или фото коллекций ручек Бреге и Перего? Раньше о них слышать не приходилось, но очень интересует.

[Sonor]

Уважаемый maks, рад, что Вы вернулись на форум. Рад потому, что как и Вы являюсь поклонником перьевых ручек Омас, особенно модели Парагон. Пока её нет у меня, но я присматриваюсь... А Вы не изменили своё отношение к Омас? И вопрос по часам: износился ремешок на Омеге, хочу перейти на браслет, но это финансово накладно или на каучуковый, но такой в России тяжело найти для Омеги - как Вы, если были перед подобным выбором, вышли из ситуации?

[kovalev]

Повседневные -- Tissot LeLocle, еще есть Ракета, "лимитированный выпуск" к 50-летию Победы в ВОВ.

[Sonor]

Функцию повседневно-спортивного назначения у меня исполняют часы Tissot V8 (хронограф) и Festina Tour de France 2002 (хронограф), а про спортивно-водно-экстремальные я уже говорил раньше.

[Ральф]

[maks]

Здравствуйте! Ув. Sonor, спасибо большое за теплый прием. Сайт очень хороший, с приятной атмосферой - постараюсь заходить почаще. Омасом все еще интересуюсь, хотя в наших краях это и затруднительно ввиду их полного отсутствия. Остается любовь платоническая, интернетная . По поводу ремешка - я бы посоветовал раскошелиться на стальной браслет. Причины: Аква Терра с ним очень хорошо смотрится, он не подвержен влиянию времени (вечен), омеговские браслеты сравнительно(!) недороги, но достаточно удобны. Каучук долговечнее кожи, но его используют в сугубо спортивных моделях, а Ваш Seamaster все же более casual, хотя и со спортивными наклонностями. А Aqua Terra на стальном браслете будет хорошо смотреться и под классическим костюмом, примерно как Ролексовский Date-Just. Да еще эта приятная, солидная тяжесть на руке - поверьте, это дорогого стоит

[Sonor]

Да, уважаемый maks, Вы правы и мои размышления по этому поводу совпадают с Вашим мнением, браслет на 20 мм будет лучшим выходом. Я сразу хотел покупать на браслете, но не было в наличии у продавца приглянувшейся мне модели, а ждать не хотелось...

[maks]

Ральф, большое спасибо за ссылки! Очень интересно!
Sonor, ну вот, опять мнения совпали

[darkstar]

Интересный наблюдается факт: тема часов довольно часто сопутствует темам "классических" элементов хобби. Например, на сайте Лейки (для тех, кто не в курсе - это механический дальномерный фотоаппарат, выпускающийся практически без изменений с начала 50-х гг и стоящий порядка $2500-3000, не считая объектива. Есть и более ранние модели, но они не столь "массовые") также обсуждали часы "для владельцев леек". Приводились примеры весьма курьезные: вместо значений часов 1, 2, ... 12 циферблат повторял лимб выдержек: 1, 2, ... 1000, В.
Что касается моих предпочтений в области наручных часов, то они развивались в довольно типичном направлении. Сначала это был чисто механический "Полет" в позолоченном корпусе (других тогда никто и не признавал). Потом, в конце 70-х, купил в комиссионке импортные электронные часы с секундомером и будильником. Корпус облез за пару лет, кнопки перестали работать. Снова взял старый "полет". Затем были разные электронные, включая спортивные с измерителем пульса и часы, синхронизирующиеся с базой данных, например Outlook, - встречи, телефоны и пр. Опыт эксплуатации электронных часов показал, что они не живут нормально более пяти лет, начинаются проблемы с кнопками. Чехарда с заменой часов мне надоела и я опять взял старый "полет". Но времена берут свое и старые часы перестали удовлетворять с эстетической точки зрения. В конце концов я определил для себя идеал часов следующим образом: механика, белый эмалированный циферблат, без календаря, цифры написаны "от руки", хромированный корпус. Конечно же я сразу стал искать нечто подобное среди швейцарских часов, памятуя о том, что будучи в Женеве так и не сподобился купить себе такой сувенир. А дело было отнюдь не в отсутствии средств. Просто в то время часы несли в себе много других функций, которые были способны выполнять только электронные. Теперь же все есть в сотовом телефоне и можно позволить себе иметь "чистые" часы, которые показывают только время. Так вот, оказалось, что "классических" часов швейцарцы не делают и никогда не делали. Почти. В основном это "экзотика", рассчитанная на то, чтобы работа "мастера" была узнаваема. Есть и строгие модели, но они стоят совершенно нечеловеческие деньги (тысячи и десятки тысяч швейцарских франков).
Полистав форум относительно часов, я обнаружил страшную вещь: среди швейцарских часов до $500 практически нет таких, которые бы не вызывали тех или иных нареканий. Это касается и точности хода, и надежности, и состояния декоративного покрытия, и стекла. В этом плане значительно стабильнее выступают японские производители. Хуже - только Китай. А вот Советские (с большой буквы!) часы, отличаясь нестабильностью индивидуальных экземпляров, перекрывают по качеству все остальные. Это я могу подтвердить и личным опытом.
В общем, в конце концов я стал искать что-то из отечественных производителей и нашел практически свой идеал. Надо сказать, что чистая механика сейчас к сожалению никем почти не выпускается. Я имею в виду часы БЕЗ подзавода. Это и понятно. А с подзаводом корпус становится больше по размеру и весу. К тому же есть характерный "качок" в часах при взмахе рукой - мне это не нравится. Точность хода в чистой механике невысокая. Альтернативой являются кварцевые механические часы, где вместо маятника стоит шаговый двигатель. По сравнению с "электронными" стрелочными часами они потребляют больше энергии и батарейки хватает лишь на год-полтора.
Прерывистое движение секундной стрелки мне тоже не нравится, однако на моих часах секундная стрелка выделена в отдельный маленький циферблат - как старых у часов "Победа" или "Слава", поэтому движение ее по секундам почти не раздражает. Что интересно, производители этих часов (фирма "Рекорд", модель "Classic") специально занимались дизайном, т.к. понимают, что основная масса населения привыкла к другому, отличному от швейцарского, оформлению часов. Здесь они выполнили задачу на все 100%. А вот механизм в них стоит швейцарский, "Рондо". Не знаю, правда, где его делают, у нас или закупают готовый. Да, забыл еще сказать про покрытие. Это палладий толщиной 5 микрон, что существенно больше, чем в швейцарских часах, у которых позолота и стирается "на ура". А учитывая, что из палладия даже делают наконечники для перьев, то это достаточно малостираемый металл. По крайней мере за полтора года их носки, часы нисколько не потеряли блеск и на корпусе и минеральном стекле я не обнаружил ни одной царапины. Под увеличительным стеклом не рассматривал.
А самое удивительно в этом счестье то, что стоят они около $50. Ближайший "собрат" по дизайну - это Тиссо долларов за $200, причем выполненный существенно менее элегантно. А дальше цены запредельные и еще больше отклонений от моего идеала. Эти же часы при достаточно миниатюрности (они чуть меньше по диаметру, чем большинство современных часов, особенно "хронографов") на них исключительно хорошо читается время, а стекло так хорошо отполировано, что практически незаметно и не дает бликов. Впрочем, они стоят $50 лишь в одном месте - на выездной ярмарке "100 лучших товаров России". В магазине при фирме цена значительно выше. А при торговле в часовых магазинах сразу ставится наценка 300%, т.к. за меньшую стоимость их продавать просто стыдно. У моего знакомого дорогой "ролекс", но он сразу обратил внимание на мой "рекорд" и очень хорошо отозвался о нем.

P.S. По поводу того, на чем носить часы. Как ни печально для меня, но стрелочные часы нельзя носить на металлическом браслете. Только на кожанном! Механический браслет очень утяжеляет часы - визуально. Он оттягивает на себя внимание дизайном, а схожесть фактуры делает часы плохо выделяющимися. Чтобы они были хорошо заметны, люди кидаются в экзотику - навороченные хронографы, на которых время не прочтешь, экзотическая форма часов, увеличенный размер, цветной циферблат и т.д. А это не есть хорошо! Классика - она в первую очередь должна быть лаконичной.

[SanTix]

Darkstar, Вы заставили задуматься... А может и в правду купить себе что-нибудь скромное Советское (пардон, Российское )? в золотом корпусе... С ремонотом, в случае чего, проблемм меньше...

[Sonor]

[Натали]

А мне нравятся часы Тиссот. А еще Романсон, они хотя и не швейцарские, но очень хороши по качеству и по дизайну.

[Натали]

Мои любимые Романсон!

[xzx]

Как я уже писал по дизайну мне нравятся Rado. Integral хорошая модель, есть как мужские, так и женские часы этой серии.

[darkstar]

Нашел ссылку на мои часы: http://rekord-watch.ru/catalogue/classic/53/1017
Жаль только, что картинка выглядит как-то убого по сравнению с живыми часами. Нет ни белизны циферблата, ни блеска палладия и золота, ни объема.

[ЕЛЕНА КОНДАУРОВА]

Добрый вечер! Интересная тема! Я обожаю и перьевые ручки, и часы! А на картинке очень красивые часы! С ума схожу! БАЛДЕЮ! Елена.

[pelican]