В чем преимущество шариковой ручки с поворотным механизмом?

[luarvik]

Мне (гуманитарию) кажется, что приведение ручки в пишущее положение наиболее эргономично осуществляется большим пальцем сверху вниз. А между тем, существует масса ручек с поворотным механизмом. Зачем он?
1. Я путем эксплуатации довел до нерабочего состояния несколько ручек с поворотным механизмом (имею суетную привычку вертеть ручку в руках, щелкать кнопкой, вращать поворотный механизм, снимать-одевать колпачки, свинчивать-развинчивать грип и баррель), ручки с кнопкой по субъективным ощущениям живут дольше. Значит ли это, что надежность поворотного механизма ниже?
Правда ручки, которые я убил были дешевые совершенно - Берлинго, Люксор и еще что-то такое. Есть пара Regal, но их страшно трогать (подарки) вдруг тоже сломаются. А проверить на совсем классных ручках работоспособность денег жалко.
2. У меня получалось включать поворотный механизм одной рукой, прижав ручку мизинцем к ладони, а большим и указательным пальцем вращая ручку. ИМХО - неудобно. Это исключительно мои проблемы или еще кому-то неудобно? А если неудобно то зачем?
3. Нажимной механизм в виде верхней части авторучки, нажимающийся весь как кнопка, на мой взгляд, расточителен. Но может это технологически проще/лучше/надежнее или это опять мои субъективные проблемы?
4. А еще удобнее механизм реализованный на неизвестной мне ручке (дали в банке, она с логотипом). Там включение-выключение стержня осуществляется нажатием на нижнюю/верхнюю часть клипа, он выступает в роли рычага. Это можно делать вторым суставом большого пальца, не отрывая ручки от бумаги. Кто-нибудь знает фирму, делающие такие ручки и почему все не делают такой клевый (по-моему) механизм?
Это у меня персональные тараканы или кто-то с чем-нибудь из вышеперечисленного согласен?

[Dolgorukii]

Вопрос интересный.

Насколько я могу судить, поворотный механизм, в отличие от кнопочных, в почёте большем именно среди ручек в общем и целом дорогих, т.е., грубо говоря, сложно представить шариковую Монтеграппу долларов за 500 с кнопочным механизмом.

Почему сложно?

Пожалуй, в силу привычки. И сложившегося восприятия.

Из предположений - в ситуации серьезных переговоров, совещания и т.п. куда более приемлемым и приличествующим будет тихий шорох отворачиваемого колпачка с пера или роллера, или же вовсе бесшумный поворот верхней части на "дорогих" шариках, нежели вульгарный щелчок кнопочного механизма.


Наконец, чисто технически и конструктивно - мне поворотный механизм представляется менее склонным к скорому выходу из строя, нежели кнопочный. Хотя бы по причине того, что ходы подвижных частей в кнопочном более резкие и ярко выраженные, износ той же пружины будет идти быстрее.

[SPM]

У меня с поворотным механизмом связана другая проблема - я при письме шариком давлю на бумагу достаточно сильно. В результате, начинается самопроизвольный проворот верхней части и ручка примерно наполовину "прикрывается" (пишущий узел заметно прячется в корпус). Мне очень неудобно. Правда, этот вывод сделан только на одном примерно годичном опыте - шариковая ручка Шеффер, не самая дешевая.
Полностью соглашусь насчет щелчков, на совещаниях и прочих нешумных ситуациях - не комильфо. Но это явно самый незначительный недостаток.
Вот интересно, шариковые Монбланы от надавливания закрываются или нет?

[ermlv]

если посмотреть на конструкцию нажимной ручки, то мне кажется она не расчитана на долгие годы, т.к. может постепенно сточиться

дорогие ручки должны служить долго и механизм может быть выполнен из более износостойких материалов

[AstorS]

[Pragmatik]

Да ничего вы, коллеги, не понимаете в "кнопочных" ручках. Ими же ж так замечательно нервничать в тиши переговоров или на суде! Сидишь, щёлкаешь кнопкой, все на тебя косятся. Лепота! ))))))

Если серьёзно, то мне в целом всё равно, какой у ручки вариант механизма. Только один минус - как правило, у поворотных механизмов стержень "кроссовский" тонкий, а по цене - довольно недешёвый, если фирменные брать. Т.е., для ручки изредка что-то записать - годится, а если ручкой писать много - вроде б как "толстые" паркеровские или ватермановские стержни получше будут.

[Dolgorukii]

[luarvik]

Спасибо, уважаемые коллеги.
А то я думал, что одинок.
SPM писал

[Serge]

Уважаемый Луарвик! Купите себе вот такую ручку (смотрите видео)- http://www.titaniumpen.ru/ru/titan/tests?view=item

С другими (кнопочными и поворотными) у Вас всегда будут проблемы и постоянное беспокойство сломаются они или нет. Вы гуманитарий и имея при себе вот такую ручку все Ваши коллеги будут просто завидовать Вам. Успехов!

[luarvik]

успеваемость точно резко повысится
Дело не в прочности, а в удобности пользования, длительного пользования. А здесь сдается мне упор сделан на вечность, опять же понравившиеся ручки питаются стержнями мною в жизни не виданными, только на картинках Вотермены и Лами

[Dolgorukii]

[Serge]

Будущее, все-таки, за ручками Стрельцова

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Shina]

Случайно забрёл в тему, как правило игнорирую всё,что связано не с пером.Прочитал.А знаете,коллеги, ведь нельзя однозначно ответить на поставленный вопрос.Возьмём,к примеру, перьевые Capless-ы.Есть и кнопочный вариант (VP, Decimo), есть и поворотный (Fermo).Пользуюсь повседневно "кнопкой",но и поворотный механизм вполне хорош. При пробе письма трёх вариантов перьевых бесколпачковых мне "поворот" показался более представительского класса,жаль только,что по диаметру не подошёл, VP в этом плане получше для меня лёг в руку.

[luarvik]

Чем же хорош-то?
Тем что представительского класса? Причем

[Willy]

[Shina]

[Natalie]

[luarvik]

Летом друг привез из Англии классику поворотного механизма - шариковую ручку Cross Sentury. От надавливания не закрывается. Все лето читал ФПН про шариковые Кроссы, хозяева их в восторге, но отмечают, что в морозы поворотный механизм клинит, а также при попадании в него песка, и для крупных рук(или рук пожилого человека) тонковат. Хвалят все стержни фирменные, один, бывший флотский офицер, утверждал, что в море, только стержни кросс ни разу не потекли.

[Dolgorukii]

[ssadamm]

Некую разболтанность механизма поворотного наблюдаю у Waterman Hemisphere (надеюсь не ошибаюсь в названии ручки, сам не покупал, была подарена), но при этом ничего не "прикрывается", работает несколько лет хорошо, хоть и пользуюсь не часто..а вот у Pelikan Ductus вообще никаких проблем не наблюдается с поворотным механизмом, подозреваю подобротней сделана.

[Andy07]

[duna]

Кто знает, когда, в какое время в первый раз появилась шариковая ручка с поворотным механизмом взведения в рабочее положение стержня (картриджа)?
Позже или раньше "кнопки"?

[luarvik]

[luarvik]

Даже лучше цитату нашел

[luarvik]

Блин, вот зарекался же в эту тему возвращаться.
Еще один довод в пользу поворотных механизмов

[SergeyASW]

[Дмитрий777]

Подскажите, не могу найти тему.Ручка Visconti Wall Street. Шариковая. Имеет квадратную форму, механизм работает великолепно, уже лет 5-7 срок службы. Но ручка немного стала не соосной. Ручка квадратная можно так сказать. А верхняя часть и нижняя немного не стыкованы. Есть кто с таким уже сталкивался?

[readytotalk]