Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Кержак Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.08.2011 Сообщения: 716 Откуда: Китеж
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:11:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex-Daos писал(а): | Зато попробовали прикончить стяжательство, это дорогого стоит. |
Прикончили?
Alex-Daos писал(а): | Так что и сотрудничество в случае не нарушающем прямые запреты (тайна исповеди это серьезно. Это не нарушали, как бы Вам противного не хотелось и не мечталось) вполне обосновано и нормально. |
Ну да! Нормально! Для лжепатриархии. http://rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch37.htm
Alex-Daos писал(а): | Клиническая антисоветчина такая же греховная страсть, как и оголтелый большевизм (всех расстрелять) издания 19 года. |
Про оголтелый большевизм все ясно. Это расстрел всех кто косо смотрит, грабеж всех до трусов, разрешение гомосексуализма, запрет брака, долой стыд, обобществление женщин, всех детей в детдом, еда в столовке, стирка в прачечной, жилье в общаге, секс на комсомольском собрании, вместо Бога - Ленин с Марксом, вместо евангелия устав ВЛКСМ. А вот что ж такое клиническая антисоветчина совсем непонятно. Может быть это советчина, но наоборот? Неприкосновенность личности, частная собственность, крепкая многодетная семья, крепкое хозяйство и достаток в большом доме, супружеская верность и вера в Бога? Или может я что-то недопонимаю? Что это за страсть и чем она отдаляет от Бога? И уж как, позвольте спросить, советчина и антисоветчина могут быть одним явлением?
Если уж вы изобрели новый термин, то уж будьте любезны, поделитесь, как расшифровать то, что вы сказали. Давайте говорить на одном языке и в понятной терминологии. _________________ http://calligraphy.forumy.tv/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кержак Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.08.2011 Сообщения: 716 Откуда: Китеж
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:12:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Долгорукий, удали свое сообщение и больше не пиши в моей теме. _________________ http://calligraphy.forumy.tv/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex-Daos Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 28.02.2012 Сообщения: 268 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:27:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Кержак, как я понимаю, Вы активно против Вселенской православной Церкви, частью которой являеться РПЦ МП, наверно предпочитаете какой-то раскол. Если так... ну о чем разговор то может быть? патриарх Сергий - наш патриарх, есть такой в истории Церкви, более чем достойный иерарх. Если не согласны по причине крайней нелюбви к стране, которая Вас (вы ведь меня много старше) воспитала, обучила, защищала... к Вашей Родине в конце концов, ведь Вы родились вовсе не в РИ или в РФ... Если в связи с этим Русская Церковь для Вас некая "лжепатриархия" что очень похоже на слова раскольника...
Давайте замнем вопрос. Лучше уж возвратимся к ручкам и прописям.
П.С. РПЦЗ сейчас часть РПЦ МП. В полной мере. Вернулась из раскола (именно в таком формате). Но есть еще и раскольничьи РПЦЗ(А) или РПЦЗ (В). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кержак Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.08.2011 Сообщения: 716 Откуда: Китеж
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:49:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex-Daos писал(а): | Кержак, как я понимаю, Вы активно против Вселенской православной Церкви, частью которой являеться РПЦ МП, наверно предпочитаете какой-то раскол. Если так... ну о чем разговор то может быть? патриарх Сергий - наш патриарх, есть такой в истории Церкви, более чем достойный иерарх. Если не согласны по причине крайней нелюбви к стране, которая Вас (вы ведь меня много старше) воспитала, обучила, защищала... к Вашей Родине в конце концов, ведь Вы родились вовсе не в РИ или в РФ... Если в связи с этим Русская Церковь для Вас некая "лжепатриархия" что очень похоже на слова раскольника...
Давайте замнем вопрос. Лучше уж возвратимся к ручкам и прописям. |
Вы сделали заявление, я попросил пояснить:
1. Со стяжательством покончено?
2. Что такое клиническая антисоветчина?
Привел ссылку, где иерарх церкви внятно и подробно объясняет, что из себя представляет РПЦ на сегодняшний день, когда и как это произошло.
Вы не ответили на вопросы, зато проявили живой интерес к моей личности. Давайте беседовать как-нибудь предметно и договоримся на будущее, что вы не будете обсуждать мою личность.
ПС. Вы забыли упомянуть, что РПЦ еще входит во всемирный совет церквей, где есть и сатанисты и колдуны и еще много всякой нечисти. Иерархи РПЦ ездят в США на поклон к талмудистам. Так что упреки в расколе все мимо. РПЦ сама себя разрушает. _________________ http://calligraphy.forumy.tv/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dolgorukii Завсегдатай
Зарегистрирован: 21.05.2008 Сообщения: 9549 Откуда: Москва/Кишинёв
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:53:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Кержак писал(а): | Долгорукий, удали свое сообщение и больше не пиши в моей теме. |
Девушка, простите, не знал, что из-за своих гормональных всплесков вы так истерите.
П.С. Жаль, за отсутствием у вас мозга нельзя просить "не тыкать", да и откуда существу, выросшему в племени кержаков, знать о нормах вежливости. Да? _________________ Бились ядра о чёрные скалы,
Гренадеры топтали жнивьё...
Три великих страны воевало
За прекрасные губы ЕЁ...
Ю.Визбор |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex-Daos Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 28.02.2012 Сообщения: 268 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 19:57:21 Заголовок сообщения: |
|
|
А вот что до образования.
Важный вопрос не только какая программа была бы идеальна "вообще" для всестороннего развития человека. Но и какая программа была бы человеку полезна в конкретной ситуации общества, причем не уникуму, а обычному среднему ребенку. Ведь обучив человека слишком хорошо, но при этом не дав ему достойной такого образования работы, а на всех полноценно-творческой интересной работы не хватит в любом обществе (кроме чего-то из ранних СТругацких, т.е. утопии)... То что выйдет? Психическая проблема, неполноценность, жажда реализации. А реализации то не светит - таких как ты СЛИШКОМ много, а нужны рабочие и грубые технари и ты не лучший... Выйдет как раз контингент делающий любую русскую революцию. В 1917ом коммунизмом такие увлекались, а в 1991ом, соответственно, наоборот. Потому как интересовала их не философия, а борьба с режимом, который их обучил, но не дал 100% реализации. Не важно каким конкретно режимом, сейчас точно такие же буянили на Болотной. А понять системность процессов мозгов не хватило - это ведь не лучшие были... Лучшие свое место нашли.
В общем, цинично глядя, смысл в снижении уровня общего образования за счет повышения уровня специализации - есть. Я могу лично быть не согласен... но совершенно не представляю как может жить общество из одних высшеобразованных людей, в котором при этом нет приезжих для грязной работы. Ведь кому-то из этих интеллигентов придется и дерьмо таскать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex-Daos Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 28.02.2012 Сообщения: 268 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пн 04 Мар 2013 г. 20:16:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Кержак писал(а): |
Вы сделали заявление, я попросил пояснить:
1. Со стяжательством покончено?
2. Что такое клиническая антисоветчина?
Привел ссылку, где иерарх церкви внятно и подробно объясняет, что из себя представляет РПЦ на сегодняшний день, когда и как это произошло.
Вы не ответили на вопросы, зато проявили живой интерес к моей личности. Давайте беседовать как-нибудь предметно и договоримся на будущее, что вы не будете обсуждать мою личность.
ПС. Вы забыли упомянуть, что РПЦ еще входит во всемирный совет церквей, где есть и сатанисты и колдуны и еще много всякой нечисти. Иерархи РПЦ ездят в США на поклон к талмудистам. Так что упреки в расколе все мимо. РПЦ сама себя разрушает. |
1- нет, но причины не в ненавидимом многими Сталине, а попозже - в Хрущеве и том векторе развития общества, котрое получилось этак в 70ые. Погоня за шкафами из Чехии и прочие "мелкобуржуазные привычки". Кстати, Хрущев прикончил частные заводики и артели, в которых работало 2000000 человек и которые делали весьма серьезные вещи. И прикончил престиж ВО заморозив ЗП ИТРам и подняв их рабочим. Все что потом - агония. На 35 лет хватило...
2- Клиническая антисоветчина - патологическая ненависть к России в период с 1917 по 1991 год. Осуждение любого института того времени. Вера в ложь типа солженицевской (превышении числа расстрелянных примерно в 20 раз). Принципиально отлично от критики определенных элементов советского строя, даже жесткой критики. Имеет много общего с настроениями революционных масс до 1917года примерно так-же ненавидящих монархию. Не сказать что не за дело ненавидели... но ведь именно ненавидели.
Про ссылку. Я не очень понял к какому расколу в РПЦЗ относиться данный сайт. Поскольку епископ нормальной канонической РПЦЗ, которая часть РПЦ МП, вряд-ли на свою патриархию такое бы нес. А если и нес, то это его частное американское мнение. Остальной бред даже обсуждать не охота.
Кстати, это отличие христиан (РПЦ МП) от раскольников. Христиане - живут, служат, хорошее делают. Хотя "клинические антисоветчики", ессно, есть и у нас. А уж жестких критиков совстроя так и вовсе большинство. Раскольники "антисергианцы" все никак не могут успокоиться, все что-то там изобретают. Все им покоя почивший 22 года как СССР не дает. Прям как староверы с их воплями про "не те справы" , пальцы, аллилуии, и "обиды от Алексей Михалыча" и "Петра Алексеича". То же самое, только антураж иной.
Не говоря, что я не понимаю, как потомки удравших дворян и прочих, т.е. тех, чье невыполнение своего долга и вызывало революцию, смели осуждать гонимую и преследуемую русскую церковь из безопасного и относительно сытого далека. Да, есть канонизированные святые из расколов 20-43 годов. Но только в виде икономии, когда было решено, что они просто не смогли разобраться в том бардаке, который творился до 43года. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sonor Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.05.2006 Сообщения: 1825 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Вт 05 Мар 2013 г. 03:55:38 Заголовок сообщения: |
|
|
от модератора: Достаточно. Предупреждения о закрытии темы с руганью и переходом на личности уже были неоднократно. Бесполезно. Поэтому, коллеги, больше на нашем форуме не будут присутствовать темы о политике и религии.
Тема закрыта. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|