Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 01:07:59 Заголовок сообщения: И всё-таки картридж или конвертер? |
|
|
Не секрет,что подавляющее большинство перьевых ручек, которые сегодня выпускают производители, имеют картридж-конвертерную (к/к) систему заправки чернилами. Есть свои плюсы у такой системы, есть и минусы, об этом не раз (и не два) мы уже говорили. Повторяться нет смысла, однако о ручках поговорим...Классическая поршневая и (в последнее время) винтажно-пипеточная (насчитывает 27 видов) системы заправки продолжают конкурировать с к/к -вы согласны, коллеги?
Раньше я никогда не пользовался конвертером по ряду причин. Всегда основным критерием для меня служил объём вмещаемых в ручку чернил, ежедневно писАл очень много. Как правило, в 99% случаев (исключение - это CON-70 от Pilot) в конвертер вмещается меньше чернил, чем в картридж (который, между прочим, можно с успехом увеличить в объёме - за это спасибо коллегам, есть много предложений
Все мои "японцы" до сих пор прекрасно писАли с помощью картриджей (некоторые "капсулы" я даже доработал с целью увеличения объёма). Но в последнее время обратил внимание на то, что все ручки, которыми я пользовался раньше, стали плохо "стартовать" (за исключением поршневых), а порой и просто стали "пропускать" на страничном письме - это удивило, раньше такого не было . Проанализировал... и пришёл к огорчительному выводу для себя. Вы не поверите! Если в письме "образуется вакуум" в течении одной-двух недель, то мои к/к ручки просто отказываются писАть сразу, словно обидевшись на хозяина. Такого никогда раньше не было! А поршневые и конвертерные, которые на работе остались, и спустя неделю-другую переехали на новое место - они как бы и не замечали мой отъезд, сразу выдали "на гора" чернила. В тонкости расписывания ручек с картриджами вдаваться не буду, просто принял решение (ох и трудное для меня!) - начну пользоваться конвертером, ведь не зря его придумал... Кстати, кто? Вы знаете, коллеги? Я - не знаю, а хотелось бы сказать "спасибо" автору А что по-вашему, коллеги, лучше? Картридж или конвертер?
Заранее спасибо всем, кто откликнулся! _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res."
Последний раз редактировалось: Shina (Сб 06 Июн 2015 г. 16:43:42), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
duna Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.10.2010 Сообщения: 1301 Откуда: Северодвинск
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 07:18:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Shina:
" картридж (который, между прочим, можно с успехом увеличить в объёме - за это спасибо коллегам, есть много предложений)"
А вот это любопытно. Если не сложно, то выложите, пожалуйста, ссылочку.
Я помню ещё советские времена, когда чернильные ручки были пипеточной и поршневой системы заправки. Никаких картриджей. Поэтому для себя считаю "правильной" системой только встроенную поршневую. Как вообще может существовать на рынке в современное время пипеточная система для меня загадка. Она создает ощущение ненадёжности, не полной практичности, ощущение того, что на тебе сэкономили. Когда открываешь баррель и видишь пипетку. Уж лучше "честный" картридж, чем пипетка.
А когда изобрели поршневые шприцы? Тогда и конверторы, это суть одно и то же. _________________ Юрий: Montblanc PL146 italic F, Sheaffer Imperial Sovereign EF, Pilot Super 200, TWSBI 580AL EF, Caran d'Ache Leman BP
Последний раз редактировалось: duna (Сб 06 Июн 2015 г. 09:57:06), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Скитар Завсегдатай
Зарегистрирован: 17.07.2014 Сообщения: 455
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 08:19:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Сравнение объёмов конвертеров и картриджей приводит к самым разным результатам и выводам о том, куда вмещается больше чернил "как правило", "зачастую". "сплошь и рядом": (http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?t=7850),(http://www.platinumpen.ru/articles/anatomiya_perievoi_ruchki/), (http://www.ligasuvenirov.ru/index.php?chp=showpage&num=128). Наверное, объём чернил-не главный критерий ответа на вопрос: конвертер или картридж? _________________ "Удовольствие всегда возбуждаемо было в нём обращением со своими хорошо устроенными письменными принадлежностями" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stan Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.03.2014 Сообщения: 814 Откуда: Тольятти
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 09:41:17 Заголовок сообщения: |
|
|
А ведь правда, почему то или другое?
Посидел, подумал и вот, по моему скромному мнению:
Плюсы использования картриджа:
1. Возможность быстрой замены.
Нет требований к условиям, да хоть на ходу.
2. Большая вместимость чернил.
Минусы использования картриджа:
1. Ограниченность в доступных цветах чернил, в некоторых случаях и производителя.
2. Большая стоимость того же объема чернил по сравнению с чернилами во флаконе.
3. Отсутствие картриджа нужного формата в шаговой доступности.
У нас в городе можно купить картриджи формата international или Parker, других нет.
4. Картридж дает какое-то ощущение непостоянности, излишней утилитарности, не является неотъемлемой частью инструмента.
Плюсы использования конвертера:
1. Возможность широкого выбора чернил и цветов.
2. Меньшая стоимость чернил.
3. Магия процесса заправки ручки.
4. Конвертер - часть инструмента, постоянная и неотъемлемая, своя родная.
Минусы использования конвертера:
1. Определенные требования для заправки.
2. Меньший объем чернил.
Сам я в большинстве случаев пользуюсь конвертерами. Картриджи только для командировок, чтобы не везти с собой банку чернил. _________________ Самый темный час перед рассветом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ded.59 Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 30.03.2015 Сообщения: 181 Откуда: 61 RUS
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 10:14:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Stan писал(а): |
3. Магия процесса заправки ручки. |
.. Особенно этот пункт мне близок, Станислав! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Munin Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.01.2015 Сообщения: 181 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 13:43:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос опять упирается в области применения. У меня много чернилок, картридж иной раз на треть залью из шприца, и поздним вечерком душу отведу. Цвет под настроение подберу. В данном случае мой процесс заправки не менее ритуален. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 14:00:16 Заголовок сообщения: |
|
|
duna писал(а): | Shina:
" картридж (который, между прочим, можно с успехом увеличить в объёме - за это спасибо коллегам, есть много предложений)"
А вот это любопытно. Если не сложно, то выложите, пожалуйста, ссылочку. |
Вот тема, где мы обсуждаем, в том числе, и этот вопрос. http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?t=1741 Или Вас, Юрий, интересует что-то более конкретное? _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stan Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.03.2014 Сообщения: 814 Откуда: Тольятти
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 14:10:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Munin писал(а): | В данном случае мой процесс заправки не менее ритуален. |
Прошу меня простить, но на мой взгляд в перезаправке картриджа шприцем есть что-то неправильное. Ну не предназначены картриджи для перезаправки. Использовал - выбросил.
Могу понять необходимость этого по тем или иным причинам, но от этого ощущение неправильности не пропадает. _________________ Самый темный час перед рассветом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 14:46:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Stan писал(а): | Прошу меня простить, но на мой взгляд в перезаправке картриджа шприцем есть что-то неправильное. Ну не предназначены картриджи для перезаправки. Использовал - выбросил. |
Не соглашусь. Во-первых, картриджи можно не только шприцом заправлять (хорошо помню, как не раз шокировал своих клиентов по работе именно шприцом при заправке), мы о разных способах заправки раньше говорили, даже фото форумчане выкладывали очень интересных решений. Во-вторых, не в каждом городе можно найти в свободной продаже картриджи для японских ручек всех трёх "китов" , которые имеют свой стандарт. Поэтому "использовал -выбросил" не очень правильное выражение, ИМХО, конечно. _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stan Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.03.2014 Сообщения: 814 Откуда: Тольятти
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 15:03:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Shina писал(а): |
Не соглашусь. Во-первых, картриджи можно не только шприцом заправлять (хорошо помню, как не раз шокировал своих клиентов по работе именно шприцом при заправке), мы о разных способах заправки раньше говорили, даже фото форумчане выкладывали очень интересных решений. |
Игорь, согласитесь, что картридж - вещь одноразовая по задумке производителя, хотя и позволяет вытворять с собой некоторые вольности.
Shina писал(а): | Во-вторых, не в каждом городе можно найти в свободной продаже картриджи для японских ручек всех трёх "китов" , которые имеют свой стандарт. Поэтому "использовал -выбросил" не очень правильное выражение, ИМХО, конечно. |
Согласен! И в минусы использования для меня картриджей это написал. Поэтому конвертер. _________________ Самый темный час перед рассветом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Munin Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 18.01.2015 Сообщения: 181 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 16:04:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Я не претендую на правильность. У меня свои ритуалы, мне не очень нравится перо топить в банке, потом возня с салфетками. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 16:13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Stan писал(а): | Игорь, согласитесь, что картридж - вещь одноразовая по задумке производителя, хотя и позволяет вытворять с собой некоторые вольности. |
Конечно согласен, Станислав! Однако, раньше картриджи выпускались в металле, чуть позже - в стекле. Помните? И шприцы раньне в стекле с металлом выпускались, так? И их не выбрасывали, а кипятили для дальнейшего использования, не то, что сейчас одноразовое - использовал и выбросил. Есть какая-то аналогия... Выбрасывать использованные картриджи? Не, я ими пользуюсь. Это ещё со школы осталось, когда только первые советские ручки появились в 70-ых годах с ампулами...Как и шприцы одноразовые - промыл в горячей воде, а потом использую в "ручечном" деле для чернил, хотя они и копейки стоят. У многих чернил есть свой именной (подписанный) шприц, несмотря на тщательную промывку последних после заправки картриджей .Учитывая, что чернил есть немного в собрании, то и шприцы подписанные лежат в отдельной коробочке, тоже набралось их... А картриджей всяких полных и пустых тоже "море", я и их собираю, как и чернила во флаконах. _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 16:19:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Munin писал(а): | Я не претендую на правильность. У меня свои ритуалы, мне не очень нравится перо топить в банке, потом возня с салфетками. |
Очень хорошо сказано! Даже сейчас, перейдя на конвертеры, заправляю их с помощью шприцов. Не люблю перо в чернильных точках, а протирание апосля заправки занимает некоторое дополнительное время и ресурсы. _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stan Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.03.2014 Сообщения: 814 Откуда: Тольятти
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 16:44:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Shina писал(а): | Конечно согласен, Станислав! Однако, раньше картриджи выпускались в металле, чуть позже - в стекле. Помните? И шприцы раньне в стекле с металлом выпускались, так? И их не выбрасывали, а кипятили для дальнейшего использования, не то, что сейчас одноразовое - использовал и выбросил. Есть какая-то аналогия... Выбрасывать использованные картриджи? Не, я ими пользуюсь. Это ещё со школы осталось, когда только первые советские ручки появились в 70-ых годах с ампулами...Как и шприцы одноразовые - промыл в горячей воде, а потом использую в "ручечном" деле для чернил, хотя они и копейки стоят. У многих чернил есть свой именной (подписанный) шприц, несмотря на тщательную промывку последних после заправки картриджей .Учитывая, что чернил есть немного в собрании, то и шприцы подписанные лежат в отдельной коробочке, тоже набралось их... А картриджей всяких полных и пустых тоже "море", я и их собираю, как и чернила во флаконах. |
Да, аналогия есть. Выбросить тогда шприц из стекла и металла, что сейчас выбросить ручку, после того как исписал конвертер (говорю о привычных нам ручках, а не о тех, которые предназначены на выброс после использования).
Именные шприцы - это сильно!
Munin писал(а): | ...потом возня с салфетками. |
Shina писал(а): | Не люблю перо в чернильных точках, а протирание апосля заправки занимает некоторое дополнительное время и ресурсы. |
Сам этот момент не очень люблю. Но открыл для этой цели бумажные носовые платки Zewa Deluxe. Отлично ими получается вытирать, и еще они ромашкой пахнут. _________________ Самый темный час перед рассветом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Stan Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.03.2014 Сообщения: 814 Откуда: Тольятти
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 16:53:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Признаюсь, я тоже не выбрасываю использованные картриджи Sailor и Pilot. Лежат на чёрный день. _________________ Самый темный час перед рассветом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
future-bit Новичок
Зарегистрирован: 20.05.2015 Сообщения: 20 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 17:05:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Мне нравится перезаправлять картридж.
Процедуру опускания ручки в тюбик с чернилами невзлюбил с того момента, как пользовался Hero. На корпусе оставалось столько чернил, что приходил даже протирать его потом с водой.
По той же причину не хочу пользоваться конвертером. А если заряжать его так же шприцом, мне кажется, срок его службы, а точнее место крепления, будет такое же, как и у картриджа. |
|
Вернуться к началу |
|
|
duna Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.10.2010 Сообщения: 1301 Откуда: Северодвинск
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 17:29:22 Заголовок сообщения: |
|
|
1 Нет, нет! Картриджи они никак и никогда не на выброс. Пусть лежат, если сразу не могут быть применёнными. Пригодятся.
Они, на самом деле, те же конверторы, но только заполняемые отдельно, с отдельно заполненной чернилами поршневой частью в виде того или иного шприца. И только.
2 Я слышал, что могут существовать конверторы размерности international, но я их никогда на прилавках магазинов отдельно не видел, только если купить ручку Luxor — для целей использования внутри них international конвертора.
3 Есть ли те, кто может поделиться опытом покупки конвертора формата international, без всякого Люксора, в том числе и через интернет.
4 Ну, и отдельный и особый разговор, о том, для чего и для каких целей существует Европейский союз, если у них может существовать целый зоопарк посадочных размерностей для конверторов/картриджей для разных производителей? _________________ Юрий: Montblanc PL146 italic F, Sheaffer Imperial Sovereign EF, Pilot Super 200, TWSBI 580AL EF, Caran d'Ache Leman BP |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alex_HS Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 12.03.2015 Сообщения: 320 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 17:38:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | 3 Есть ли те, кто может поделиться опытом покупки конвертора формата international, без всякого Люксора, в том числе и через интернет. |
Я покупал Ватермановский в магазине. Правда цена сравнима с Люксоровской ручкой (500р). _________________ Меняю проигрыватель на выигрыватель! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Атос Завсегдатай
Зарегистрирован: 16.05.2013 Сообщения: 432 Откуда: Белгород
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 17:56:55 Заголовок сообщения: |
|
|
А я при заправке своего "ручечного парка" пользуюсь и конвертерами, и картриджами.
Если говорить о заправке некоторых отобранных ручек чернилами "Радуга", то они все с конвертерами, не жалко стирать капли с пера и грипа салфетками. Радуга - чернила недорогие и недефицитные
Например, свой Waterman Expert - заправляю только фиолетовой Радугой. Никаких картриджей.
Японские ручки - одна или две для частой смены чернил, проб или "писания под настроение" разными чернилами, разными цветами - с конвертерами, все остальные - с картриджами, перезаправляемыми шприцем.
На каждую ручку - один картридж, остальные нераспечатанными лежат в запасе и ждут, пока рабочий не "разлохматится" вчистую. Потом из запаса будет извлечён новый многоразовый "патрон".
Да, тут для меня решается и вопрос экономии чернил, покупных дефицитных картриджей, удобства заправки, длительность "автономного плавания"
С собой "на выезд" для работы беру обычно 3-4 ручки с заправленными картриджами. Скажем, пишу в библиотеке по 6-10 часов.
Картриджи, как правило, вмещают чернил больше, чем конвертеры и мне этого количества заряженных ручек на рабочий день хватает.
Возвращаясь домой, перезаряжаю все инструменты шприцем. Чернила, как правило, на всех "мобильных" ручках - разные. Цвета - чёрный, синий, сине-чёрный, красный, фиолетовый.
То есть, для меня пользование картриджем или конвертером - не эмоциональное предпочтение, дело привычки или что-то ещё "ассоциативное", а практический рационализм + иногда исследовательский интерес (попробовать и так и эдак, но... зря дорогие чернила не расходовать ).
У меня выход от пользования ручками - не только удовольствие и подписанные документы, но и большие, объёмные рукописи, требующие литров чернил!
Это приходится учитывать _________________ Sailor 1911 Large (H-MF), Sailor 1911 Standart (H-M), (H-F), Sailor Promenade (H-F), Platinum 3776 Century F, Pilot Custom 74 (F), Waterman Expert 2 (F), Pilot 78g (M и F), Parker Vector, SZ.Leqi F350 Y3, SZ.Leqi F800 D3. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 17:57:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Stan писал(а): | Признаюсь, я тоже не выбрасываю использованные картриджи Sailor и Pilot. Лежат на чёрный день. |
О! Вот это правильно, по-нашему! Если с "лётчиком" в Кишинёве проблем нет (накупил трошки для себя и друзей по "вкусным" ценам), то с "моряком" сложнее... Хотя, в одной из тем, я выкладывал фото переделанных длинных картриджей от
Pelikan для мною очень любимых ручек Sailor. Вот с этими "японцами-моряками" у меня нет никаких проблем, все ручки с картриджами стартуют и пишут "на раз"... Сегодня усиленно протестировал Пилотовские ручки после установки разных CON-50. Удивительно, но все перья сразу "стартанули", мне даже показалось, что подача чернил стала чуток обильнее. Мало того, они (перья) выдерживают паузу в 20 - 30 минут, и потом ручка в открытом состоянии "стартует", чего не скажешь о том же, когда стоял картридж. Мне это понравилось.Тестировал на тонких и тончайших перьях. Вот и случились у меня изменения в восприятии чувства "пера". Раньше любил "скудную" подачу, а сейчас понравилась "умеренная". Только одно не могу понять - с чем это связано, в чём принципиальное отличие картриджа от конвертера как ёмкости для чернил, ежели не трогать поршенёк? _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shina Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.05.2011 Сообщения: 7446 Откуда: Кишинёв
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 18:12:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Атос писал(а): | ...У меня выход от пользования ручками - не только удовольствие и подписанные документы, но и большие, объёмные рукописи, требующие литров чернил! |
Не только выделенное мною, а весь пост заслуживает внимания. Спасибо, Юрий! _________________ "Per Aspera Ad Astra. Сontra omnes res." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Скитар Завсегдатай
Зарегистрирован: 17.07.2014 Сообщения: 455
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 19:21:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Shina. Вы вспомнили время, "когда только первые советские ручки появились в 70-ых годах с ампулами...". Если не ошибаюсь, это была "Саквана" АР-602, а позднее её стали оснащать и съёмным конвертером по весьма прозаической причине-образовался дефицит чернильных ампул в магазинах. Возможно, здесь и ответ на Ваш вопрос, "в чём принципиальное отличие картриджа от конвертера как ёмкости для чернил?"-картридж всё-таки штука одноразовая. Хотя порой и пластиковые бутылки и много чего другого одноразового используется многократно. _________________ "Удовольствие всегда возбуждаемо было в нём обращением со своими хорошо устроенными письменными принадлежностями" |
|
Вернуться к началу |
|
|
duna Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.10.2010 Сообщения: 1301 Откуда: Северодвинск
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 19:22:12 Заголовок сообщения: |
|
|
" требующие литров чернил!" — это сильное преувеличение, скорее всего опечатка. _________________ Юрий: Montblanc PL146 italic F, Sheaffer Imperial Sovereign EF, Pilot Super 200, TWSBI 580AL EF, Caran d'Ache Leman BP |
|
Вернуться к началу |
|
|
duna Завсегдатай
Зарегистрирован: 20.10.2010 Сообщения: 1301 Откуда: Северодвинск
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 19:39:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Позволю себе (и Вам) напомнить о том, что в советские времена, мне мой отец подарил чернильную ручку (конечно, как для него понятно, и для продавщицы тоже то, что они баррель никак не открывали и не смотрели, что там внутри — а там было то, что теперь называется картриджем.),
И эта ручка была с сильно хорошим качеством письма и она из-за этого мне понравилась.
Но купить в то время чернильный картридж было сильно проблематично. _________________ Юрий: Montblanc PL146 italic F, Sheaffer Imperial Sovereign EF, Pilot Super 200, TWSBI 580AL EF, Caran d'Ache Leman BP |
|
Вернуться к началу |
|
|
Скитар Завсегдатай
Зарегистрирован: 17.07.2014 Сообщения: 455
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 19:49:00 Заголовок сообщения: |
|
|
В советское время основными доводами в пользу "ампульных ручек" были гигиеничность и удобство заправки. В рекламных материалах так и писАли: "с ампулой вы не испачкаете руки, карманы, портфель". _________________ "Удовольствие всегда возбуждаемо было в нём обращением со своими хорошо устроенными письменными принадлежностями" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Атос Завсегдатай
Зарегистрирован: 16.05.2013 Сообщения: 432 Откуда: Белгород
|
Добавлено: Сб 06 Июн 2015 г. 19:50:50 Заголовок сообщения: |
|
|
duna писал(а): | " требующие литров чернил!" — это сильное преувеличение, скорее всего опечатка. |
Нет, уважаемый коллега, это не опечатка!
У меня сейчас осталось примерно около 2,5 литра только разных импортных чернил.
Не считая нескольких десятков флакончиков "Радуги" разных цветов
Сколько уже ушло чернил с момента перехода от "компьютерных технологий" к "чернильно-бумажным" - ответить затрудняюсь.
Не вёл точного учёта и использованные баночки и бутылочки просто выбрасывал. На глазок, израсходовал примерно литра полтора всяких чернил. Может, больше.
По бумаге.
Пока не перешёл окончательно на "Снегурочку" (их в расход ушло уже больше 10-15 пачек по 500 листов), покупал разные сорта - и "Светокопию" и "Bullet" и ещё не помню каких фирм, чтобы найти лучшее.
Всего же на поиски ушло точно более 20 пачек по 500 листов. Очень приблизительно... Может и гораздо больше.
Но писал не только на этой (писчей) бумаге, а ещё и в разных толстых тетрадях, блокнотах...
Всё точно посчитать сейчас очень затруднительно, да оно мне и не надо.
Большая часть бумаги и чернил ушла "в отвал", в черновики и потом на выкидон _________________ Sailor 1911 Large (H-MF), Sailor 1911 Standart (H-M), (H-F), Sailor Promenade (H-F), Platinum 3776 Century F, Pilot Custom 74 (F), Waterman Expert 2 (F), Pilot 78g (M и F), Parker Vector, SZ.Leqi F350 Y3, SZ.Leqi F800 D3. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Pragmatik Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.01.2010 Сообщения: 4988 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Вс 07 Июн 2015 г. 02:43:43 Заголовок сообщения: Re: И всё-таки картридж или конвертер? |
|
|
Shina писал(а): | А что по-вашему, коллеги, лучше? Картридж или конвертер?
Заранее спасибо всем, кто откликнулся! |
Привет, Игорь!
Я для себя решил так. Новые ручки расписываю с конвертерами. Причина простая - принудительная подача чернил к фидеру и перу.
Если ручка нормально расписана, то использую картридж. Его реже приходится перезаправлять.
Также конвертер использую, когда меняю чернила и при этом заранее знаю, что новыми чернилами не буду писать долго. Т.е., когда беру и меняю чернила просто потому, что решил обновить цвета.
А иногда вообще не пишу перьями. Сейчас у меня все ручки лежат незаправленные. _________________ "Знание некоторых принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". (С) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Pragmatik Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.01.2010 Сообщения: 4988 Откуда: Подмосковье
|
Добавлено: Вс 07 Июн 2015 г. 02:50:15 Заголовок сообщения: |
|
|
duna писал(а): | Как вообще может существовать на рынке в современное время пипеточная система для меня загадка. Она создает ощущение ненадёжности, не полной практичности, ощущение того, что на тебе сэкономили. Когда открываешь баррель и видишь пипетку. Уж лучше "честный" картридж, чем пипетка.
А когда изобрели поршневые шприцы? Тогда и конверторы, это суть одно и то же. |
Не согласен с Вами, коллега!!!
У меня есть старая советская перьевая авторучка. Там стоит гофрированная пипетка с "кнопкой" на торце. Моё мнение - это ОЧЕНЬ удачный вариант заправки!!! Во-первых - практически никаких механизмов!!! Простая гофрированная резиновая трубочка и пластиковая "кнопка" на конце этой резинки. Для реалий Советского Союза 50-60-тых годов 20 века - это, ИМХО, идеальный вариант. Дешёвый, простой, надёжный.
По мне - я бы сейчас с удовольствием купил бы ручку с такой системой. Никаких тебе поршней, резьб, герметичности прокладок поршня и т.д. и т.п.
Другое дело, что у тех же японцев пипетки сделаны иначе. У них пластина, на которую надо нажимать, находится сбоку резинового резервуара. _________________ "Знание некоторых принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". (С) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Pilot4x4 Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.03.2015 Сообщения: 1048 Откуда: Москва, Россия
|
Добавлено: Вс 07 Июн 2015 г. 12:38:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Срок службы любой пипетки очень зависит от срока службы самого резинового резервуара. Резина подвержена быстрому разрушению при частом смене режима использования, то есть если вы ей пользуетесь периодически, а большое время она у Вас лежит, то она разрушится значительно быстрее чем при постоянном использовании. _________________ Nemo me impune lacessit! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Скитар Завсегдатай
Зарегистрирован: 17.07.2014 Сообщения: 455
|
Добавлено: Вс 07 Июн 2015 г. 13:01:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Никогда не видел картриджи, специально предназначенные для многоразового использования: «Перезаправляемые картриджи и системы для их заполнения (в комплект входит бутылочка чернил и шприц для заполнения картриджа) выпускаются и в наши дни, но популярны они на рынках лишь некоторых стран, к примеру, в Китае. В наших магазинах многоразовые картриджи редкость»(http://elcode-blog.ru/?p=821). Их конструкция чем-то отличается от одноразовых? _________________ "Удовольствие всегда возбуждаемо было в нём обращением со своими хорошо устроенными письменными принадлежностями" |
|
Вернуться к началу |
|
|
|