Parker Sonnet иили Waterman Perspective?

[Titus]

Уважаемые форумчане, помогите определиться с выбором. Ручка не первая, но вторая будет. Пользуюсь лет 5 Parker Vector с пером М. Подача чернил устраивает, довольно мягко пишет. Вот решил приобрести следующую ручку. Выбор пал на эти две. Склоняюсь к Waterman, но на форуме говорят суховата пишет, перо буду брать опять же М. Помогите определиться.

[Eugenia]

Зачем из третьего сорта выбирать? Возьмите что-нибудь получше. Пеликан, например. Или что-то японское, немецкое. Выбор-то огромный!

[AstorS]

[Eugenia]

Perspective и Sonnet не лучший выбор в плане качества пера, и они не далеко ушли от того же Vector-а, так какой смысл менять шило на мыло? За эти же деньги другие производители предлагают более качественный продукт.

[Titus]

[Натали]

Соннет - вполне неплохая ручка, я свой Соннет продала в силу необходимости, но вспоминаю о нем с теплотой.
Касаемо Вотерманов - да, пишут суховато, причем дело не в толщине пера, а именно в скудной подаче чернил. У меня были три Вотермана, Гармоние, купленный в 2003 году, там все было нормально, а вот Вотерман Хемисфер 2008 года и Вотерман Гармоние 2009 года, к сожалению качеством не порадовали.

[Titus]

Натали спасибо, от Waterman всетаки откажусь. Насчет Parker поразмышляю. Возможно что. Посмотрю еще.

[Eugenia]

Из Waterman-ов могу с уверенностью посоветовать Expert - очень достойная авторучка с хорошей подачей чернил и гладким пером. Еще можно попробовать Пеликан М200, М400, которые имеют мягкие и гладкие перья с умеренной подачей чернил. У Сейлора рекомендую приобрести модель 1911 с пером В (аналог европейской М-ки) - замечательная авторучка.
А вообще-то лучше почитать форум, здесь много найдете интересного, советую не торопиться с покупкой и изучить все подробно. Форум как минная карта - чем лучше изучите, тем меньше совершите ошибок и затратите средств.

[alexmath]

С соннетом история сложная, у меня был соннет, я очень был им не доволен.
Вообще не берите ничего из этих двух ручек. Прислушайтесь к совету Eugenia.

[сергеймак]

имею на данный момент
эксперт
филеас
хемисфер
чарльстон
все естественно ватерман. разных годов издания авторучки. доволен ВСЕМИ. особенно радует филеас и мой старенький хемисфер. кроме всего прочего имею висконти, конвей-стюарт, несколько шефферов, лами, сейлор,платинум,стипулу. это я к тому что есть с чем сравнивать. монбланами и монтеграппами не писал. да и ни к чему знания о монбланах и монтеграппах в контексте филеаса, гармоние и хемисфера.
и "вообще не берите ничего" в сторону ватерманов меня удивляют. всегда хочется спросить в таком случае: а поконкретнее можно? в смысле какие авторучки и чем не удовлетворяли.
зы. в последнее время такая мода писать не со всеми словами напоминающими глагол отдельно. так вот, недоволен пишется вместе. потому что не глагол.
зызы. про заглавные буквы и прочее я наслышан.

[Натали]

[alexmath]

[Titus]

В сторону 1911 уже посматриваю ). То, что куплю пеликан M800 вопрос времени. Думал еще Аврору преобрезти, опять же якобы жесткое письмо и сдная пощача чернил. А вообще всем огромное спасибо. Дельные советы.