АР-102 - перевод флексового пера на `эбонитовую тягу`

[readytotalk]

Среди советских ручек АР-102 (ЛПО "Союз", г.Ленинград) выпускалась до начала 1990х, последние экземпляры с паспортами датированы 1991 годом.
Это по-своему красивая и эргономичная ручка, легко разбираемая и обслуживаемая.

Конечно, в лихие 1990-е в России не всем и не всегда было до перьевого письма, и множество ручек с золотыми перьями бесславно полегло в приемке драгметаллов.
Но то ли оттого, что в поздних АР-102 на золотых перьях не ставилась проба, то ли от малого веса и размера этих перьев - множество таких ручек "дотянули" до нашего времени.

Модель представляет сплав классической советской системы заправки на 1,3мл., практичного немаркого корпуса, и классного гибкого пера, производимого Московским заводом по обработке спецсплавов. Что это за сплав - не знаю, но он очень удачный, перо легко расходится и возвращается без остаточной деформации. Форма пера весьма сильно намекает на немецкие Artus/LAMY. Многие используют эту ручку в качестве недорогого флекса, а после переточки пера в EF ручка пишет вовсе прилично, примерно так.

Вместе с тем, качество изготовления в последние годы производства очень страдало - видимо, контроль качества был номинальным. Результатом стало то, что множество ручек испытывают проблемы с подачей на флексе - она стала очень нестабильной, склонной к рельсам/кляксам.
При письме без нажима - это, как правило, не проявляется, но кому интересна такая АР-102? Это перо провоцирует на флекс).
А при настойчивых попытках "извлечь" флекс из ручки - доходит до совершенно непотребной картины (на следующем фото), что заставляет предположить, что процессы чернильно-воздушного обмена внутри ручки далеки от идеальных.

Эта ручка попала мне как безнадежная, и я решил детально разобраться с этим, докопаться до причин, и по возможности их радикально устранить.
Как и следовало ожидать - причина этого безобразия в перьевом блоке. Как говорится - вот он.

Собран он из двух деталей с прокладкой, в конкретном случае - с большими зазорами. Фидер пластиковый, в сечении многократно меняет форму. Вначале он напоминает фидер LAMY 25/2000, например в середине он треугольный формы, потом уплощенной, а внутри него откровенно вредное отверстие глубиной в сантиметр (видимо, от детали формы).

Заканчивается он ни на что не похожим расщеплением, хочется надеяться, что это просто брак.

Общее впечатление таково, что инженерам нужно было заполнить пространство между заданными пером и конвертером, в результате чего на свет появился этот "вольпертингер". Если АР-95 в части секции был скопирован с проверенного Montblanc 12/14/24/32, то казалось бы - почему здесь не скопировали дизайн с LAMY?
Ответ очевиден - у LAMY гораздо более сложная и точная форма литых деталей, без втулки-коллара, точно копировать которую ЛПО "Союз" видимо счел изнуряюще трудозатратным, и сделал альтернативную "арматуру".

Обычно в таких случаях достаточно заменить бракованный перьевой блок с донорской ручки, и проблема решается - как минимум до флекса в 1мм.
Но в конкретном случае мне захотелось решить проблему радикально, чтобы перо в принципе не ограничивалось подачей.
Говорим "флекс" - подразумеваем "эбонит".
В общем, я заменил одноканальный пластиковый фидер на двухканальный эбонитовый диаметром 5мм, скорректировав переднюю часть под типоразмер пера и установив в ту же втулку-коллар, пройдя её сверлом.

Перо переточил в стиле Montblanc 1930х - "клювиком".


Вот результат - преображение письма разительно.

ИМХО в теме флекса гораздо проще найти "правильное" перо и создать ему "правильное" окружение, чем пытаться добиться гибкости от ригидного пера.
А у АР-102 перо - "правильное". Очень правильное).

[consul_XO]

Результат просто фантастический!

[readytotalk]

Спасибо)
Считаю, стОит потраченных усилий.

[Staron]

Отличная работа!

[DrRom]

Превосходно!
Все Ваши работы просто восхищают... читаю с удовольствием!

[Big_Ear1]

Планируете ли вы делать такие апгрейды на заказ?

[semm]

[readytotalk]

Ок, а тогда фидер АР-74 сделан по образцу и подобию какого западного прообраза, интересно?
Дело в том, что я ведь просто адаптировал проверенный фидер самой классической формы, подобные которому ставили в сотни моделей (в конкретном случае HuntCo).
Про протравки я писал, в частности про окисление поверхности горячим раствором KMnO4, но это все же моддинг ИМХО изначально не вполне удачной инженерии фидера, лично я таких не видел никогда, а ручек поразбирал я немало...

Про выбивание перегородки если честно не очень понял, на досуге найду в залежах АР-74 и разгляжу, как там все устроено.

[readytotalk]

Рассмотрел.

Пожалуй, в АР-74 такая конструкция выглядит гармоничнее, будучи построенной на классическом пере.

На фото снизу АР-74, сверху АР-102.

[readytotalk]

Сразу вспомнились такие полускрытые дизайны с классическими перьями - например, Reform.

[readytotalk]

Вот еще итальянский Columbus, был такой у меня на обслуживании.
В итоге, как я понял - АР-102 это неглубокая модернизация АР-74 под уменьшенное золотое перо.

[Staron]

Я не так давно захотел себе АР-74 с золотым пером. Вынул пишущий узел из АР-102 и переставил его в АР-74. Получился достаточно интересный экземпляр

[Donut]

Золотое перо АР-102 можно установить на Lamy 25P взамен стального?

[readytotalk]