Waterman Hemisphere

[Lu]

У меня такой же приятный малохитово-зеленый цвет был) Латунная основа, чем и привлекла, в том числе, приятной тяжестью)

[Gaurven]

[Gaurven]

Исписала первый картридж, промываю. Ну и жадная же она до чернил! Воду меняешь, меняешь, а чернила идут и идут.

[Эрнст]

Ватерманом Хемисфера с пером F пользуюсь почти год. Прекрасная ручка. Перо очень хорошо пишет. Письмо гладкое. Перо пишет намного тоньше, чем у Паркера и Пеликана с аналогичным пером F. Тоньше пишет только Накайя. Проблем с протеканием чернил нет. Моя рабочая лошадка. Пользуюсь родными картриджами от Ватермана. Цвет - Флорида Блю. Чернила льёт умеренно.

[gOuTM]

Коллеги, вопрос к владельцам Hemisphere: у вас есть на пластиковом грипе шов? На моём экземпляре есть и выглядит это как-то совсем несолидно.

[VIPer]

[АннаЯ]

Возможно, мне какой-то не то палёный, не то бракованный индивид попался, но у меня масса претензий:

- подача чернил избыточна, перо "плюётся" (на ватманах, скажем, не пишу, а на офисной, пищей, блокнотной, тетрадной, ежедневниковской бумагах промачивает страницы)
- рука до боли устаёт (пишу очень много)
- F для меня толстый (возможно, из-за подачи опять же)
- стартует при этом не сразу

Из плюсов: очень красива. Матовое покрытие под серебро с позолоченными элементами. Самое красивое и самое нефункциональное из всего, что у меня есть


В "коллекции" ещё KawecoSport (простенькая и бюджетная). Так она по сравнению с Waterman Hemisphere - просто чудо чудное, хотя и малюсенькая. Перо EF (люблю потоньше).
Сегодня приехал NAMIKI PILOT 78G. Тоже радости полные штаны подарил. Перо F (японское).

[Атос]

[АннаЯ]

[Shina]

[АннаЯ]

[Shina]

Коль столько "минусов" у Вашей ручки и приглянулось двухтоновое перо,то посмотрите в сторону Sailor Pro Gear II Slim (Sapporo). Небольшой размер (для девушек само-то), 14K (уже не "кусается" цена) и 2 вида отделки пера (Bicolor). Эта ручка уже повзрослее будет 78-го G.

[АннаЯ]

[El_Haza]

Увидев много негативных отзывов о Waterman Hemisphere не удержался. Являюсь счастливым обладателем сего девайса около 10 лет (соответствует нынешней Waterman Hemisphere - Mars Black GT, перо F, только кольцо с логотипом на колпачке, а не на корпусе, думаю одно и то же, только старее). За десять лет активной эксплуатации (2 года мед университета, 8 лет работы хирургом-короче много писанины, и чаще всего на паршивой бумаге в историях советского образца), нарекание одно, последнее время стал легко сниматься колпачек. Конвертер менял один раз 5 лет назад, и то отдал предыдущий жене, когда ей подарили подобную ручку (пользуется до сих пор), затем купил себе новый. ни подтеканий, ни мараний не замечено, чернила на пере, только после ношения в сумке, в нагрудном кармане не замечал). Кстати, заправляю исключительно черной радугой на протяжении 5 лет, ранее использовал чернила паркер и ватерман, пока ценники не возросли до неадекватных, из личных ощущений паркер потягучей, ватерман более насыщенный, но истории болезни не письма Наташе Ростовой, посему и радуга уходит банками со свистом. До и после были паркеры в различных ценовых категориях, но никогда не приживались (не нравится качество и ощущения в процессе писанины - жирно, склизко, расплывчато; дизайн - толстовато, и стрелка вместо прищепки напрягает (исключительно субъективно)). По покрытию корпуса - за 10 лет катания по всему краю, два дефекта на колпачке (положил рядом со стальной визитницей и долго, нудно тряс сумку в багажнике). Может просто 10 лет назад все делали лучше и деревья были выше) В заключение скажу: ручки данной серии подойдут людям которым нужна не громоздкая, удобная, красивая ручка для работы, а не для пижонства, хотя и выглядит она очень даже не плохо, по моему. А если что-то плохо работает, надо нести в магазин и менять, у всех брак бывает.

[Libra]

[Скитар]

Приятное впечатление произвёл обзор El_Haza . Моей ручке тоже около десяти лет. Чёрный корпус с позолотой. Перо EF. Функциональность ручки не вызывает нареканий. А вот внешний вид изменился. Слезли позолота с пера и чёрная краска на корпусе под колпачком.

[МаксимПетрушко]

Пишу перьевым Watermanом, судя по всему hemisphere, по крайней мере очень похоже. Чёрная с позолотой. Её в своё время моему отцу подарили, а он потом мне. Замечательно пишет, хотя сравнивать мне в общем то не с чем. Единственное нарекание- толстовато. Перо M. И чернила кушает довольно быстро.

[сергеймак]

Хорошая ручка. Хотя и не все в восторге, а мне до сих пор нравится. И есть с чем сравнивать. И перо М, лично для меня, предпочтительнее более тонких.

[Олиго Френ]

Уже год пользуюсь ежедневно HEMISPHERE OBSESSION BLUE CT. Перо - F.

Первое перо в жизни.
Куплено было под настроение, зацепившись взглядом за витрину.
Привлекла и цена. Для пробы в самый раз.

Используется для подписи, резолюций, кратких записей и конспектов.
Чернила - обычный ватермановский картридж синий.

К ручке вообще нет претензий.
Опасался проливов, пропусков, необходимости "расписаться" перед письмом и т.д. Но ничего это не случилось.
Я ее и не промывал перед первым использованием, я просто не подумал, что это возможно необходимо сделать.
Пишет сразу. Максимально лежала 4 недели без писанины. Запустилась сразу, с первого росчерка.
Никаких проблем с подачей, недоливом или переливом чернил при письме. Стабильно, в необходимом и достаточном объеме.


Из субъективного: пришел к выводу, что для меня она слишком легкая и тонкая. Кроме того, надо испробовать перо М.

[dlebedev]

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию о достоинствах и недостатках перьевой Hemisphere, но другой подходящей темы не нашел.

Подарили ручку на бизнес-форуме, всем участникам. Ничего необычного, подумал я тогда и открыл коробочку, чтобы оценить вкусы организаторрв события. И дальше не мог поверить тому, что увидел. В брендированной картонной обертке располагался футляр из очень приятного материала синего цвета, по ощущениям сравним с бархатом, но я даже не понял, пластик это или силиком... Надписей или иных опознавательных знаков футляр не имел. Внутри, на мягкой обивке кремового цвета располагалась ручка серебристого цвета. Из опознавательных надписей и знаков я вывел, что это какой-то Waterman. Но сильно смутил бренд организатора форума на торце ручки. Поиски в интернете тогда не увенчались особым успехом, ручку я не смог однозначно идентифицировать. Нашел ее сегодня на андерсонпенс. Это Waterman Hemisphere, шариковая, серебристая. Судя по фотографиям в интернет-магазине, оригинал, но терзают сомнения из-за пути, как она ко мне попала и из-за далеко не ватермановского логотипа на ручке. Ручка реально классная, тяжелая, приятно лежит в руке, стержень оригинальный ватермановскмй, но толщины 0.7 из-за чего (отчасти) ручку передарил другому человеку, который как раз предпочитает "жирные" ручки и умеет их ценить. А еще предупредил, что ручка не простая и в урну выкидывать ни в коем случае нельзя.

Хочется допытаться до правды, оригинал ли это и, если да, то каким образом на ней мог оказаться бренд отечественной компании.

Вот ссылка на ручку в андерсонпенс: http://www.andersonpens.com/Waterman-Hemisphere-Ballpoint-Stainless-Steel-p/s0920470.htm

К слову, ручка мне безумно понравилась и до сих пор, общаясь с ее нынешним владельцев, время от времени любуюсь этой ручкой. Но о подарке, конечно же, не жалею.

P.S. Поползал по соседним темам, посмотрел фотографии... Футляр был родной, ватермановский. Про наличие надписей ВНУТРИ футляра, скорее всего забыл за несколько месяцев, да и не мудрено это. Футляр меня заинтересовал только приятным, необычным тактильным эффектом.

P.P.S. Буду очень благодарен, если кто-нибудь возьмется выступить экспертом и вынести ручке приговор (по фотографиям, по запросу могу сделать любое количество и в любых ракурсах, в высоком качестве) - оригинал или подделка.

[RazorBG]

Подскажите, как покрытие ведёт себя? Быстро приходит в негодность?

[readytotalk]

Давненько (лет 15 назад) была такая ручка в версии из брашированной стали - покрытие вело себя отлично, но хромированная мягкая латунь на торцах быстро потеряла вид из-за мелких царапок/ударов.
А отполировать это нельзя - под хромом латунь ярко-желтого цвета.
Слегка разочаровался, помню(