Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 12:35:23 Заголовок сообщения: |
|
|
spirek писал(а): | Весьма долго (83+ минут), не строго по "теме данной темы", но общего, КМК, немало -
лекция профессора Савельева "Каллиграфия и мозг":
( https://www.youtube.com/watch?v=SCtW0dMiEsM ).
Если найдутся желающие высказаться, мне были бы интересны впечатления, "мнения по поводу", а также ссылки на подобного рода видео, книги, статьи и т.д. (помимо уже упомянутых в теме, конечно). |
Настоятельно рекомендую лекцию, она как раз по теме.
Притом сама лекция составляет чуть больше половины а потом идут ответы на вопросы, тоже весьма познавательно и интересно, характеризует коллегу как человека с юмором)
Специально начинал тему про нейропсихологический аспект темы
http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?p=261506#261506 _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 13:46:25 Заголовок сообщения: |
|
|
С Савельевым надо аккуратно. Очень, очень хитрый и ловкий демагог и манипулятор: мастерски мешает в один компот достоверные научные данные и собственные домыслы. Слишком уж он любит выступать и поучать. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:11:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | С Савельевым надо аккуратно. Очень, очень хитрый и ловкий демагог и манипулятор: мастерски мешает в один компот достоверные научные данные и собственные домыслы. Слишком уж он любит выступать и поучать. |
Так я не Савельева как личность рекомендую, а его лекцию)
Базовые нейрофизиологические факты там сомнению не подлежат.
Основа научного подхода - опираться на достоверные данные и домысливать. Как ученый он состоялся, вне зависимости от прочего.
Популяризация науки на грани научного популизма типична, иначе непрофессиональная аудитория не будет внимать сухому изложению.
Фильтровать, разумеется, надо - как и везде и всегда. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:14:45 Заголовок сообщения: |
|
|
"достаточно беглого взгляда на его лицо" ©М. Булгаков (реплика Воланда о Шустове) |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:24:27 Заголовок сообщения: |
|
|
yuzer_zyu писал(а): | "достаточно беглого взгляда на его лицо" ©М. Булгаков (реплика Воланда о Шустове) | Да если бы по лицу было можно понять, кто есть кто!.. В реальности глядя на "характерное" лицо, люди частенько формируют предубеждение к человеку, и возникает искаженная рефлексия.
А потом диссонанс - дескать, "а выглядел таким порядочным...". Или наоборот. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:30:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Реплика Ильи подтверждает первое впечатление, а "первое впечатление — самое верное", не припомню обратного. |
|
Вернуться к началу |
|
|
m00n1ight Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 06.09.2019 Сообщения: 299 Откуда: Дальний восток, но обретаюсь в Москве
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:36:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Оно, конечно, не особо в тему, но я досмотрел видео до конца, и человек не просто лицом, но и некоторыми суждениями, а также манерой общения не вызывает приязни. Популяризировать науку, оскорбляя между делом аудиторию и объясняя это тем, что так интереснее — такое себе. _________________ В мире есть зло и беспорядок, потому что люди забыли о том, что все вещи происходят из одного источника. Возвратись к этому источнику и оставь все эгоистические мысли, пустячные желания и гнев. Кем не владеет ничто, тот владеет всем. © Морихэй Уэсиба |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:47:03 Заголовок сообщения: |
|
|
хорошо, что мне "беглого взгляда на лицо" хватило :)) |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 14:55:10 Заголовок сообщения: |
|
|
yuzer_zyu писал(а): | Реплика Ильи подтверждает первое впечатление, а "первое впечатление — самое верное", не припомню обратного. |
Ого, завидую Вашей интуиции, Юрий)
Не спорю, бывает, что даже у маститых ученых на определенном этапе выключается торможение (или демо-режим?) и в оглушенную авторитетом аудиторию выдается все больше сомнительной информации.
Высказывания Савельева о детях-аутистах (приравнивание к шизофрении) в 2018 году, например, - это и ненаучно, и оскорбительно, и непрофессионально. Он биолог, а не врач-психиатр.
Но любой ученый, как олимпийский чемпион, ценен пиковой мощностью, даже если она осталась где-то далеко позади и репутация ухудшается. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru
Последний раз редактировалось: readytotalk (Пт 14 Фев 2020 г. 15:06:28), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:03:45 Заголовок сообщения: |
|
|
"Домыслы" не то же самое, что и "домысливать". Ни то ни другое не имеет отношения к "научному подходу". Сестиматизировать результаты и делать выводы, которые сию же секунду оспариваются и проверяются последующими исследованиями - основа научного подхода. А у Савельева очень резкие переходы от "данных" к "эпикризам" с элементами жонглирования фактами.
Как только появляется "домысливание", сразу заканчивается "научный подход" и начинается эстрадное выступление.
Савельев прохиндей, и абсолютно не важно какие у него заслуги и достижения. Помимо заслуг/достижений ему, зачем-то, очень нужны внимание публики и популярность. Вот в эту "популярность" и идёт весь пар, как в паравозный свисток.
В данном случае Савельев=лекция Савельева. Не вызывает он доверия, не ради слушателей это все затеяно, а ради себя любимого, в самом пошлом варианте. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:15:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | Помимо заслуг/достижений ему, зачем-то, очень нужны внимание публики и популярность. Вот в эту "популярность" и идёт весь пар, как в паровозный свисток.
В данном случае Савельев=лекция Савельева. Не вызывает он доверия, не ради слушателей это все затеяно, а ради себя любимого, в самом пошлом варианте. |
Так он сам говорит, что центральная нервная система обеспечивает потребности в пище, сексе и доминантности (которая достигается в т.ч. через унижение и оглупление оппонента). Не скрывает, в общем-то. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:19:16 Заголовок сообщения: |
|
|
readytotalk писал(а): | Ого, завидую Вашей интуиции, Юрий) |
Натренируйте себе такую, Алексей — и доживёте до моих лет :)), не факт что вам понравится, правда… |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:27:39 Заголовок сообщения: |
|
|
ЦНС ничего не "обеспечивает". ЦНС - инструмент, позволяющий реализовывать потребности. Наличие водопровода никак не гарантирует наличие воды в кране. Для того, чтобы вода появилась, водопровод должен работать сообразно некоему протоколу.
Вся эта "доминантность", возводимая Савельевым в ранг физиологических потребностей - пример его софистики. Согласитесь, ставить жажду/голод (потребности, не удовлетворение которых приводит к смерти организма) в один ряд с "доминантностью" (очень мутное понятие) - мягко скажем не корректно. А далее он легко может "оправдать" постановку "доминантности" в этот ряд тем, что "доминирующий" больше жрет, слаще спаривается и "доминантность" = еда и секс. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:29:19 Заголовок сообщения: |
|
|
yuzer_zyu писал(а): | readytotalk писал(а): | Ого, завидую Вашей интуиции, Юрий) | Натренируйте себе такую, Алексей — и доживёте до моих лет ), не факт что вам понравится, правда… | Надеюсь, условие не обязательное? А то я в своих силах не уверен, чесслово) Постараться обещаю. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 15:59:21 Заголовок сообщения: |
|
|
дык канеш, это только вам решать/выбирать :)), каждый сам кузнец своего счастья :)) |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 16:07:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | ЦНС ничего не "обеспечивает". ЦНС - инструмент, позволяющий реализовывать потребности. Наличие водопровода никак не гарантирует наличие воды в кране. Для того, чтобы вода появилась, водопровод должен работать сообразно некоему протоколу |
Вот здесь не согласен, как специалист.
Водопровод воды не гарантирует, но и без него воды не будет точно, это условие необходимое, но недостаточное.
Развитая ЦНС - сложный биоморфологический субстрат, на котором можно "поднять" не только вегетативно-соматическую (условно пищеварительную и двигательную), но и высшую нервную деятельность (как ПО на ПК).
Развитая ЦНС именно физически обеспечивает высшую нервную деятельность, но не гарантирует её, так как функция развивается (как ПО инсталлируется) на протяжении жизни.
Исторически ЦНС эволюционировала, т.к. более или менее естественным путем отбирались наиболее анатомически и функционально развитые и успешные (в т.ч. в еде и размножении, а впоследствии и в социализации) организмы. И сейчас происходит то же самое, ничего не изменилось.
Глубокоуважаемый Илья, вот искренне - не вижу повода для полемики.
Субъективно мы разных мнений (причем не настолько уж и разных), и конвергировать в одно необязательно. _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 16:18:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, вы все правильно говорите, и главным, если касаться "доминирования", получается все-таки высшая нервная Деятельность, т.к. "доминирование" суть деятельность. И именно эти вот "мелкие нестыковки" в речах Савельева меня и настораживают. То у него мозг что-то там сам по себе, то высшая нервная деятельность не пойми чему подчиняется или не пойми что себе подчиняет. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 17:16:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | Да, вы все правильно говорите, и главным, если касаться "доминирования", получается все-таки высшая нервная Деятельность, т.к. "доминирование" суть деятельность. И именно эти вот "мелкие нестыковки" в речах Савельева меня и настораживают. То у него мозг что-то там сам по себе, то высшая нервная деятельность не пойми чему подчиняется или не пойми что себе подчиняет. |
Доминирование - результат деятельности и внешних факторов, приводящий к занятию более высшего положения среди подобных.
В социальной среде этот результат может быть достигнут либо путем развития собственных возможностей, либо угнетением чужих возможностей (добросовестная и недобросовестная конкуренция).
В случае ограниченности возможностей для развития в обществе (а в материальном мире - в силу закона сохранения массы) эти процессы сливаются в один. Один едет в лифте наверх, кто-то опускается.
Вон, у Семёна в изолированной организации академик кроет учеников дегенератами - типичный случай.
Меня больше настораживает слишком часто используемый к месту и не очень обывательский термин "маразм", ни один врач себе такого не позволит, особенно в контексте типа "вот доживете до маразма и станет все равно". _________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 17:56:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Доминирование - есть процесс. "Результат" - означает законченное действие. Таким образом, не возможно заниматься какой-то деятельностью, результатом которой будет "доминирование". Возможно только "доминировать" - делать нечто, что "поддерживает статус". Нельзя быть "самым сильным" регулярно не поддерживая физическую форму и не сравнивая свою "сильность" с силой другого.
По Савельву всякий и всегда стремиться к "доминированию"?
Что есть истинный "результат" достижения некоторого "более высшего положения среди подобных"? Возможность "не ходить на работу и покупать мерседесы"/"бить в морду первого встречного"/"выбирать любую самку"/"блистать на сцене"? _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mizantrop Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.07.2018 Сообщения: 175
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 17:57:52 Заголовок сообщения: |
|
|
А ничего, что нейрофизиологи ни разу не психологи? Как перепрыгивают яму от нейронов до психологических феноменов? Тут, как минимум, нобелевка за понимание механизма сознания (и еще несколько сотен "по мелочи").
Тут не сову на глобус натянули. Тут в мозг кладут мармелад большой ложкой.
Последний раз редактировалось: Mizantrop (Пт 14 Фев 2020 г. 18:23:06), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 18:13:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Mizantrop - именно! Савельев - ещё одна соблазнительная "идея": как разложить всё по полочкам. И, вроде, складно так излагает, но ему постоянно приходиться подрисовывать не существующие полочки, чтоб "дебет с кредитом сошёлся". _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9731 Откуда: МСК
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 18:57:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | Доминирование - есть процесс. "Результат" - означает законченное действие. Таким образом, не возможно заниматься какой-то деятельностью, результатом которой будет "доминирование". Возможно только "доминировать" - делать нечто, что "поддерживает статус". Нельзя быть "самым сильным" регулярно не поддерживая физическую форму и не сравнивая свою "сильность" с силой другого. |
Я постараюсь объяснить.
Быть олимпийским чемпионом - доминирование? Сомнений нет.
Олимпийский чемпион становится им в результате чего - достижения победы в состязании среди подобных. Когда он победил, пришел домой и лег спать, он не перестает быть чемпионом, хотя перестает быть участником процесса и уже не делает ничего для этого.
Идем дальше. Что обеспечивает победу чемпиона - с одной стороны тренировки. Тренировки это целенаправленная деятельность, которой занимается спортсмен. Так?
Но в процессе них он доминирует? Нет, он готовится к состязанию, которое может сделать его чемпионом, а может и нет, даже если он выдает уже заведомо лучший результат.
Что может лишить победы в этом случае - внешние факторы, например если он травмируется или дисквалифицируется. В этом случае он не будет доминировать, потому что не достигнет результата в состязании, которое является оговоренным условием Игр.
Вывод:
Доминирование - это не значит быть "самым сильным", это значит оказаться сильнее в нужное время в нужном месте. Или не оказаться, например, во время катастрофы.
Mauerlat писал(а): | По Савельву всякий и всегда стремиться к "доминированию"? Что есть истинный "результат" достижения некоторого "более высшего положения среди подобных"? Возможность "не ходить на работу и покупать мерседесы"/"бить в морду первого встречного"/"выбирать любую самку"/"блистать на сцене"? |
Не всякий и не всегда.
Это не по Савельеву. Это по Маслоу, был такой психолог, он разработал пирамиду потребностей, это базис психологии. Смысл её в том, что высшие потребности возникают только при удовлетворении низших.
Савельев просто все сильно упрощает - еда у него это физиологическая потребность, секс (любовь) это причастность, а доминирование (он еще использует высоконаучный термин "выпендривание", это больше похоже) - это признание и уважение окружающих.
Вывод:
Доминирование - результат более успешного (всегда в сравнении) удовлетворения потребностей.
_________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mizantrop Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.07.2018 Сообщения: 175
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 19:28:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Мне кажется, что достаточно сказать "естественный отбор" с уточнением "половой отбор". Феномен "доминирования" туда помещается целиком. Можно не жевать до атомов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 19:36:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Олимпийский чемпион - маркер. Отметка, показывающая/обозначающая конкретный момент процесса. И, естественно "в процессе" он постоянно доминирует: отбирается в олимпийскую сборную, постоянно доказывает свое "доминирование". Т.к. существуют спортсмены не попадающие в сборную. Став Олимпийским чемпионом, спортсмен сразу начинает готовиться к следующей олимпиаде, чтобы стать двукратным олимпийским чемпионом. Как только медаль становится самоцелью - она теряет ценность, превращается в кусок металла + набор из памятных фотокарточек и статей.
Пирамида Маслоу - не "базис психологии". Это одна из множества примитивных моделей, на подобии "транзактного анализа", которые срабатывают в частных случаях, когда требуется на пальцах объяснять какие-то моменты психологии. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11273 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 14 Фев 2020 г. 20:22:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Mizantrop писал(а): | А ничего, что нейрофизиологи ни разу не психологи? Как перепрыгивают яму от нейронов до психологических феноменов? Тут, как минимум, нобелевка за понимание механизма сознания (и еще несколько сотен "по мелочи").
Тут не сову на глобус натянули. Тут в мозг кладут мармелад большой ложкой. |
Mauerlat писал(а): | Пирамида Маслоу - не "базис психологии". Это одна из множества примитивных моделей, на подобии "транзактного анализа", которые срабатывают в частных случаях, когда требуется на пальцах объяснять какие-то моменты психологии. |
Плюс пицот кстате, в обоих случаях |
|
Вернуться к началу |
|
|
spirek Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.10.2012 Сообщения: 851
|
Добавлено: Сб 15 Фев 2020 г. 02:25:49 Заголовок сообщения: |
|
|
К сожалению, прохлопал я эту тему; конечно, правильнее было бы туда сообщение о Савельеве разместить, в "Психологическое значение рукописного письма и каллиграфии".
Ну да ничего, смотрю, здесь тоже не скучно по "смутьяну" потоптались
Собственно, из-за неоднозначных отзывов о Савельеве вообще я и спросил о впечатлениях от этой его лекции в частности.
Пожалуй, всё же благоразумно будет в отношении профессора руководствоваться комбинацией таких утверждений, как:
1) Mauerlat писал(а): | С Савельевым надо аккуратно... |
2) readytotalk писал(а): | Фильтровать, разумеется, надо - как и везде и всегда. |
Лекцию, однако, считаю более чем полезной.
Хотя бы уже потому, что так много конкретных интересных слов в пользу "ручного" письма однозначно способствуют в том числе и пробуждению (углублению) интереса к пишущим инструментам, включая и перьевые ручки.
Один из комментариев под видео лекции, например (дословно): "Да ужжжж... ужжжж да.... купил себе перьевую ручку..." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 15 Фев 2020 г. 08:56:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Савельев - агент мировой ручечной закулисы. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
spirek Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.10.2012 Сообщения: 851
|
Добавлено: Сб 15 Фев 2020 г. 11:50:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Mauerlat писал(а): | С Савельевым надо аккуратно. Очень, очень хитрый и ловкий демагог и манипулятор... |
Mauerlat писал(а): | Савельев прохиндей... |
Mauerlat писал(а): | ...Савельев=лекция Савельева. Не вызывает он доверия... |
Mauerlat писал(а): | Савельев - ещё одна соблазнительная "идея": как разложить всё по полочкам... |
Mauerlat писал(а): | Савельев - агент мировой ручечной закулисы. |
Теперь мы знаем о нём всё
А если серьезно, то я в значительной степени разделяю мнение, что профессора частенько сильно "заносит". Тем не менее, КМК, внимания он заслуживает.
Другое дело, что немалую часть этого внимания приходится уделять отделению зёрен от плевел и ребёнка от грязной воды.
Согласен, это и правда отталкивает. Но, поскольку многое в его лекции лично для меня оказалось интересным и полезным, то... пришлось на этот раз простить |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mauerlat Завсегдатай
Зарегистрирован: 19.02.2016 Сообщения: 1770 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 15 Фев 2020 г. 12:11:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Я посмотрел на Ютубе пару его лекций и какой-то его стрим. После лекций было некоторое недоумение, неясное сомнение: профессор всё-таки, может я сам туповат и ничего не знаю о мозгах и прочих "тройных интегралах по поверхности". Ну а стрим прям окончательно испортил впечатление. Главным образом из-за мгновенного скатывания на личности невзоровстайл.
Я больше всего люблю записи лекций, которые для студентов читаются. Можно целый курс по предмету прослушать. И там бывают странные преподаватели, но в целом "процент брака" меньше. _________________ Firmitas Utilitas Venustas |
|
Вернуться к началу |
|
|
spirek Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.10.2012 Сообщения: 851
|
Добавлено: Сб 15 Фев 2020 г. 12:40:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну-у-у, для меня в контексте темы о письме пером сама персона Савельева куда как менее важна, чем возможность получить от "коллег по несчастью" ещё какие-то советы, чего бы ещё эдакого на данную тему посмотреть-послушать. В самом крайнем случае - почитать
Например, вдруг бы кто-то в ответ на моё сообщение написал: да забудьте этого хитрого ловкого жулика Савельева! Лучше вот такое-то зацените, гораздо более достойное (подробное, полезное, практичное, интересное etc.) - и ссылочку с комментариями или даже без оных...
Но поскольку пока ничего подобного не воспоследовало, придётся, так сказать, довольствоваться малым.
Последний раз редактировалось: spirek (Сб 15 Фев 2020 г. 13:13:55), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
|