Опрос: стильные авторучки

[xzx]

О вкусах не спорят, но хотелось бы узнать вкусы участников форума, какую авторучку вы считаете наиболее стильной?
На мой взгляд красивые Waterman Edson перьевая модель, а также Cross Apogee Chrome Staccato.

[xzx]

Поскольку обсуждение темы идет вяло, а точнее вообще никак, то продолжу свою тему, может кто-нибудь ответит. Выше я представил достаточно дорогие ручки. Из нижнего ценового диапазона по стилю и красоте заслуживает внимание ручка Aurora Style. Ее стоимость около 100 долларов.

[maks]

Позвольте поинтересоваться: что Вы вкладываете в понятие ''стильная'' по отношению к ручкам?

[xzx]

Стиль для каждого человека в своем роде субъективное понятие, у каждого свой стиль. Хотя, если судить в более обширном аспекте, есть итальянский стиль например. Для меня стильная ручка- это красивая, удобная, практичная ручка, которую приятно держать в руке. Важно также, чтобы она соответствовала веяниям времени. Понятие стильная ручка для меня отчасти синонимично понятию лучшая ручка в своем классе, причем та, которая отвечает моим субъективным требованиям, т.е любимая ручка.
Чтобы совсем прояснить, приведу пример, американцы определяли самые лучшие ручки нашего времени(естественно для патриотов американцев туда не были включены Montegrappa и Montblanc, etc)

There can be little doubt - especially among American collectors - that the best fountain pens (in my considered opinion) are as follows:

1921 Parker Duofold (U.S.A.) Era of the great fountain pen arrives
1924 Sheaffer Flattop (U.S.A.) Competition for greatness is joined
1929 Sheaffer Balance (U.S.A.) Step towards a streamlined future
1933 Parker Vacumatic (U.S.A.) Parker competes for the future
1941 Parker 51 Vacumatic (U.S.A.) Modern design comes of age
1948 Parker 51 Aerometric (U.S.A.) One of the best pens ever
1952 Sheaffer Snorkel (U.S.A.) Best pen ever race is joined
1956 Parker 61 (U.S.A.) Capillary filling arrives
1959 Sheaffer PFM (U.S.A.) Pen for Men lives for 10 years
1960 Sheaffer Imperial (U.S.A.) smaller PFM style - drops snorkel
1962 Parker VP (U.S.A.) the precursor to the 75
1963 Parker 75 (made in U.S.A. then in France) one of the greatest for 30 years
1966 Lamy 2000 (made in Germany) innovation at the highest level- still around
1976 Sheaffer Targa (U.S.A.) Great inlaid nib lives on in many finishes
1984 Parker Premier (made in France) 75 for the elite
1984 Sheaffer Connaisseaurs (made in U.S.A.and England) remake of classic
1991 Sheaffer Crest (made in U.S.A.) rebirth of the conical nib
1984 Waterman Le Man (made in France) Waterman produces a classic
1993 Cross Townsend (made in ?) Cross delivers a heavyweight
1993 Parker Sonnet (made in France) The Parker tradition is reborn in France
1995 Sheaffer Legacy (U.S.A.) Rebirth of PFM with a more correct name
2004 Cross Verve (made in ?) Incredible futuristic styling

У меня Townsend, я считаю ее по своему стильной ручкой. Кто-то считает стильным Parker Jotter, а кто-то Montblanc, усыпанный бриллиантами.
Уважаемый Maks, а вам какие ручки больше всего нравятся, каким вы отдаете предпочтение?

[maks]

Здравствуйте, xzx! Да, действительно, понятие стиля у каждого свое. Лично для меня, стильность характеризует соответствие вещи определенной ситуации или определенному образу. Т.е. не выпадает из общего стиля. Как пример: Montblanc Meisterstuck у меня ассоциируется исключительно с костюмом, причем обязательно хорошего качества. С другой стороны Caran d'Ache Ecridor - как символ универсальности. Блестящий корпус, стальное перо, незамысловатые формы подойдут для любой ситуации. Из нелимитированных ближе всех пока Omas Arte Italiana Paragon. На мой взгляд, она почти совершенна

[Натали]

Для меня, как для женщины, важен внешний вид, красивая - значит, стильная, как одежда и аксессуары от Шанель. А стильные ручки для меня - разумеется, Монблан! Вот эти:

[Sonor]

[Andrian]

[xzx]

Maks, поскольку Вы в Великобритании живете, то каковы, на ваш взгляд, по стилю ручки английской фирмы Conway Stewart?
http://www.conwaystewartpens.co.uk/
По аристократичности они ни чем не уступают Omas, вот статья:
http://www.auf.ru/?page=%F0%EE%F8%EB%EE%E5%20%E8%20%ED%E0%F1%F2%EE%FF%F9%E5%E5%20%F8%E0%F0%E8%EA%EE%E2%EE%E9%20%E0%E2%F2%EE%F0%F3%F7%EA%E8&Sid=SID

[Sonor]

[maks]

Здравствуйте! Хотя знаком с Conway Stewart только визуально, на мой взгляд, самая консервативная компания из представленных в продаже. О-о-очень по-английски... Все продать - традиции оставить. Они даже не пробуют экспериметировать с новыми формами. А зачем? Бакингем Пэлэс и Даунинг Стрит регулярно пиарят (даже среди глав государств ) Как по мне, интересные модели появляются начиная с $2000. Но это уже серебро, ручная отделка и прочие лимитированные радости. В сериях попроще - полный штиль. С двух метров вряд ли отличишь от пятнистого Дюофолда. Серенько как-то. Одним словом - англичане. Нет ни безошибочной монблановской узнаваемости, ни кичливой броскости итальянцев. Можно просто сравнить исполнение клипа на представленных Омасе и Стюарте. У первого это действительно полет дизайнерской мысли, воплощенный в двух граммах металла, но при этом несущий на себе 50% ''лица'' ручки; а у второго невразумительная прищепка, не меняющаяся на моделях с разбросом цены в десятки раз.
Conway Stewart несомненно имеет определенную коллекционную ценность, но как первую и, даже, вторую ручку я бы брать его не стал. P.S. Даже если их будут за стенкой производить
P.P.S. Ногами просьба не бить - все сугубое ИМХО.

[Натали]

Разумеется, мне нравятся почти все ручки из лимитированных коллекций Монблан. И Conway Stewart тоже симпатичные ручки. Только денег нет на все ручки, потому что я больше покупаю всякие безделушки, которые видны - туфли, сумочки, украшения и одежду, конечно. А ручка должна быть прежде всего удобная, а внешний вид во вторую очередь. А было время, когда я ручки подбирала к одежде. У меня до сих пор дома лежит внушительное количество шариковых ручек Pentel разных цветов.

[Натали]

Обратила внимание на Вотерман Серенити. Оригинальная ручка! О том, что она стильная я уже не говорю
А вот удобно ли ей писать? А то хочется сделать себе подарок ко Дню рождения....

[Sonor]

Как-то в магазине долго крутил в руках Ватерман Серенити и для себя сделал вывод: издали или на картинке она смотрится хорошо, но держа её в руках сразу ощущаешь несоответствие между тем, что на картинке и тем, что в руках, плюс сразу цена кажется несуразно завышеной. Чернилами не заправлял (продавец была против ), но мне показалось писать ей неудобно. Вообщем - всё в этой ручке не так...

[Andrian]

Эта ручка наверно хороша когда просто лежит на большом письменном столе, поскольку на нее просто приятно смотреть ))))))))))

[Натали]

Видимо все из-за того, что она такой изогнутой формы. Кстати, держала в руках Вотерман Эдсон и для меня это слишком большая ручка и слишком в обхвате широкая. Явно рассчитана на мужчин. Куплю тогда что-то другое Ici Et La, например, тоже миленькие ручки. Хочется почему-то обязательно Вотерман. Причем, "понаряднее", если можно так выразиться, моей Harmonie.

[A1090M]

Добрый субботний день, уважаемая Натали.

[stranger]

Конечно, немного в сторону, но не могу выразить восхищения "нашими" коллекциями ручек Omas - Aleksandr Pushkin Limited Edition

и The Russian Empire Limited Edition


Владельцы сих творений наверняка испытывают эстетическое удовольствие, даже если ими неудобно писать)))

[kovalev]

Как владелец Cross Apogee замечу, что это очень сдержанный, если не сказать скромно выглядящий инструмент. Очень уравновешенная, повседневная ручка.

[Sonor]

[ЕЛЕНА КОНДАУРОВА]

Добрый вечер! Господи! Сейчас посмотрела на эти божественной красоты ручки и такой оргазм испытала! Спасибо! Елена.

[Пани Л]

странная у вас физиология

[ЕЛЕНА КОНДАУРОВА]

Как Вам обьяснить? Ведь когда человеку что - то очень - очень - очень сильно нравится... Такое испытываешь! Сравнимо только с оргазмом! У Вас такого не бывает? Елена.

[Dolgorukii]

Просто пока что у многих форумчан только улыбки от такого вот новичка - столько восклицательных знаков, столько разговоров о физиологии...

Не хватает только нажатого КапсЛока...

[Натали]

[ЕЛЕНА КОНДАУРОВА]

Добрый день! Да! Каждый раз, когда я вижу что - нибудь красивое и роскошное ( перьевые ручки, часы (сейчас, кстати, по радио "ЭХО МОСКВЫ" идёт передача про часы), машины, яхты, отели, особняки, оружие, охотничье ружьё, дуэльные пистолеты и всё в этом духе ), я ТАКОЕ испытываю! Это словами не передать! Елена.

[Валерий]

Тема стильности ушла куда-то в бок, ибо стиль, как самостоятельное явление не должен соотносится к практичности и т.п.
Стильность авторучки может быть дополнена , но никак не подчеркнута, ее владельцем и являтся неизменной отличительной чертой единго образа...
Нельзя говорить о стильности, простите за "плохой французский", ШИРПОТРЕБА, но можно говорить о стиле линии продукции той или иной марки...
Я не понимаю, как можно говорить об английской традиционности марки Конвэй Стюарт, которая даже в дорогих лимитированных коллекциях, безусловно заслуживающих, как минимум, внимания, использует картриджи !!!!!! Ведь, если я не ошибаюсь, английскому стилю присущь некоторый анахранизм, который по сути своей является квентиссенцией перьевой ручки. Бесспорно, что перьевая ручка - это одна из наиболее ретроградных вещей нашего времени и именно это притягивает нас, в меру сил старающихся проникнуться или безаговорочно отдавшихся во власть пера...
Стиль - это, в том числе, совокупность традиций и индивидуальности марки... А в этом, уж простите за предвзятость мнения, Монтблан есть оплот современности.... Даже обожаемая мной Монтеграппа (возможно не случайно, что в названиях обоих марок присутствует составляющая слова "гора", как образ неизменности и традиционности) уступает в этом немцам...

Стильные авторучки, как тема обсуждения, не более чем монологи из серии "мне нравиться...".

И в довершения, помятуя о "пусть даже писать неудобно", отмечу, что Пушкиным от ОМАС писать одно удовольствие, правда только для любителей тяжелых ручек...

[SanTix]

Всем привет

Увы, картриджи, кажется, так плотно обосновались в планах производителей, что в будущем, похоже, традиционные системы заправки и дальше будут отодвигаться ими на второй план. Увы, такова реальность, объективная реальность.
Тут сложно что либо сделать, ибо людям свойственно становится жертвами своих предрассудков, а производителям жертвами предрассудков своих клиентов. Так уж вышло, что картриджи задуманные, как инновация получили огромное распространиение. Хорошо, что хоть конвертеры есть... А аутентичность с классическими моделями и изошренный технофетешизм (будем называть вещи своими именами - объективной необходимости иметь, скажем, именно поршневой филлер нет) сейчас мало кого волнует, кроме кучки тонких ценителей - вал выручки делают не они. Хотя я тут разделяю пристрастия Валерия, т.к. считаю, что самобытность - одна из основ стиля перьевых авторучек, стоящих несколько особняком от других пишущих инструментов.

ЗЫ: Мне всегда немного грустно смотреть, как уходят добротные самобытные вещи, уступая место новым, пусть и более технологичным, но каким-то упрощенным и безжизненным, без той искры индивидуальности, отличающей их от сотен их современных обезличнных функциональных аналогов. Это неизбежно - мы живем в обществе, где деньги управляют техническим прогрессом и прогрессом он является только до тех пор, пока продукт прорывается на рынок. Едва он достигнет задуманных позиций и прочно укрепиться на рынке, как производители разом забывают свои обещания улучшать его и "совершентвуют" только в плане удешевления производства. В этом мире незыблемы только общепринятые стандарты, то простейшее, что уже толком некуда удешевлять (и то не всегда, бывают, что искуственно удорожают, но это уже другая история). Как пример тому - резьбовой цоколь Е27 (у янки - Е26), гордо носящий имя Томаса Эдисона - своего изобретателя и фактически первоначальные размеры, не только живее всех живых, но, похоже, собирается пережить и главное достижение своего создателя (для которого собственно и был предназначен) - лампу накаливания (лампочек жалко, грустно, запастись что-ли, пока не поздно?).
Ну да ладно, не буду оффтопить, хотя эта тема возможно инетересна и не только мне, ведь пристрастие к перьевым авторучкам всю-таки несколько отклоняет ход мышления в сторону от стандартного обывательского...

С уважением, SanTix.

[PaRus]

Приветствую всех!

Согласен, что разговор о стильных ручках (также как и об «элитных») невозможен в принципе без определения что есть стильная, а что нет. Но если мы начнем определять что есть стиль, то погрязнем в горе дополнений, уточнений и пр. тем более, что (тут я в корне не согласен в уважаемым Валерием) можно определять стильность только утилитарного предмета, поскольку стиль – понятие комплексное и, если хотите – социальное, то и о стильности ручки можно говорить только в контексте этого комплекса – ручка, часы, обувь, одежда…работа…статус.
Если для менеджера, работающего в поле, в джинсах, кроссовках, футболке будет вполне уместно ловким движением руки вытащить, скажем, Cross ATX, то для офисного работника уютно усевшегося за столом класса York, это будет не комильфо, тут требуется что-то типа Сонета, пусть и за ту же цену, что Кросс.
И именно поэтому считаю невозможным говорить о стиле применительно к лимитированным ручкам, также как нельзя понятия стиля применить к Работам Моне или Пикассо, это предметы искусства, вещи сами по себе, их нельзя всунуть в контекст.
С уважением.