Бумага для письма пером

[OlgaNN]

Поздравляю всех с Новым годом!

Владимир, не как ответ на Ваш вопрос, а просто так: японская бумага Tomoe River встречается 52 грамм/кв.м и 68 грамм/кв.м.
100 листов формата А5 Tomoe River 52 грамм/кв.м (пачка из 100 листов, вместе с картонкой для плотности упаковки) весит 175 грамм. Высота пачки без картонки - всего 6 мм. Одна из лучших бумаг, "непробиваемая". Но чернила сохнут дольше Не уверена, что на ней можно печатать, она больше для перьевых ручек.

Струйник - это струйный принтер? Вообще, принтеры любят свою бумагу и не любят тонкую, они ее могут даже не "захватывать" при печати или "жевать"... У нас человек, кто обслуживает технику, категорически не разрешает использовать SvetoСopy для принтеров/копиров, берут только желтую DataCopy, да и то из соотношения цена-качество (он специалист и занимается только обслуживанием принтеров/копиров в разных фирмах, на основе своего жизненного опыта сделал такие выводы, в свое время SvetoCopy попортила ему много нервов), хотя сейчас SvetoСopy улучшилась, а DataCopy стала чуть хуже себя прежней, но обе 80 грамм на квадратный метр. Я к тому, может книгу можно как-то разделить? В смысле, чтобы не тяжело было носить эти 90 грамм на квадратный метр. Том 1, том 2, к примеру. И для струйного надо бы с пометкой "для струйной печати", для лазерного – с пометкой "для лазерной печати", они отличаются чем-то.

[Andrew_Lensky]

Класс бумаги не только белизну определяет, точнее не столько белизну сколько качество материала. Мелкий ворс с бумаги плохого качества забивает механику принтера, от чего последний быстрее изнашивается и приходит в негодность. Если принтер личный, а не типографский, я бы не стал(чего и не делаю) на бумаге - это как в любимую(дорогую?) ручку заправлять "стремные" чернила.

[Vladimir ST]

[Andrew_Lensky]

Тоже, вчера, протестировал кое какую известную и неизвестную бумагу, а сегодня напрягся и накалякал небольшой (точнее большой) пост на эту тему. Если кому интересно то вэлком





Читать тут.

[velgen]

Солидно. Спасибо, Андрей.

[Vladimir ST]

Прочитал с интересом. Вывод: если попадётся Fritz-Schimpf или Crown Mill, то для пробы можно и взять, однако, имеючи Clairefontaine Triumpf, можно особо не беспокоиться)))

[Andrew_Lensky]

Ну Клерфонтейн Триумф - это действительно классная бумага, у нее тоже есть свои нюансы, но для рисунков это лучшее что мне пока попадалось, Родия в этом плане проигрывает. Что же касается письма и писем в частности, то вероятно Кроун Мил кому-то покажется более интересным или тот же Фейнпост, все таки письмо и рисунок это несколько разное применение. По аналогии как с Авророй - есть приверженцы письмом Авророй именно оригинальным пером, с завода, без дополнительной полировки, а есть наоборот апологеты Паркер 51 и мега-гладкого письма - каждому свое.

Я вот(на будущее) тоже хотел бы попробовать так многими любимый Тамое Ривер, хоть и подсознательно мне плотность кажется маловатой для рисунков, я то все меряю со "своей колокольни". И конечно от японцев, "тех самых, хрустящих и фантастичных" бы не отказался.

[Mizantrop]

Уважаемые коллеги. У всех нас есть доступная бумага специально изготовленная для письма чернилами (!) и имеющая малый вес г/м (!). Эта бумага может носить громкое имя "бумага для чертежей" или аналогичное. Бумага идеально гладкая. Впитывает хорошо и не пропускает чернила. Требует понимания особенностей, но способна давать интересный результат.
Как минимум, стоит упомянуть о такой возможности в связи с бумагой Том Ривер.

[readytotalk]

Tomoe river - это уникальная бумага, хотя бы потому что сколько бы других бумаг до этого не попробовал, начинаешь невольно каждую новую сравнивать с Tomoe. Возможно 52gsm запоминается уникальной тонкостью, и связанной с ней нетипичной комбинацией ощущений...
Сразу скажу что мне нравится плотность 68gsm, но в этой категории уже много достойнейших конкурентов. А 52gsm - она такая легкая одна, и при этом по другим свойствам - определенно высший эшелон.

[Vladimir ST]

И возвращаясь к "шероховатой" бумаге. Заочно знакома (читал) "деревенская бумага" из Японии, произведённая кустарным способом, шероховата, грубовата, в том и прелесть для письма иероглифами - кисточкой. Вероятно, написанное широким пером (обликом?) "в адрес" такое тёплое письмо будет весьма уместно для лица не шибко высокого ранга.

Также интересная тема прошла, если не ошибаюсь, на телеканале "МИР" где-то перед Новым годом. В одном из городов Средней Азии - Бухара/Самарканд - семья производит т.н. "шёлковую" бумагу. Показали процесс: делают из шелковицы (тутового дерева), используя соскоб внутренней части коры, массу толкут, кипятят, зачёрпывают и укладывают на пористый слой. Бумага получается шершавая, желтоватая, вполне пригодная для письма, вечная - на ней написан коран, что-то из летописных материалов. Бумагу производят со времени освоения Великого Шёлкового пути... Точно число трансляции сказать не могу.

[Vladimir ST]

P.S.

[svn]

[Andrew_Lensky]

Может имеется ввиду "калька" - бумага для черчения?
Она отвечает почти всем описанным свойствам кроме прозрачности.

Потому как ватман для черчения совсем не очень хорошая бумага для перьевой ручки.

[velgen]

[Andrew_Lensky]

На миллимитровке я тоже когда-то пробовал писать, возможно там как-то что-то отличается по ГОСТу или еще как но у меня был не просто "ужас", а "ужас-ужас" (на флексовом пере).

[svn]

Ну и потом - какая она, миллиметровка, гладкая? Весьма так себе. Предлагаю нового кандидата - оборотная сторона чеков из магазина. Тут все сходится, даже и особенности. А что "бумага для чертежей" - так это для маскировки, отвлечение внимания.

[Mizantrop]

Не ожидал такой бурной реакции...
Привел надпись с пачки которой пользуюсь. Название "калька" так же продходит. Мне она понравилась. Идеально работает для чернил. Весит ноль. Линовка меняется мгновенно. Цена разумная. Доступность шаговая. И за меньшее бумагу можно рекомендовать "на попробовать". С другой стороны, требует понимания от пользователя.
Бумага действительно тонкая, но и разговор был про тонкую бумагу "за дорого и долго".
P.S.: На обратной стороне чеков писал неоднократно. Органолептически приятнее чем большинство блокнотов.

[svn]

Была бы ссылка на конкретную бумагу - реакция была бы не такая гадательная. Ну, раз невозможно, значит невозможно.

[Mizantrop]

[Vladimir ST]

Уважаемый Mizantrop, Вы несколько разочаровали (

[Andrew_Lensky]

Коллеги, у меня уже больше года валялась пачка "кальки", которую я купил с подачи DED'а для переноса эскизов на разного рода поверхности(типа дерево), но так и не удосужился попробовать, а тут такая тема

В общем спорить не буду ибо "устриц не пробовал"(Tamoe River), проще проверить воочию. Так что на волне написания предыдущего поста протестировал и Tracing paper, а потом обновил вчерашний пост.



Я не знаю как сильно разнится качество данной бумаги в свете ее специфики, но тот вариант который попался мне - однозначно не конкурент, да и вообще не шибко то и комфортен в письме пером( надо бы протестировать на предмет туши потому как на обложке написано прямым текстом - "прозрачная бумага для черчения тушью").

[DED]

[Andrew_Lensky]

[Vladimir ST]

[DED]

[readytotalk]

[Vladimir ST]

[Andrew_Lensky]

Leuchtturm - очень гладкая, по эффекту похожа на каландрированную, т.е. даже сухие чернила сухой рукой могут мазаться. Я когда-то пробовал в популярных блокнотах А5, мне не понравилось.

По поводу 50-70гр, у нас (в Украине) есть производитель школьных тетрадей "Подолье", которые используют (не хотят говорить конкретно какую) французскую\швейцарскую бумагу - на момент 2018г это была самая лучшая бумага для письма пером (даже флексом) в тетрадях в клеточку(именно в клеточку). Плотность: 55г/м2. Фото я постил. Хоть они и не совсем приветливы(лояльны) с консьюмерами, но по части бумаги их школьные тетради были лучшими, по правде сказать. В последние 2 года не покупал(пользовался запасами), но если повезет постараюсь в этом году опять наведаться на выставку канцелярии и посмотреть изменилось ли что.

[svn]

70 г/м2 - еще Brunnen хорошая, но сравнить с Tomoe River не могу, на ней не писал.

[Vladimir ST]